Komorerth píše: kerut> ked ta vezme kamion, co ide occa 50km rychlejsie cca 50cm od ramena mi ver, ze tie cyklokatata uz nevyperies. Mam najazdenych na bicykli asi 70 000km z toho cca 10000 po Brne. to je fuk.

kdyz te vezme o +50 kamion 50cm od ramena je to uplne v klidu, trochu to foukne takze musis drzet smer, ale dokud te nebere fakt o 10-15cm je to nebezpecny,.. sam na kole kolikrat mijim nejaky zabradli na silnici nebo strom na polnacce v mensi vzdalenosti,..na moto kdyz jezdim kolonou jedu mnohem bliz autum nez 50cm, sice jedu treba 40, a davam fakt kurva pozor jestli nekdo nezkousi prejet z pruhu do pruhu a pod. ale 0,5m je proste mista jak krava..

a presne proto je ten citovanej zakon naprosta picovina,..

Komorerth píše: dolezitejsie je ze cyklisti a my na moto proste v tomto musime drzat spolu.

ano, a rozhodne uplne 100% nesouhlasim s tim co pise treba assassin:

assassin píše: Na kole jezdím rad, ale stejne si myslim, ze na silnici nemají co delat.

myslim ze je dost rozdil mezi cyklistou a cyklistou a silnici a silnici.. a ze by kazdej mel zvazit dle svych schopnosti a aktualniho provozu (a to nemyslim jen fyzicky, ale vcetne techto vystrasenych precitlivelich uzkosti z aut v "blizkosti" 50cm) zda ma smysl po dane komunikaci jet nebo bude lepe se vyhnout
ale znovu ti opakuju, ze cyklista na videu byl predjetej naprosto korektne a rerlativne bezpecne.. to ze video zkresluje co do rychlosti (na rozklepanem obrazu z kamery bude vypadat i nedelni nakup v kauflandu jako totalne akcni scena) tak do vzdalenosti je jedna vec, a jak situace skutecne vypada je vec druha.. navic kdyby ho takhle minul na siroke prehledne silnici, pochopil bych, ale mijel ho na silnicce kde musel jet levejma kolama prakticky po krajnici, dal mu nejvic mista kolik sam mohl a tolik aby to bylo relativne bezpecne..

vypichl jsem ti dva screeny kde je videt ze to nebylo na tesno, a kdyz si to rozframujes, muzes z odhadnutelne delky soupravy a casu odhadnout i rozdil rychlosti..
za me, byt to vypada z videa drsne, to bylo uplne OK... a zazil jsem na kole docela dost doopravdy krizovejch situaci..

Naposledy editováno 26.06.2021 16:22:31

kerut> Tomu říkáš fakt bezpečný předjetí?

Naposledy editováno 26.06.2021 20:23:03

Foustka> kdyby kolem tebe takhle proletel kdybys sedel v aute (hypoteticky, silnice by byla do prava sirsi a tam kde ma levy riditko bys mel levy zrcatko), prislo by ti to nejak zasadne blizko ? nesouhlasim s tim ze kolo nepatri na silnici, ale zas nevidim duvod delat cyklistum nejaky zasadni ulevy jako objizdeni velkym obloukem, to bychom se zachvili mohli dopracovat ke snizeni maximalni rychlosti mimo obec na 40,.. nebo 30... nebo na 20 protoze na kolech jezdi i lemplove..
kdyz chci jet po silnici tak holt pocitam s tim ze se tam jezdi rychle a autama..

tzn. vyzni to trochu opacne nez bezne zazite prislovi, ale: kdo se boji musi do lesa

Naposledy editováno 26.06.2021 21:25:04

vilemx píše: Pochopil jsi to špatně. Pokud v úseku není dopravní značkou omezení do 30 km/h, tak cyklistu musíš předjet s odstupem 1.5 m, i kdybys jel rychlostí třeba jen 15 km/h. jinak přijdeš na půl roku o papíry. Kdežto pokud na třicítce pojedeš 80 km/h, mužeš ho legálně (pominu-li překročení rychlosti) předjet ve vzdálenosti 1 m. Stejně tak, pokud cyklistu lízneš 5 cm v místě, kde mají svůj vyhrazený pruh a on pojede těsně u čáry. Také to je podle návrhu zákona legální.
A mě vadí právě tyhle absurdity.

tak to je skoda, protoze tak jak jsem to pochopil tak by mi to davalo smysl... pokud je to tak jak pisete vy (coz mate zajiste vice nactene nez ja), tak je to opet dalsi paskvil, kterej smysl nedava a pak chapu obavy a nasrani nad dalsim debilnim zakonem.

Ale bohuzel je to tak, ze co dava smysl se nepouuziva a do praxe se zavadi vesmes kraviny... holt dej debilovi funkci a vymysli tabulku a nebo nejake nefunkcni narizeni. A co je nejhorsi, tak ikdyz tenhle debil je ze sve pozice odejit tak pomnik ve smyslu jeho nesmyslnych narizeni a tabulek zustava aktivni i pro pristi generace. A to je balast, ktery se neustale nabaluje a dela z celeho systemu naprosto nepruhlednou sracku.

a obecne se zeptam...

pokud by zakon byl ve zneni v jakem jsem ho pochopil tak by vam nevadil?

to znamena, ze chces-li predjet cyklistu na okresce rychle, musis dodrzet 1,5m odstup a pokud nemas dany prostor tak holt zpomalis treba na tech 30km/h a cyklistu tak muzes predjet treba na pul metra (nebo i bliz...zkratna natesno) ?

nebavme se ted o tom, ze jako ridic neni sance toto presne zmerit. Ono to stejne neni o tech centimetrech. Je to o tom, aby ridici aut a kamionu ci autobusu byli nuceni vyuzit maximalni mozny prostor pri predjizdeni a cyklistu tak nemijeli zbytecne blizko a pri vysoke rychlosti ikdyz ten prostor na druhe strane maji.

Ono tak jak jsem to totiz pochopil by to za me davalo fakt smysl. Protoze i kamionak, ktery ma sice k dispozici zbytek sirky silnice a teoreticky by mohl dodrzet 1,5m odstup, tak to neudela s vymluvou na to, ze se boji aby se s nim neutrhla protejsi krajnice. Realita je ale jina. To ovsem nema smysl ted popisovat. neni to predmetem meho obecneho dotazu.

Takze priklad na takove kamoinakovi. Bud to kolem cyklisty prohulaka ale pojede na prostejsi krajnici ktera se s nim stejne neutrhne a nebo pokud ma strach a nechce jit do skarpy uspavat kamion, tak zpomali treba na tech 30km/h a muze cyklistu predjet aniz by ho sfouknul z kola.

Pokud by byl zakon postaveny takto, tak by jste s tim meli nejaky problem?
Me to pripada vcelku rozumne.

cuir> ..no dej to na 50, i ja jezdim kolem 40 (na lepsich silnicich) bezne, a silnicari tech 45 busit umej,.. to bys s tricitkou moc neuspel

v tomto duchu neco jako odpoved (odpoved diskusi) : ano, 1 metr nebo zpomalit na 50 by bylo prisny, ale asi by mi to davalo smysl..

E: ..jinak ten kamionak z videa mel zpomalit, to souhlas, ne ze by primo ohrozoval kolare, to (stale a rezolutne) nesouhlasim, ale ohrozoval obecne sebe i okoli.. jel s vysokou pravdepodobnosati az vedle leve krajnice, nebo velmi tesne na ni, a mohl se (a nasledne pak asi i cyklistu) rozmrdat kdyby se mu to utrhlo, klouzlo, atd....

E2: jako vono by teoreticky stacilo misto urcovani rychlosti, kdyby platilo ze musis predjizdet bud s odstupem, a nebo predjet az po zpomaleni na rychlost cyklisty.. tzn sice podobnej voser a nebude se to nikomu libit, ale resilo by to alespon situaci, kdy predjet neni proste kde takze stejne zpomalis a jedes za nim.. takhle bys nemusel jet za nim treba nekolik kilometru, ale mohl bys aspon predjet "pomalu"...

Naposledy editováno 27.06.2021 02:35:33

kerut píše: cuir> ..no dej to na 50, i ja jezdim kolem 40 (na lepsich silnicich) bezne, a silnicari tech 45 busit umej,.. to bys s tricitkou moc neuspel

v tomto duchu neco jako odpoved (odpoved diskusi) : ano, 1 metr nebo zpomalit na 50 by bylo prisny, ale asi by mi to davalo smysl..

E: ..jinak ten kamionak z videa mel zpomalit, to souhlas, ne ze by primo ohrozoval kolare, to (stale a rezolutne) nesouhlasim, ale ohrozoval obecne sebe i okoli.. jel s vysokou pravdepodobnosati az vedle leve krajnice, nebo velmi tesne na ni, a mohl se (a nasledne pak asi i cyklistu) rozmrdat kdyby se mu to utrhlo, klouzlo, atd....

E2: jako vono by teoreticky stacilo misto urcovani rychlosti, kdyby platilo ze musis predjizdet bud s odstupem, a nebo predjet az po zpomaleni na rychlost cyklisty. . tzn sice podobnej voser a nebude se to nikomu libit, ale resilo by to alespon situaci, kdy predjet neni proste kde takze stejne zpomalis a jedes za nim.. takhle bys nemusel jet za nim treba nekolik kilometru, ale mohl bys aspon predjet "pomalu"...

jo to je docela moudry... tim by jsi vyresil rychlostni limit na predjeti cyklisty...kdy pro nektereho je 30 moc pro nekoho zase 50 neni problem. Zaroven by to bylo resenim i s variaci E-biku.

Protoze ono co... kdyz chces predjet auto a nemas rozumne kde, tak taky za nim zpomalis a predjedes ho az mas dostatek prostoru. Takze vlastne neni co resit. Je to to same jako kdyz potkas toho 45km/h srace co si hraje na auto potazmo motocykl. Za to se povesis a taky cekas az budes mit prostor ho predjet. A to verim ze si v tu chvili kazdej rika...zlatej cyklista...

Takze proc se vlastne nechovat k cyklistum tak jako k pomaleji jedoucim autum.

Hele jako jeste chvili a ten zakon dotvorime a predame to nejakemu politickemu pazmrdovi at si nahoni ego body...
ale ti krypli by to stejne dokurvili vsemoznejma prilepkama a nalepkama. Takze by z toho zas bylo hovno



Naposledy editováno 27.06.2021 03:04:39

Ještě bych to doplnil, že pokud z nějakého důvodu není možné rozestup dodržet (šířka silnice?), je možné cyklistu se zvýšenou opatrností předjet - aby se vytratil ten rejžovací podtext a buzerační potenciál.
Ale to bysme byli tam, kde jsme teď. Takže se musím nutně zeptat znovu - Opravdu potřebujeme nařízení o povinném odstupu?????

No prostě zákaz předjíždění cyklistu. Tak to poctivě dodržujme a budou takové kolony a kolapsy dopravy, že je to třeba donutí tu blbost zrušit.
Už jsem párkrat takhle jel za cyklistou do kopce a vesele se díval jak se dře. Nedal to , zastavil a šel na stranu.

Čaau, no dnes som bol skoro prvá obeť toho odstupu od bicyklistu. šiel som sa kúpať na motorke a oproti mne predbiehal autom bicyklistu a s takým bočným odstupom, že mňa čo som šiel oproti skoro vytlačil z cesty. Pritom tá cesta je taká široká, že v pohode mohol predbiehať iné osobné auto a motorka sa tam zmestí. On , ale urobil také harakiri, že skoro vyletel z cesty , ale do protismeru. Ten zákon platí aj v slovakistane? Alebo to bol nečobolský teda český vodič? Neviem, ale sere ma to. Zas vymysleli nejakú hovadinu.

kerut píše: Foustka> kdyby kolem tebe takhle proletel kdybys sedel v aute (hypoteticky, silnice by byla do prava sirsi a tam kde ma levy riditko bys mel levy zrcatko), prislo by ti to nejak zasadne blizko ? nesouhlasim s tim ze kolo nepatri na silnici, ale zas nevidim duvod delat cyklistum nejaky zasadni ulevy jako objizdeni velkym obloukem, to bychom se zachvili mohli dopracovat ke snizeni maximalni rychlosti mimo obec na 40,.. nebo 30... nebo na 20 protoze na kolech jezdi i lemplove..
kdyz chci jet po silnici tak holt pocitam s tim ze se tam jezdi rychle a autama..

tzn. vyzni to trochu opacne nez bezne zazite prislovi, ale: kdo se boji musi do lesa

Někdy si obejdi stojící soupravu lesáka s klaničákem, co tam najdeš za poklady, takový manévr bez zpomalení může udělat jen bezohledné hovado, ten nemá za volantem (natož nákladního auta) co dělat.

PlusOne píše: Ještě bych to doplnil, že pokud z nějakého důvodu není možné rozestup dodržet (šířka silnice?), je možné cyklistu se zvýšenou opatrností předjet - aby se vytratil ten rejžovací podtext a buzerační potenciál.
Ale to bysme byli tam, kde jsme teď. Takže se musím nutně zeptat znovu - Opravdu potřebujeme nařízení o povinném odstupu?????

vzhledem k tomu ze ridici cyklisty predjizdi tak jak je predjizdi tak evidentne ano.

cuir píše: vzhledem k tomu ze ridici cyklisty predjizdi tak jak je predjizdi tak evidentne ano.

A obtěžoval se někdo ze statistik zjistit, kolik je malým odstupem při předjíždění způsobeno dopravních nehod???

Od minulého týdne zjišťuju, že lidi tak nějak už podle téhle "novinky" asi jezdí....tolik náhlých zabrždění za cyklistou, jízdu jeho tempem, dokud není možné předjet, a pak veeeelký oblouk kolem něj, to jsem ještě nezažil...

PlusOne píše: A obtěžoval se někdo ze statistik zjistit, kolik je malým odstupem při předjíždění způsobeno dopravních nehod???

to mas uplne jedno kolik je tim zpusobeno nehod.. Jde o to, ze se timto narizenim ma nehodam predchazet a hlavne zvysit komfort jizdy cyklistu po preplnenych silnicich.
Neni to prijemne, kdyz te auto predjizdi blize jak metr a u kamionu je to jeste vic neprijemne.
Uvedom si, ze cyklisti jsou ucastnikem silnicniho provozu a na silnicich byly mnohem driv nez automobily. to ze ted ma auto kazdej kdo ma doprdele diru a stejne je to i smotorkama tak se cykliste berou jako mensina a ridici se k nim chovaji agresivne a timto predjizdenim cyklistum jizdu akorat zneprijemnuji Pritom mnohdy maji hromadu mista na to objet cyklistu zcela protismerem, ale neudelaji to. Tento zakon by toho mel docilit.

dneska jsem si pujcil od kamarada e-bike. dal jsem si za dopoledne krasnych 40km pekne ve sviznem tempu a bylo nekolik ridicu co ikdyz meli misto, stejne me predjedou tak ze kolem sveho loktu citim vir od jeho zrcatka. Nehodu to nezpusobi, ale proste to neni prijemne. A o tom to je. Cyklista by nemel mit na silnici nekomfort jen proto, ze nejakej pazmrd v aute je linej zpomalit a objet ho se solidnim odstupem. A protoze to vetsina ridicu nedela, tak se vymysli tento zakon, ktery je bohuzel paskvil, ale takto to se zakony bohuzel je a nic s tim neudelame.

libi se mi na uprava jakou tady napsal kerut. to dava smysl a fungovalo by to. Nevidim jedinej duvod, proc kdyz jede auto za cyklistou a do protismeru jede druhe auto, proc musi cyklista zazivat nekomfort ve sve jizde na ukor pazmrda za volantem, kterej neni ochtnej zpomalit. Toto pak vede k tomu, ze jsou cyklisti nasrani, jezdi po prostredku a nebo vedle sebe aby jsi je proste musel objet protismerem a ne se vedle nich cpat kdyz jede v protismeru jine auto. Tim ze ti zatarasi cestu, tak proste musis zpomalit. A stejne tak by fungovalo i to predjizdeni. Chces predjet cyklistu a nemuzes dodrzet 1,5m? fajn..muzes ,ale nejprve zpomal na jeho rychlost a pak ho zacni predjizdet klidne na pul metru. Ale ne ze to kolem nej propalis kilem s pouhym pulmetrovym odstupem. to je proste pro cyklistu velice neprijemne.
a o tom to a to je cele..pokud tohle nekdo nechape, tak by mel vythanout hlavu z prdele, umejt si ksicht od hoven a zapnout mozek.

pockej, jak nezalezi ?to nedava logiku ne ? proc by se to jinak melo omezovat pokud to nezpusobuje problem (zde problem = dopr. nehodu) ??

z logiky se zakonem snad osetruji deje a procesy ktere by jinak cinili nebo mohli cinit problem,.. ????

cuir> Cyklista by na silnici neměl vůbec co dělat a ne, že se na ní cítí nekomfortně.

Takže v případě, že bude pravý pruh úzký + plná čára, tak cyklistu nebude možno autem předjet, ale autem motorku může na těsnačku předjet, když nepřejede plnou čáru.
Chuj s tím, že se motorkář bude cítit nekomfortně .

kerut píše: pockej, jak nezalezi ?to nedava logiku ne ? proc by se to jinak melo omezovat pokud to nezpusobuje problem (zde problem = dopr. nehodu) ??

z logiky se zakonem snad osetruji deje a procesy ktere by jinak cinili nebo mohli cinit problem,.. ????

(zde problem = ne nutne dopravni nehoda, ale nekomfort jizdy cyklistu po silnici, kterizpusobuji ridici svym spatnym predjizdenim, ikdyz ve vetsine pripadu maji vic mista a mohou ho tak predjet s mnohem vetsim odstupem, ale pro svoji lenost a nekomfort a mnohdy i naschval to neudelaji

takto ja vnimam vznik a duvod toho zakona a za me je to takto v poradku a to nejsem vasnivej pumpickar narvanej do slusiveho dresičku se skriplejma kouličkama

FJRPEPA píše: cuir> Cyklista by na silnici neměl vůbec co dělat a ne, že se na ní cítí nekomfortně.

jaj ty kokot tady ma nekdo misto mozku z piva kostku

bill56 píše: Takže v případě, že bude pravý pruh úzký + plná čára, tak cyklistu nebude možno autem předjet, ale autem motorku může na těsnačku předjet, když nepřejede plnou čáru.
Chuj s tím, že se motorkář bude cítit nekomfortně .

motorkari nejezdi u kraje silnice jako cykliste. Tento jev se stava tak malo, ze neni potreba to resit. 50tkove skutry jiz vymizely temer ze silnic i z trhu, babety, simaly a podobne srace jiz take temer nejezdi a kdyz ano tak jen kolem komina. Obcas snajde nadsenec co si udela vejlet, ale vesmes na silnici nepotkas a tim padem do provozu jdou lidi se 125ccm sracema a ty jezdi pristredkem a bezproblemu jedou kilo po okresce, takze jak jsem psal...co popisujes je jev malo vidany a tudiz neni takproblemovy, jako je predjizdeni cyklistu.

cuir píše: jaj ty kokot tady ma nekdo misto mozku z piva kostku

Od cyklobuzny to sedí.

cuir píše: to mas uplne jedno kolik je tim zpusobeno nehod.. Jde o to, ze se timto narizenim ma nehodam predchazet a hlavne zvysit komfort jizdy cyklistu po preplnenych silnicich.
Neni to prijemne, kdyz te auto predjizdi blize jak metr a u kamionu je to jeste vic neprijemne.
Uvedom si, ze cyklisti jsou ucastnikem silnicniho provozu a na silnicich byly mnohem driv nez automobily. to ze ted ma auto kazdej kdo ma doprdele diru a stejne je to i smotorkama tak se cykliste berou jako mensina a ridici se k nim chovaji agresivne a timto predjizdenim cyklistum jizdu akorat zneprijemnuji Pritom mnohdy maji hromadu mista na to objet cyklistu zcela protismerem, ale neudelaji to. Tento zakon by toho mel docilit.

dneska jsem si pujcil od kamarada e-bike. dal jsem si za dopoledne krasnych 40km pekne ve sviznem tempu a bylo nekolik ridicu co ikdyz meli misto, stejne me predjedou tak ze kolem sveho loktu citim vir od jeho zrcatka. Nehodu to nezpusobi, ale proste to neni prijemne. A o tom to je. Cyklista by nemel mit na silnici nekomfort jen proto, ze nejakej pazmrd v aute je linej zpomalit a objet ho se solidnim odstupem. A protoze to vetsina ridicu nedela, tak se vymysli tento zakon, ktery je bohuzel paskvil, ale takto to se zakony bohuzel je a nic s tim neudelame.

libi se mi na uprava jakou tady napsal kerut. to dava smysl a fungovalo by to. Nevidim jedinej duvod, proc kdyz jede auto za cyklistou a do protismeru jede druhe auto, proc musi cyklista zazivat nekomfort ve sve jizde na ukor pazmrda za volantem, kterej neni ochtnej zpomalit. Toto pak vede k tomu, ze jsou cyklisti nasrani, jezdi po prostredku a nebo vedle sebe aby jsi je proste musel objet protismerem a ne se vedle nich cpat kdyz jede v protismeru jine auto. Tim ze ti zatarasi cestu, tak proste musis zpomalit. A stejne tak by fungovalo i to predjizdeni. Chces predjet cyklistu a nemuzes dodrzet 1,5m? fajn..muzes ,ale nejprve zpomal na jeho rychlost a pak ho zacni predjizdet klidne na pul metru. Ale ne ze to kolem nej propalis kilem s pouhym pulmetrovym odstupem. to je proste pro cyklistu velice neprijemne.
a o tom to a to je cele..pokud tohle nekdo nechape, tak by mel vythanout hlavu z prdele, umejt si ksicht od hoven a zapnout mozek.

A teď zábavná hříčka na úterní dopoledne: prohoďte v této ublížené sračce cyklistu a řidiče motorového vozidla a přečtěte si to znovu

To co cuir popisuje je presne duvod proc kola nemaj na silnici co delat. Rychlosti jakou se pohybuji kola a ostatni ucastnici silnicniho provozu je tak rozdilna, ze to zpusobuje nebezpecne situace.

Na okruhu se taky nemichaj zacatecnici s rychlejma pilotama, taky to dela problem. A neni to o tom, ze ti pazmrdi nemuzou pribrzdit, ono to totiz v nekterych pripadech znamena brzdit uplne nadoraz a jeste to nemusi vyjit.

Ze stejneho duvodu nesmi treba na dalnici vozidla ktera nedosahnou urcite rychlosti - proste logicky ten provoz nefunguje, kdyz jedno vozidlo dosahuje treba jen desetiny rychlosti druheho...

Naposledy editováno 29.06.2021 09:27:09

assassin> Když jdeš po chodníku a dojdeš babku o holi, taky ji vezmeš hezky z vostra s poznámkou že tam nemá co dělat? Nechápu proč lidi za volantem mají tendenci se chovat ...jinak.

Foustka> to je teda srovnani

spis by tomu pasovalo, kdybys tu babu potkal na bezecky trati, kde zrovna probiha zavod

Naposledy editováno 29.06.2021 10:04:29

Foustka> tvl protoze minorita se proste musi prizpusobit majorite. A cyklisti jsou na silnici minorita, co neustale vytvari problemy. A neustale se jim v necem ustupuje. Jsou jak cikani silnic. Plna drzka prav a potreb, ale jak ma pak prijit na povinosti, tak najednou kde nic, tu nic.

Naposledy editováno 29.06.2021 09:59:38

Foustka> tak si to nepochopil, nevadí...další...:)

tvůj příklad je také dost...jiný...

Jarrinn píše: Foustka> to je teda srovnani

spis by tomu pasovalo, kdybys tu babu potkal na bezecky trati, kde zrovna probiha zavod

No co, tak zpomalíš na její rychlost, a až to bude možné, ji mineš ve své dráze s dostatečným odstupem, a běží se dál.... tak to aspoň tvrdí cyklobuzny...

Naposledy editováno 29.06.2021 10:37:08

cuir píše:
dneska jsem si pujcil od kamarada e-bike. dal jsem si za dopoledne krasnych 40km pekne ve sviznem tempu a

A jakto, ze na ten elektrosrac nemusis mit papiry, svetla, helmu, povinny a vsechno ostatni, kdyz to jezdi jak malej skutr, kterej to vsechno mit musi? Ajo vlastne,. Ty ses cyklista. Pan silnice. Nemusi nic a jeste drzkuje jak se ma spatne.