Naposledy editováno 24.08.2021 12:58:44
https://dfens-cz.com...ody-snadno-a-rychle/
1 reakcí na tento příspěvek Nehoda
pokud máš povinné ručení tak např allianz a bude to podobné u všech - Z povinného ručení hradíme škody, které jste způsobil někomu jinému – např. zničená auta, poškozené ploty či kompenzace za způsobená zranění.
2 reakcí na tento příspěvek Nehoda
Rooks píše: Ahoj,
pokud máš povinné ručení tak např allianz a bude to podobné u všech - Z povinného ručení hradíme škody, které jste způsobil někomu jinému – např. zničená auta, poškozené ploty či kompenzace za způsobená zranění.
O to tady vůbec nejde. Problém je v tom, že pokud ty cácory zůstanou na neschopence dýl jak 7 dní, tak jde o trestný čin a z toho vyplývající sankce.
Nejrychlejší cesta z toho ven je asi právník a pokusit se o domluvu s nějakou kompenzací, ať v pátek naklušou do práce, pak to zůstane v přestupkové rovině.
3 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nehoda
Komorerth píše: tvl vediet ako zivot funguje, tak by som robil au a ach ked ma senilny dedo zostrelil v strede krizovatky z moto. Bolelo ma tyzden koleno, ale ani ma nenapadlo po dedkovi chciet nejake prachy. Ze to ludom za to stoji. Whiplash po naraze motorky do auta je skutocne dost tazko uveritelny, ale chapem to - doba je zla a peniaze sa hodia tu sa bude fakt tazko branit
Proč bys měl chtít peníze po dědkovi?, nebo on snad neměl sjednané povinné ručení?, pokud měl, tak bys snad chtěl peníze jen po jeho nenažrané pojišťovně (to myslím obecně, pojišťovny jsou nenažrané všechny (vlastní zkušenost))
P.S. teď mě napadlo, že ten dědek mohl jít pěšky, tak v tom případě to beru zpět.
Naposledy editováno 24.08.2021 17:33:07
..krom toho taky plati bud co nechces aby jini cinili tobe, necin ty jinym, nebo kdyz to delaj vsichni budu to delat taky.. muzes si vybrat, kdyz mi nekdo zpusovi realnou fyzickou ujmu chapu ze je adekvatni to chtit odskodnit, ale simulovat snarazenym kolenem smrtelne zraneni je jednak hnus a druhak voda na mlejn celymu tomuhle zvrhlymu komercne-medicinskymu rezimu, kterej nas shodou okolnosti uz dva roky neprimo sikanuje vsechny.. ..jo kde jsou ty casy kdy doktori pomahali nemocnejm
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nehoda
Ak mi niekto sposoi skodu, tak to riesim primarne s nim a nie s jeho poistovnou, ta ma v tom momente nezaujima.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nehoda
Jestli tady kdokoliv z vás něco řeší nebo neřeší přes pojišťovny nemá v globále na ceny pojistek nejmenší vliv. Cenu určuje:
- Nadnárodní "matka" pojišťovny
- Legislativa
- Trh
Rozhodně ne to, jestli Franta Vomáčka řešil promackly nárazník na filcce staré Klepáčově vodvedle ze vsi. Já to zase chápu tak, že si caluju poměrně mastné pojištění a když už se něco stane a způsobím škodu, tak ať ti zmrdi z pojišťovny cálují, já svou stranu rovnice splnil...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nehoda
Na zvyšující se ceny povinného ručení má rozhodně vliv nárůst pojistných událostí a ceny nových/náhradních dílů.
4 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nehoda
A potom samozrejme taky proto, aby si nenazrany fizlove, hasici a zachranari mohli kupovat nova auta a jinou techniku. Coz je prasarna nejhrubsiho zrna.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nehoda
Johny_Servis píše: ramlik> ale hovno, to pojišťovny jenom kecaj. Ceny žene nahoru hlavně inflace a nenazranost. Jak je možný, že když jezdím bez nehod, tak platím každý rok čím dál víc ?
Protože dneska i každý menší drcanec v koloně je škoda za 100 tisíc.
Světlo stálo litr, dneska stojí 1 pojebaný světlo na Škodovku 25 tisíc jen to hvízdne.
To byla cena totálky u Škody 120...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nehoda
MartasUS píše: Johny_Servis> pojištění je taková sázka do loterie. 20 let nic a pak rozstřelíš dvě káry za 5 míčů a pojišťovna to bez keců zalepí. Nemůžeš to tak brát jak si psal. Pojišťovna taky prakticky riskuje jako kráva a má v tom mega businessu obrovský prachy.
Pojišťovna nic neriskuje. Pojišťovna hraje proti celému trhu, ne proti Frantovi Vomáčkovi co rozstřelí auta za 5M.
Příklad:
Pojišťovna má data roky zpět a ví, že tehle rok vyplatí škody třeba za 1000-1100M, takže ví jak nastavit cenu pojištění, aby vybrala třeba škody x 2. A další rok že to bude o 50M víc, pokud budou mít stejně klientů.
Spazik píše: Pojišťovna nic neriskuje. Pojišťovna hraje proti celému trhu, ne proti Frantovi Vomáčkovi co rozstřelí auta za 5M.
Příklad:
Pojišťovna má data roky zpět a ví, že tehle rok vyplatí škody třeba za 1000-1100M, takže ví jak nastavit cenu pojištění, aby vybrala třeba škody x 2. A další rok že to bude o 50M víc, pokud budou mít stejně klientů.
Jj je jasný, že ceny nahoru tlačej i dementi za volantem. Čím víc se bourá tím víc musí vybrat. Nijak pojišťovny nehájím, ale je to jen podnik, který platí i ancábl lidí a své vozové parky a nájmy budov atd atd. Taky mají výdaje. Většinou se vzteká ten co nikdy nic nerozbil, ale pak to jednou třeba přijde a on bude rád, že ten průser zalepí pojišťovna i když jí do té doby zaplatil třeba jen 1/4 celkové škody. Jak sem psal, je to sázka do loterie.