Edit: Chtěl jsem dát anketu, ale nějak nevidím možnost ji sem dát.
Naposledy editováno 06.01.2021 09:01:03
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Covid 19 - očkovat či neočkovat
stev> jasně ale to na tý úvaze o schopnosti člověka hodnotit rizika a přístupu státu mění pramálo...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Covid 19 - očkovat či neočkovat
stráťa píše: Předpokládám že si dělal screenshot toho nejhoršího v článku takže co se ti zrovna na té části textu co si vložil nezdá? Přijde ti normální třeba "řešit" nesouhlas s někým výhružkou oběšení jeho dětí? To extrémismus prostě je bez ohledu na to jestli s dotyčným souhlasím nebo si myslím že je to debil.
a takovej clovek je teda antivaxer jo?
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Covid 19 - očkovat či neočkovat
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Covid 19 - očkovat či neočkovat
PetrXX píše: Stev>
Cílem je se vymezit za každou cenu, je jedno proti čemu. Stejní lidé, jiné důvody.
tohle pises k rakusanovi?
Antivax je sirokej pojem. Ja si o kubkovi taky nemyslim nic dobryho, ale s formou protestu nesouhlasim.
Pokud se pouzije tahle zkratka antivaxer=extremista, a to tam je presne takto receno, opet se posouva nalada ve spolecnosti, omacka o militantnich odpurcich kubka je v tomhle pripade nedulezita, jako zaminka slouzi vyborne.
Takze konci argumentace zdravim, a zacina argumentace spolecenskou zavadnosti a posun na okraj. Presne tohle nebezpeci v tomto vyjadreni vidim, ty ne?
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Covid 19 - očkovat či neočkovat
Stev píše: tohle pises k rakusanovi?
Antivax je sirokej pojem. Ja si o kubkovi taky nemyslim nic dobryho, ale s formou protestu nesouhlasim.
Pokud se pouzije tahle zkratka antivaxer=extremista, a to tam je presne takto receno, opet se posouva nalada ve spolecnosti, omacka o militantnich odpurcich kubka je v tomhle pripade nedulezita, jako zaminka slouzi vyborne.
Takze konci argumentace zdravim, a zacina argumentace spolecenskou zavadnosti a posun na okraj. Presne tohle nebezpeci v tomto vyjadreni vidim, ty ne?
Ale tu "zkratku antivaxer=extrémista" sis tam vysnil sám. Stejně jako když se píše o extrémismu v nějaké skupině všichni normální lidé chápou že se jedná pouze o radikální část té skupiny.
"antivaxer je extrémista" není pravdivý výrok ale "vyhrožující násilím kvůli vakcínám je antivaxer" už pravdivý je.
Naposledy editováno 21.01.2022 09:55:38
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Covid 19 - očkovat či neočkovat
otazka: jake nove formy extremismu mate na mysli?
odpoved: antivaxeri
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Covid 19 - očkovat či neočkovat
Chápu tvou pointu, ale jak jinak bys to (z pozice ministra vnitra) chtěl pojmenovat?
Faktem je, že pokud je pro Rakušana “antivax” extrémista (myslím projevy a činy), měl by se ten pojem nějak definovat, protože do něj snadno spadne i člověk, který jen nechce být očkován, ale nějak mu chybí potřeba jít házet cihly do oken.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Covid 19 - očkovat či neočkovat
PetrXX píše: ... Cílem je se vymezit za každou cenu, je jedno proti čemu. Stejní lidé, jiné důvody.
Nesouhlasim ... stejni lide stejne duvody - dostat se do popredi, byt videt, mit z toho svuj vlastni prospech. Jine jsou maximalne cesty, jak toho dosahnout (cikani, imigranti, procovid, proticovid, ...)1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Covid 19 - očkovat či neočkovat
kerut píše: dobreee, hodne dobreeee !!
Pomsta za Djokoviče?
skoda ze srbsko nevlastni jaderny zbrane, s jejich "klidnou flegmatickou povahou" uz mohlo bejt vo jeden neuzitecnej svetadil min
A za pár let si s tím lithiem budou moci leda vytřít...
Naposledy editováno 21.01.2022 13:32:53
Medved píše: Nesouhlasim ... stejni lide stejne duvody - dostat se do popredi, byt videt, mit z toho svuj vlastni prospech. Jine jsou maximalne cesty, jak toho dosahnout (cikani, imigranti, procovid, proticovid, ...)
A to jsem si říkal, že po prvním kafi mi už relativně funguje mozek.
No, příště něco budu psát až po druhém
2 reakcí na tento příspěvek Covid 19 - očkovat či neočkovat
pod vedením doktora Reinera Fuellmicha podává žalobu proti americké CDC, WHO a skupině Davos Group za zločiny proti lidskosti.
…..
Vakcíny podle žaloby nesplňují pět základních bodů definice vakcíny. Takzvané vakcíny podle žaloby nesplňují pět základních bodů definice
vakcíny. Naopak, splňují spíše definici medicínského experimentu a pokusu na lidech:
1. Vakcína má poskytnout imunitu proti viru. Žalobci si troufají prokázat, že tato "genová terapie" neposkytuje imunitu proti covidu. Má zaručit pouze redukci symptomů.. Přesto podle dat ze žaloby však až 60 procent případů, které potřebují nemocniční intenzivní péči, jsou pacienti po dvou dávkách vakcíny.
2. Vakcína má ochránit před nákazou. Tato genová terapie neposkytuje imunitu a také po dvou dávkách vakcíny může očkován nemoc dostat. Viz aktuální situace na Seychelách.
3. Vakcína má snížit počet úmrtí na virovou infekci. Tato genová terapie nesnižuje počet úmrtí. I dvakrát očkováni umírají.
4. Vakcína má redukovat rozšiřování viru. Tato genová terapie nebrání v šíření nemoci a poskytuje prakticky nulovou imunitu.
5. Vakcína má snížit přenos viru na druhé. Tato genová terapie nebrání přenosu nemoci na jiné osoby, protože poskytuje prakticky nulovou imunitu
.....
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Covid 19 - očkovat či neočkovat
Naposledy editováno 29.09.2022 19:14:36
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Covid 19 - očkovat či neočkovat
Inu odbornik
Naposledy editováno 21.01.2022 15:32:48
1 reakcí na tento příspěvek Covid 19 - očkovat či neočkovat
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Covid 19 - očkovat či neočkovat
gugo píše: Codo> trvalo mu to jenom 2 roky. To budou urcite v CDC,WHO a davos group cely strachy bez sebe Zvlast jestli ma tedy zalozenou tu zalobu na tom co tvrdil v roce 2020 a to sice ze vic jak 80% PCR testu na cov2 je falesne pozitivnich.
Inu odbornik
Jistě, gugo, všichni právníci a doktoři, kteří tu žalobu podali, jsou úplně blbí. Kdyby nebyli, mohli se tě totiž zeptat.
Jednou naložej tvoji makovici do formaldehydu pro budoucí generace. Akorát ji budou muset zatížit, aby jim nevyplavala.
Tedy alespoň podle vysoce kvalitního zdroje pozitivnisvet.cz.
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Covid 19 - očkovat či neočkovat
JUPP67 píše: Něco k cenzuře o vakcinaci a o testování.
https://www.novinky....ww.seznam.cz [/quote]
To není možný!! Něco takovýho by nikdy nepřipustili. Jistě práce proruských trollů.
Gugo ti to vysvětlí. Všechno je řádně otestováno. Sám u toho byl i s pětadvaceti sestřičkama. Tak bacha na to
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Covid 19 - očkovat či neočkovat
Nekam se podelo 950 pravniku
Nadpis me pobavil
After hearing the witness statements to the German Corona Investigative Committee by former vice president of Pfizer dr Mike Yeadon who has been a scientist for 36 years, lawyers with Reiner Füllmich draw the same conclusion: The injections normally called Corona vaccines are designed to experiment on the human race and to find out what dosage of a yet unknown toxin is needed in order to kill people.
tak nejak si myslim ze zadna zaloba nebude ... skoda mohla bejt legra.
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Covid 19 - očkovat či neočkovat
Jestli Fuellmich v žalobě opravdu používá sousloví "genová terapie", tak prohrál předem, protože se o genovou terapii nejedná.
A rád bych se s někým, kdo v tu žalobu věří, vsadil o peníze, jak to dopadne. Sázím na to, že Fuellmich prohraje. Kdo si vsadí proti?
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Covid 19 - očkovat či neočkovat
1100Virago píše: Trochu mi to připomíná ty Faganovy žaloby proti ČR. Dělal kolem každé velký humbuk, většinu jich nepodal, zbývající prohrál.
Jestli Fuellmich v žalobě opravdu používá sousloví "genová terapie", tak prohrál předem, protože se o genovou terapii nejedná.
A rád bych se s někým, kdo v tu žalobu věří, vsadil o peníze, jak to dopadne. Sázím na to, že Fuellmich prohraje. Kdo si vsadí proti?
To ja bych sel asi jeste dal, klidne se vsadim ze zadnou zalobu uspesne nepoda.