Já jen, ze zvědavosti... bo mi prodejce právě sdělil, že je to mechanický poškození na který se záruka nevztahuje
Pravá je dotrhaná víc, neb mám bolavý koleno a často přešlapuju.
Jedná se konkrétně o boty MG SPR II, kdyby to někoho zajímalo. Stály asi dvojku... za tyhle prachy toho moc očekávat nemůžu, to je mi jasný, ale starý sešmajdaný cestovní holiny v kterejch jsem odjezdil tři sezóny na podrážce nemají krom běžnýho ošlapání ani škrábaneček, tak mi to nejde do kebule
Btw, co koupit místo nich?
Dík
1 reakcí na tento příspěvek Podrážky vs. stupačky... WTF?
Každopádně jeden by řekl,že ty boty vydržej víc.Já mám DIADORY,které jsem koupil sezonu jetý(ještě v záruce) a podrážka je pořád jako nová.Že by bekvalitní matroš?
Mohl by jsi nafotit detail,jak vypadají tvoje stupačky FiZzeRe ?
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Podrážky vs. stupačky... WTF?
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Podrážky vs. stupačky... WTF?
2 reakcí na tento příspěvek Podrážky vs. stupačky... WTF?
[img]
1 reakcí na tento příspěvek Podrážky vs. stupačky... WTF?
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Podrážky vs. stupačky... WTF?
Haesty>FiZzeR> Hmmm...Možná by to chtělo delší stupačky,aby jsi nelikvidoval jedny botky za druhejma,ale to by jsi zase při náklonu brousil co?
řikám že ty předchozí, v kterejch jsem odjezdil tři sezóny takhle nedopadly...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Podrážky vs. stupačky... WTF?
seikos>jsou to cestovní boty a ty jsou dělaný na gumový stupačky. Pokud máš krátký SBK stupačky s ostrou hranou, tak se ani nedivím že to udělaly. Nicméně tohle bych reklamoval, protože jaké jiné poškození než mechanické se může na botě stát? Boty by měly něco vydržet a tady to vypadá na špatný (měkký) materiál
Gumový stupačky? To je problém, ty totiž nemá RSV ani v sérii
A jak jsem už říkal... předchozí boty (cestovní, nějaká značka GAR pokud je to značka ) fungovaly normálně. Ještě že jsem je nezahodil
Reklamovat to podle vyjádření prodejce nelze.
1 reakcí na tento příspěvek Podrážky vs. stupačky... WTF?
Tak prostě dnes tuto a z ní vzniklou značku ignoruji.. Koupil jsem SIDI s přešroubovatelnou našlapnicí a mam klid.. ( boty jsou tak kvalitni že zase s nima nejsou problemy a podrážka drží tak je mi ta výměnná část nanic )
Mega-CZ>dobře Ty.. Taky jsem si dle prodejce zničil boty sám,bez nároku na reklamaci tím, že jsem v nich jezdil na motorce..(tenkrát oxtar) (oloupali se z podrážky některé barevné díly )..
Tak prostě dnes tuto a z ní vzniklou značku ignoruji.. Koupil jsem SIDI s přešroubovatelnou našlapnicí a mam klid.. ( boty jsou tak kvalitni že zase s nima nejsou problemy a podrážka drží tak je mi ta výměnná část nanic )
no co se na tohle dá říct
Naposledy editováno 11.06.2010 11:38:38
1 reakcí na tento příspěvek Podrážky vs. stupačky... WTF?
až se dovalí motogaráž, to se dozvíme věcí, tyhle šlupky inzeruje zde v bazaru
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Podrážky vs. stupačky... WTF?
Dominik-Duka>co bys chtěl za 2litry? na výstavu či postávání u benzínky dobrý
až se dovalí motogaráž, to se dozvíme věcí, tyhle šlupky inzeruje zde v bazaru
No za dva litry jsem si představoval aspoň jednu sezónu
(a kde myslíš, že jsem to kupoval... ale pššššt )
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Podrážky vs. stupačky... WTF?
Diky že si to jsem dal
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Podrážky vs. stupačky... WTF?
FiZzeR>Gumový stupačky? To je problém, ty totiž nemá RSV ani v sérii
A jak jsem už říkal... předchozí boty (cestovní, nějaká značka GAR pokud je to značka ) fungovaly normálně. Ještě že jsem je nezahodil
Reklamovat to podle vyjádření prodejce nelze.
reklamovat lze vše. A podle zákona je prodejce povinen vzít zboží do reklamace i za předpokladu že by ti je měl obratem vrátit, ovšem s PÍSEMNÝM potvrzením že se nejedná o vadu ve výrobě a nebo materiálu. Už tuhle fázi si dost prodejců rozmyslí.
Pokud bys s jejich vyjádřením nesouhlasil, potom se jedině obrátit na soud a s pomocí soudního znalce a posudku jim jejich názor vyvrátit. Pak by byli povinni uhradit náklady řízení (soudní a správní poplatky + znalecké posudky) a vrátit peníze nebo vyměnit zboží.
Můj názor je ten že ty boty mají nekvalitní materiál podrážky
seikos>reklamovat lze vše. A podle zákona je prodejce povinen vzít zboží do reklamace i za předpokladu že by ti je měl obratem vrátit, ovšem s PÍSEMNÝM potvrzením že se nejedná o vadu ve výrobě a nebo materiálu. Už tuhle fázi si dost prodejců rozmyslí.
Pokud bys s jejich vyjádřením nesouhlasil, potom se jedině obrátit na soud a s pomocí soudního znalce a posudku jim jejich názor vyvrátit. Pak by byli povinni uhradit náklady řízení (soudní a správní poplatky + znalecké posudky) a vrátit peníze nebo vyměnit zboží.
Můj názor je ten že ty boty mají nekvalitní materiál podrážky
Hm, hm... Můj názor je ten, že už je nemají skladem, tak se kroutí aby nemuseli vracet prachy... jako většina eshopů
Kdysi jsem tohle absolvoval s koženejma Pumama (na normální chození) z intersportu, který vydržely jen měsíc No trvalo to asi rok, ale prachy jsem zpátky dostal... bez soudu. šlo o zhruba stejnou částku, ale nevim zda to za ty nervy stojí
Btw s tím nekvalitním materiálem podrážky... viz můj příspěvek z února
www.motorkari.cz/forum-detail/
1 reakcí na tento příspěvek Podrážky vs. stupačky... WTF?
baks>Já tedy nevím, ale koupil jsem v Polu boty a po roce a půl mi praskl šev asi 1 1/2cm. Dal jsem to tam a za 14 dní přišli nové i s dokladem, takže na ně běží záruka opět dva roky. Toto bych nenechal a reklamoval u výrobce.
jenže on je nekupoval v Polu. Česká legislativa říká že se zboží reklamuje u PRODEJCE a ne u výrobce. Nebo prodejce může ustanovit reklamační a servisní organizaci u které se zboží oproti dokladu o pořízení reklamuje. Pokud ty boty pošleš přímo výrobci, je dost veliká pravděpodobnost že ti je s díky vrátí s tím že je máš reklamovat u prodejce