FiZzeR>já to klidně řeknu studoval jsem (čvut, čzu), nešlo mi to, vysral jsem se na to (v druhém případě jsem byl vysrán, ale to je na dýl ).
umim hovno, na podnikání nemám buňky, tak jsem rád že jsem rád a jsem zaměstnanec, a protože jsem taky mimo jiný strašná konzerva a potřebuju aspoň nějaký minimální jistoty, tak se mi na tom nechce nic měnit a jít do rizika. vim že bych to dokázal líp, a věřim že se časem vypracuju a pozdvihnu se z bláta šedivých a otupělých mas, ale chce to mít občas taky trochu toho štístka

To přijde,chce to jenom trošku trpělivosti,jseš mladej. Já jsem svým způsobem zaky strašná konzerva,budu na sobě muset víc makat. Ale,že by se mi do toho nějak extra chtělo.

Simír_01> Je to celkem radikální,mohlo by to mít i patřičný účinek,jenom se v tý naší malý prohnilý zemičce obávám ohromného nárůstu korupce.Přeci jenom morální kredit není naše silná stránka.

Simír_01>Stačilo by vrátit sankce - pokuty jako to bylo dřív, a to částa do x ,- Kč.Policista na místě rozhodne o výši sankce podle provozu, vzniklému nebezpečí. Na prázdné dálnici rychle jedoucí auto nikoho neohrozí a je tam stejná sankce jako v plném provozu na okresní silnici při překročení tř. o 40km/h. Je to samozřejmě dvousečné, ale je fakt, že když dáte pokutu 1000,- Kč člověku, který má u sebe ve svých penězích v hotovosti třeba 50000,- Kč, tak ji zaplatí se slovy, kvůli tomu mě zastavujete? Zato pro jiného člověka je to pokuta "likvidační" a celý měsíc nemá co jíst. Jasný, když na to nemá, má jet podle předpisů. Co pohled, to názor.... ale nejschůdnější cesta pokuty za rychlost př. v obci nad 50km/h do 50 000,- Kč, a ne žádné správní řízení, to je k ničemu. Jen to stojí čas, milion úředníků a skutek utek. Tak jak na Slovensku, zaplať na místě, jinak do zaplacení zadržení řidičáku a k tomu bych dal zákaz řízení. Tak musí zaplatit i cizinci ... . Správní řízen bych nechal jen ve hodně sporných případech, kam rychlost, předjíždění, podjíždění, telefonování...smskování.... určitě nepatří. Můj názor...vycházející z praxe.

já vidím problém hned v tom "policista rozhodne". nemůžu za to, že fízlovi (nic osobního ) stará nepodržela, děcka mu zlobí a koza se voběsila, nebo prostě za fakt že nemám dvakrát sympatickej obličej. dokud to bude jen o lidech a jejich přístupu, tak to prostě nebude fér. ale jak to udělat mě teda nenapadá

FiZzeR>já vidím problém hned v tom "policista rozhodne". nemůžu za to, že fízlovi (nic osobního ) stará nepodržela, děcka mu zlobí a koza se voběsila, nebo prostě za fakt že nemám dvakrát sympatickej obličej. dokud to bude jen o lidech a jejich přístupu, tak to prostě nebude fér. ale jak to udělat mě teda nenapadá

Normální protiúplatkovej kurs!!!!!! Zuby nebrat-úplatek protislužbou....

verybusy>Simír_01> Je to celkem radikální,mohlo by to mít i patřičný účinek,jenom se v tý naší malý prohnilý zemičce obávám ohromného nárůstu korupce.Přeci jenom morální kredit není naše silná stránka.

Dal bych všechny policisty a správní úředníky monitorovat, jak video záznamem tak zvukovým záznamem. A věř mi, že by si lidi dávali sakra majzla. Policajt by Tě zastavil, sdělil by Ti že jednání je monitorováno, sdělil by Ti přestupek, sankci. Všechny pokuty by se řešili na místě a pokud by jsi to chctěl oznámit, tak jo, ale náklady řízení si platíš sám a jde se to hned vyřídit a do té doby zadržení řidičáku a zákaz řízení. Toto porušení - nerespektování zákazu řízení, bych ošetřil mařením s trestem 5 lwet odnětí svobody s nástupem ihned !!!!

FiZzeR>jak říkal very, paušalizovat se nedá. když se někdo vypracoval vlastním rozumem, vlastní pílí a tvrdou dřinou, je machr.

mě serou (a koukám na ně skrz prsty) takový ti, co jim k nasyslení nepředstavitelnýho majetku stačilo jen bejt v tý správný straně (bez rozdílu barvy), znát správný lidi a mít správný informace ve správnej čas (to je hodně volnej pojem, tak upřesním - např. ex-STBáci před privatizací, zmrdi na starostenskejch postech před změnou územního plánu a tak podobně...)

nojo, když to napíšeš takhle tak by se souhlasit dalo, jenže on to každej na čele nemá jak k tomu přišel a tak se vžilo, že kdo má prachy je hajzl a nejspíš to ukrad a to je přesně to proti čemu tady s kolegy řveme

Simír_01>Dal bych všechny policisty a správní úředníky monitorovat, jak video záznamem tak zvukovým záznamem. A věř mi, že by si lidi dávali sakra majzla. Policajt by Tě zastavil, sdělil by Ti že jednání je monitorováno, sdělil by Ti přestupek, sankci. Všechny pokuty by se řešili na místě a pokud by jsi to chctěl oznámit, tak jo, ale náklady řízení si platíš sám a jde se to hned vyřídit a do té doby zadržení řidičáku a zákaz řízení. Toto porušení - nerespektování zákazu řízení, bych ošetřil mařením s trestem 5 lwet odnětí svobody s nástupem ihned !!!!

To zní rozumně,ale k tomu pomazaný hlavy nikdy nedají souhlas.Sami potřebujou manipulační prostor,víc,než kdokoliv jiný.

Simír_01>Dal bych všechny policisty a správní úředníky monitorovat, jak video záznamem tak zvukovým záznamem. A věř mi, že by si lidi dávali sakra majzla. Policajt by Tě zastavil, sdělil by Ti že jednání je monitorováno, sdělil by Ti přestupek, sankci. Všechny pokuty by se řešili na místě a pokud by jsi to chctěl oznámit, tak jo, ale náklady řízení si platíš sám a jde se to hned vyřídit a do té doby zadržení řidičáku a zákaz řízení. Toto porušení - nerespektování zákazu řízení, bych ošetřil mařením s trestem 5 lwet odnětí svobody s nástupem ihned !!!!

Přesně, vždyť je to tak krásně vyřešeno v USA, vpředu auta neustále zaplá kamera, je povinnej tě zastavit tak, aby celé jednání probíhalo před tou kamerou... To je pak podstatně menší možnost policejní jak korupce, tak buzerace.

Btw, jak tady dopadla diskuse k tomu odstupňování pokut dle příjmu, dle začátku to vypadalo až na výjimky na souhlas s tím krokem

Ejs>nojo, když to napíšeš takhle tak by se souhlasit dalo, jenže on to každej na čele nemá jak k tomu přišel a tak se vžilo, že kdo má prachy je hajzl a nejspíš to ukrad a to je přesně to proti čemu tady s kolegy řveme

přesně, to je totéž jako motorkář = automaticky pirát

FiZzeR>přesně, to je totéž jako motorkář = automaticky pirát

ano, trefné přirovnání, to tu bude lidem bližší

FiZzeR>já vidím problém hned v tom "policista rozhodne". nemůžu za to, že fízlovi (nic osobního ) stará nepodržela, děcka mu zlobí a koza se voběsila, nebo prostě za fakt že nemám dvakrát sympatickej obličej. dokud to bude jen o lidech a jejich přístupu, tak to prostě nebude fér. ale jak to udělat mě teda nenapadá

Proto jsem tam psal, že je to dvou sečné, proto monitorovat osoby, které ukládají sankce a pokut by se někdo blbě vyspal a léčil si své sebevědomí na lidech, byť spáchali přestupek, tak by to bylo zadokumentováno a stížnost na dotyčného určitě oprávněná.A le někde to testovali - monitorovnání přestupkového jednání a všichni jsou jak z jiného světa.. řidič si sype popel na hlavu, omlouvá se, pokutu samo že uhradí, ...a policista se chová taky ukázkoě. Já bych byl pro, vše by šlo jak na drátkách.

Simír_01>Proto jsem tam psal, že je to dvou sečné, proto monitorovat osoby, které ukládají sankce a pokut by se někdo blbě vyspal a léčil si své sebevědomí na lidech, byť spáchali přestupek, tak by to bylo zadokumentováno a stížnost na dotyčného určitě oprávněná.A le někde to testovali - monitorovnání přestupkového jednání a všichni jsou jak z jiného světa.. řidič si sype popel na hlavu, omlouvá se, pokutu samo že uhradí, ...a policista se chová taky ukázkoě. Já bych byl pro, vše by šlo jak na drátkách.

jo, to já taky. ale k tomu nedojde, neb lidi co by to mohli uvést v chod, mají sami máslo na hlavě a dřív nebo pozdějc by na ně taky došlo

Simír_01>Proto jsem tam psal, že je to dvou sečné, proto monitorovat osoby, které ukládají sankce a pokut by se někdo blbě vyspal a léčil si své sebevědomí na lidech, byť spáchali přestupek, tak by to bylo zadokumentováno a stížnost na dotyčného určitě oprávněná.A le někde to testovali - monitorovnání přestupkového jednání a všichni jsou jak z jiného světa.. řidič si sype popel na hlavu, omlouvá se, pokutu samo že uhradí, ...a policista se chová taky ukázkoě. Já bych byl pro, vše by šlo jak na drátkách.

Já bych chtěl bejt ve firmě,která by vyhrála tendr na dodání těch kamer.To by byl milionovej kšeft,protože by to bylo pořád porouchaný,navíc i se záznamy se dá manipulovat. Takže nakonec by seděl jeden u compu,aby druhý mohl být ve službě.

verybusy>Já bych chtěl bejt ve firmě,která by vyhrála tendr na dodání těch kamer.To by byl milionovej kšeft,protože by to bylo pořád porouchaný,navíc i se záznamy se dá manipulovat. Takže nakonec by seděl jeden u compu,aby druhý mohl být ve službě.

jo, mlátíš hlavičkou o hřebíček, zas tím prohuláká tunel, hromada lidí si z toho udělá dojnou krávu a z původně dobré myšlenky bude akorát tak úřední šiml kde nemůžeš věřit ničemu

Co je pro všechny stejný? Čas. Myslíte žeby mělo dostatečně výchovný efekt místo peněz trestat třeba zveřejněním a přídělem veřejně prospěšných prací? Finanční efekt by byl následně na ušetřených výdajích za údržbu města.

Lub@>Co je pro všechny stejný? Čas. Myslíte žeby mělo dostatečně výchovný efekt místo peněz trestat třeba zveřejněním a přídělem veřejně prospěšných prací? Finanční efekt by byl následně na ušetřených výdajích za údržbu města.

tahle debata tu byla dvě stránky nazpět, mrkni tam

Lub@>Co je pro všechny stejný? Čas. Myslíte žeby mělo dostatečně výchovný efekt místo peněz trestat třeba zveřejněním a přídělem veřejně prospěšných prací? Finanční efekt by byl následně na ušetřených výdajích za údržbu města.

To není pravda,protože třeba pro mě by byl odpočinek v přírodě u zahradnických prací odměna a ne trest.Tudíž zase nespravedlivost.

verybusy>To není pravda,protože třeba pro mě by byl odpočinek v přírodě u zahradnických prací odměna a ne trest.Tudíž zase nespravedlivost.

čoveče, stav se, já bych teď potřeboval aby si u mně pár lidí odpočinulo

Platit podle majetku je krásná myšlenka, nicméně víc politicky populistická, než účinná. A dobře hraje na českou závistivou notu. Pokud mluvíme o opravdu bohatých lidech, kteří svůj majetek přiznávají, tak ti mají své osobní šoféry a na delší přesuny používají letadla - většinou vlastní a pokus sami řídí,tak nemají zájem se zviditelňovat. U většiny skutečných hazardérů se jedná buď o lidi se "sníženou" příčetností, kteří si musí dokazovat ve všem, že jsou lepší a něco víc než ostatní. Mnoho z nich má jen to rychlé auto a státní byt nebo chaloupku v sídlištích podnikatelského baroka. Problém dokazování majetku je zamlžené v rodinách, v neprůhledných společnostech, prokazování a dokazování je i u soudu na dlouhé lokte. Porovnávat nás se Švýcarskem či Finskem, kde systém funguje mnoho desítek let je o něčem jiném. Souhlasím se Simírem, že existují jednodušší a účinnější řešení. A především to musí probíhat rychle a pokud možno na místě. Pravidlo jak je je ten systém dobrý a a účinný souvisí s jasnými zákony a ne stále přepracovávanými zmetky. To že to jde, je pohled na řešení v ostatním civilizovaném světě. U nás to skončí u toho, že zvýšenou sazbu pocítí jen ti poctiví, kteří svůj majetek mají přiznaný a prací nabytý( tím myslím i poctivé podnikání). A jestli si myslíte, že právě ministr Bárta má křišťálově čisté úmysly, pak říkám: uvidíme

skyair>

Kámoš má bar, má prachů kotel, jezdí jen Mercedesama, ale dle finančáku má holou prdel, nikdy nezaplatil snad ani korunu na dani.

Takže bude mít vlastně tu nejnižší pokutu, přitom se celkem topí v penězích, řekl bych, že takto to dělá dost lidí v čr.

Tohle prostě u nás nemůže fungovat.

Bludevil> Stále je víc jak polovina PRO trestat za pracovitost. a ulevovat lemplům...

Navíc určovat pokutu třeba podle auta je taky zavádějící. Např: 5 let staré Audi, BMW, Mercedes, Volvo, atd. je pořád super auto, ať výkonem, výbavou, bezpečností, atd, ale cenově je na úrovni nové Fabie. Tak kdo je potom ten bohatej hajzl???

Pucek>Navíc určovat pokutu třeba podle auta je taky zavádějící. Např: 5 let staré Audi, BMW, Mercedes, Volvo, atd. je pořád super auto, ať výkonem, výbavou, bezpečností, atd, ale cenově je na úrovni nové Fabie. Tak kdo je potom ten bohatej hajzl???

na straně 13 je označil Roman.le : hajzl je ten kterej bere 100t mesicne

Mega-CZ>Bludevil> Stále je víc jak polovina PRO trestat za pracovitost. a ulevovat lemplům...

Jojo, úspěch není v ČR v módě. Hlavně aby "mámo neměl víc než my zloděj jeden"...

Ti, co horlivě souhlasí s platbou podle majetku si neuvědomují, že nebudou platit menší pokuty. Ty budou (pokud budou) minimálně stejně vysoké jako dnes. A co jim pomůže, že někteří zaplatí o něco víc - z toho bohatší nebudou. Že by jen škodolibá radost? Ptejme se, komu a čemu pak takový Bártův návrh slouží

skyair>Ti, co horlivě souhlasí s platbou podle majetku si neuvědomují, že nebudou platit menší pokuty. Ty budou (pokud budou) minimálně stejně vysoké jako dnes. A co jim pomůže, že někteří zaplatí o něco víc - z toho bohatší nebudou. Že by jen škodolibá radost? Ptejme se, komu a čemu pak takový Bártův návrh slouží

Viděl jsi pohádku "Nesmrtelná teta"?

Roman.Le>ja jsem jednoznacne pro zavedeni tohoto zakona. Proc mam platit pokutu treba 5tis kdyz je to tretina moji vejplaty a stejnou pokutu dostane hajzl kterej bere 100t mesicne a z takovy pokuty ma akorat srandu. Druha vec je jak by to bylo se zjistovanim prijmu,v mym pripade by to bylo lehky staci zavolat do prace do kanclu ale spousta zivnostniku kteri maji 2x do roka novy auto si napise do vydaju ze jsou jeste ve ztrate

A řekl bys to že je hazjl mým např. dvou kolegům z Brněnské kanceláře, kteří na zaměstnanecké pozici berou přes 150tis. měsíčně, protože makají min. 12 hodin denně často včetně víkendů, mají každej dvě vysoké školy a kvalifikaci o které se ti nezdá a firmy se o ne perou?
To že ty jsi looser kterej na to nemá fakt neznamená, že pracovitej člověk co to bere je hajzl. On je v prvé řadě pro společnost 10násobným přínosem než ty... Už jen na daních co odvede.

prackarr> Viděl A vo tom to je

Bludevil> to už jsme řešili,a myslím,že on to stejně nepochopí...