Ekonomicka sila Ciny: 7 926,4 miliardy dolaru
Ekonomicka uroven Ciny: 5 970,2 dolaru/hlavu

Ekonomicka sila USA: 14 369,4 miliardy dolaru
Ekonomicka uroven USA: 47 185,6 dolaru/hlavu

Rok 2008 Zdroj

Nekdo si zase plete pojmy s dojmy

Chapadlo> Nevím, jakou pravomoc policie myslíš. Jestli jsi si nevšiml, tak správní řízení, ve kterém by vše probíhalo ( stejně jako třeba v případě udělování sankcí dle výdělku ve Švýcarsku ) neřeší policie, ale orgány státní samosprávy, takže policie jako taková, a to i v současném systému, nemá přístup k informacím, které jsi zmínil.

AliFZS1000> No a v tom že by k tvýmu daňovýmu, případně majetkovýmu přiznání měl přístup kdejakej ouřada z obecního úřadu vidíš něco dobrýho??? .
Čau, Tom

TomElefant750>AliFZS1000> No a v tom že by k tvýmu daňovýmu, případně majetkovýmu přiznání měl přístup kdejakej ouřada z obecního úřadu vidíš něco dobrýho??? .
Čau, Tom

No samozřejmě, dopadne to na "tamti podnikatelé, co fšechno nakradli"

Bludevil> Jen se neboj, na zlodějský právníky co vystudovali za dělnický peníze už se taky vaří voda
Čau, Tom

TomElefant750>Bludevil> Jen se neboj, na zlodějský právníky co vystudovali za dělnický peníze už se taky vaří voda
Čau, Tom

Ota_M>Cha, určitě by to bylo spravedlivější, kdyby se pokuty odstupňovaly podle příjmů. Já osobně s tím souhlasím. .... Máš víc peněz a ohrožuješ ostatní, tak zaplať víc, ať se tě to dotkne, ať si to pamatuješ......

Tohle , a přesně tohle je to co mně na tom celé tak vytáčí.... Proč je skutek spáchaný majetnějším třeba trestat tvrději? Zatím mi to tu nikdo nevysvětlil. Výbornej příklad tu někdo už uvedl.. seš chudej raubíř vymlať každej pátek hospodu a dostaneš pětistovku flastr.. seš majetnej (jak tu píší hajzl v kravatě) dej někomu facku a deš si sednout ať se tě to dotkne, ať si to pamatuješ...

Naposledy editováno 02.09.2010 18:07:03

Mega-CZ>Tohle , a přesně tohle je to co mně na tom celé tak vytáčí.... Proč je skutek spáchaný majetnějším třeba trestat tvrději? Zatím mi to tu nikdo nevysvětlil. Výbornej příklad tu někdo už uvedl.. seš chudej raubíř vymlať každej pátek hospodu a dostaneš pětistovku flastr.. seš majetnej (jak tu píší hajzl v kravatě) dej někomu facku a deš si sednout ať se tě to dotkne, ať si to pamatuješ...

moje slova

já jsem tedy pro, ale každá mince má 2 strany.
Je fakt, že arogantní debil se 10litrama p=latu bude dál arogantní debil jako ten, kterej bere 200 litrů.
Jenže když se podívám na to, kdo páchá přestupka a jaké..... drahé auto, seru na body a pokuta je mě lhostejná.
Když je to chuďas, tak má šunku a kdyby měl něco lepšího, "konečně" se bude cítit jako TI co na to mají a bude možná ještě horší.

Jenže jak vymyslet zákon, který opravdu postihuje piráty ?????? Každej se tu brání, či schvaluje a nebo neschvaluje, jenže.............. tady je zakopanej pes. Jak opravdu udělat to, aby pikali ti agresoři a hovada a ne chudák, který prvně v životě udělá přestupeka lup mu pokutu za 10 litrů.
V návaznosti na to, mne napadá, že i tresty těch, kteří na to mají a mají známé jsou odloženy. Známe asi případ opilého doktora, který přejel holčičku autem a ujel. Tak tohle bych já trestal jako úmyslné použití zbraně.
Vůbec těch témat v dopravě je moc. Možná bychom se měli pokusit udělůat návrhy a ne jen kritiku.

Včera jsem to tu psal,a někdo to smazal.
Jak kdo může vědět,kolik peněz se koho dotkne?
Pokud má mít pokuta "výchovný efekt",je variabilní výše pokuty ošemetná nahoru i dolů.
Uvedu příklad:
Majetný,dejme tomu člověk se 100.000kč měsíčně,je kolenovrt,a dostane pokutu,dejme tomu 5000kč.
Pro člověka,co je na korunu,je to trast jak prase.
Na druhou stranu člověk,co má 15000kč a je flegmoš,co se neohlíží,co bude zítra ty peníze dá,a vůbec ho to nemusí srát,i když je to třetina jeho výplaty.
Výchovný efekt? Nula,protože je mu to prostě jedno.
Takže si myslet,že boháč to zaplatí proto,že na to má,je chyba,5000kč je pořád 5000kč,at pro boháče,či chuďase.
A uvedu příklad z praxe: Známý dostal 25000kč pokutu za chlast za volantem. Bere 18000 čistého. Podle logiky zastánců variabilních trestů trest jak prase! A co myslíte? Je to flegmoš,za 3/4 roku ho chytili znova! A co myslíte? Měl ho tam! A tec se v tom vyznejte.
Pokud má mít trest výchovný efekt,není rozhodující výše pokuty dle příjmů,ale to,jak člověk ten trest vnímá. Výše tam roli hraje pramalou.
Pokud má tedy pokuta být výchovná,a ne kšeft,tak jak to dělá městská policie. Těm jdeš jen o ten kšeft a ne o bezpečnost...

Ja sa tu z toho všetkého viem vyjadriť akurát k tomu vzdelaniu a rozhodne v súčasnosti nemáme viac vzdelaných ľudí ako v minulosti, práve naopak. Máme len oveľa viac ľudí s absolvovanou vysokou školou. Už teraz má vysokú školu ukončenú viac ľudí, ako by podľa štatistického rozdelenia inteligencie malo mať a to len vdaka predpisu únie a dementným zákonom, ktoré určujú financovanie škol podľa počtu študentov. Vďaka tomu máme technické fakulty, na ktorých sa prestala učiť statika a fyzika, lebo je to ťažké a študentov to odrádza, lebo na humanitných smeroch sa stačí učiť "básničky" a rozmýšľať netreba vôbec. Stačí slušná pamäť.
VŠ by sa spoplatniť malo s tým, že študenti so špičkovými výsledkami by to mali preplatené prospechovými štipendiami. A tí sprostí, ktorí na to budú mať, tak budú mať aj titul. Lebo bohužiaľ teraz je tých sprostých na Vš 90%

rrss>Ty a Želva máte smůlu, v zápisech z jednání Sněmovny v letech 1929-34 je důkez.
"Tatíček nechal střílet" je samozřejmě nadsázka, ale téma bylo, jak se tenkrát bránil majetek. Tenkrát se do lůzy střílelo a bude se zas. Ovšem ne se současnou úrovní politiky a policie. A to je můj argument - tyhle věci se musí změnit (abyste to pochopili - vrátit o pár desetiletí zpět, kdy nebyla "levice" i "pravice" (naše současná) bez rozdílu totálně LEVÁ)

Tvůj důkaz jsem si pročetl a nenašel jsem ani slovo, že by Masaryk nechal střílet do lidí. Sory.

Mega-CZ>Tohle , a přesně tohle je to co mně na tom celé tak vytáčí.... Proč je skutek spáchaný majetnějším třeba trestat tvrději? Zatím mi to tu nikdo nevysvětlil. Výbornej příklad tu někdo už uvedl.. seš chudej raubíř vymlať každej pátek hospodu a dostaneš pětistovku flastr.. seš majetnej (jak tu píší hajzl v kravatě) dej někomu facku a deš si sednout ať se tě to dotkne, ať si to pamatuješ...

strejcůů,co se rozčiluješ....???!!!

"Sytý hladovému nevěří...víš?!" ...tzn.bohatej jede rychle,protože má prachy a chudej,protože je nemá ......ale pokuta má bejt rozdílná!
Víc by podnikatele mrzelo,kdyby si měl sednou na 24hodin do vězení,za rychlou jízdu.......ale to nikdo neudělá,pač na čem by se jinak vydělávalo!

Upřímně je to hloupost ... nebo myslíte si že lidi který jezděj v kárách Ferrari, Porsche apod. po českejch dálnicích přes třista řeší nějaký pokuty za 2000 nebo 20000, stejně budou lítat jak se jim chce.. Takže nejhůř dopadne chudák v drahý káře

Mega-CZ>Tohle , a přesně tohle je to co mně na tom celé tak vytáčí.... Proč je skutek spáchaný majetnějším třeba trestat tvrději? Zatím mi to tu nikdo nevysvětlil. Výbornej příklad tu někdo už uvedl.. seš chudej raubíř vymlať každej pátek hospodu a dostaneš pětistovku flastr.. seš majetnej (jak tu píší hajzl v kravatě) dej někomu facku a deš si sednout ať se tě to dotkne, ať si to pamatuješ...

Já myslím, že se toto opatření právě chápe jako napřímení trestu, který tak bude pro všechny stejný - tím, že někdo s vysokým příjmem zaplatí vyšší pokutu, nebude potrestát tvrději, nýbrž stejně jako ten, kdo bere míň a zaplatí menší pokutu, protože budou mít stejnou finanční újmu a tudíž by je to mělo stejně mrzet. Tak je to podle mne míněno.

prackarr>Včera jsem to tu psal,a někdo to smazal.
Jak kdo může vědět,kolik peněz se koho dotkne?
Pokud má mít pokuta "výchovný efekt",je variabilní výše pokuty ošemetná nahoru i dolů.
Uvedu příklad:
Majetný,dejme tomu člověk se 100.000kč měsíčně,je kolenovrt,a dostane pokutu,dejme tomu 5000kč.
Pro člověka,co je na korunu,je to trast jak prase.
Na druhou stranu člověk,co má 15000kč a je flegmoš,co se neohlíží,co bude zítra ty peníze dá,a vůbec ho to nemusí srát,i když je to třetina jeho výplaty.
Výchovný efekt? Nula,protože je mu to prostě jedno.
Takže si myslet,že boháč to zaplatí proto,že na to má,je chyba,5000kč je pořád 5000kč,at pro boháče,či chuďase.
A uvedu příklad z praxe: Známý dostal 25000kč pokutu za chlast za volantem. Bere 18000 čistého. Podle logiky zastánců variabilních trestů trest jak prase! A co myslíte? Je to flegmoš,za 3/4 roku ho chytili znova! A co myslíte? Měl ho tam! A tec se v tom vyznejte.
Pokud má mít trest výchovný efekt,není rozhodující výše pokuty dle příjmů,ale to,jak člověk ten trest vnímá. Výše tam roli hraje pramalou.
Pokud má tedy pokuta být výchovná,a ne kšeft,tak jak to dělá městská policie. Těm jdeš jen o ten kšeft a ne o bezpečnost...

bohužel souhlas asi se shodnem, že důležitým vedlejším produktem tohodle zákone bude vyšší příjem do státní kasy, což ovšem nesou visí s tím, zda je daný návrh spravedlivý či nikoliv, ...takže pojďme se hádat dál

MrsAtasova> Atasko.. čet jsem tvůj příspěvek pár stránek z5 a logiku to mělo.. tak si to nepokaž

stassek>Já myslím, že se toto opatření právě chápe jako napřímení trestu, který tak bude pro všechny stejný - tím, že někdo s vysokým příjmem zaplatí vyšší pokutu, nebude potrestát tvrději, nýbrž stejně jako ten, kdo bere míň a zaplatí menší pokutu, protože budou mít stejnou finanční újmu a tudíž by je to mělo stejně mrzet. Tak je to podle mne míněno.

No to jak je to míněno je tak diskutabilní že tady z lidí padají perly typu: ať platí svině se sto táci měsíčně, čas má pro všechny stejnou hodnotu, ten co je na podpoře je na tom stejně jak ten co vydělá ve třech zaměstnání 20 tisíc a podobně.

Pokud je to míněno tak že tisícovka už nebude tisícovka a litr benzínu bude stát každého jinak proč ne?

Závist to je věc. Hlavně ať někdo nemá víc jak já a když jo, tak ať mu všechno seberou.

Mega-CZ> Navíc podle stejný zvrácený logiky si ten nezaměstnanej v případě nepodmíněnýho trestu asi půjde sednout na dýl než zaměstnanej vytíženej člověk, protože pro každýho má čas jinou hodnotu a to bude spravedlivýpyčo .
Uvažování některejch lidí asi nikdy nepochopím.
Čau, Tom

Když jsi u té závisti, plně s tebou souhlasím. Většinou takový bláboly vypouštějí ti co mají hlouběji do kapsy ale naopak že by se navážel někdo kdo nějaký love má, do nemajetnějšího sem neviděl. Osobně mám malou stavební firmičku, už jsem se setkal s lidmi co mi řekli jó ty na to a ono máš. Já myslím že šanci podnikat má přece každej, jenže né každej na to má žaludek, to že makám 15hod. denně v práci, děcka mě skoro neznají, to mi nikdo nezávidí a ani to nikdo nevidí, ale to že na dovči zůstanu měsíc nebo to že ženě koupím na vánoce drahej dárek, mám i od tchána na rypáku pořád. Jak říkám, někdo pro své štěstí něco dělá a někdo holt umí jen sedět po hospodách a kritizovat. Závěrem, každý je strůjcem svého štěstí a jestli ten zákon projde, tak se do budoucna máme všichni na co těšit. Když protlačí jednu blbost tak ty další nebudou dlouho čekat a aby jsme se ještě nedivily.

takze makajici clovek kterej ma 20treba bude mit pokutu vetsi nez naka fetka co se flaka po meste a bere pridavky ?

Rossic@> Asi tak nějak

Ota_m: Máš víc peněz a ohrožuješ ostatní, tak zaplať víc, ať se tě to dotkne, ať si to pamatuješ a příště jedeš řádně tak jak máš a nikoho neohrožuješ

Tak hele, pokud má být podle tebe pokuta určována podle míry ohrožení ostatních a taky aby skutečně ochránila ostatní před zraněním/zabitím při další nehodě dotyčného kreténa, pak je logicky nutno ji udělovat podle počtu najetých km mezi nehodami. To by ovšem zase dopadlo jako tvrdá rána na řidiče kukavozů, mlíkaře a TIRáky, tj. vrstvy s nižšími příjmy, a to je fuj, to nechceš, že? Z vašich komouškých úvah opravdu není logické cesty ven, hoši Pořád jde o jedno, máš peníze, jsi hajzl, plať.

prackarr 2-9- 19:30 a Respect o pár příspěvků pod ním - to jste trefili, to také sedí, a místní levé to slušně nadzvedne, protože to je pravda

stassek - to sis možná přečetl, ale nepochopil, to nic. Za Masaryka se střílelo a málem 10 let poté pořád vedl stát, a kdyby to těsně před smrtí nepředal Benešovi, vede ho dál. V čele státu zůstal i po té palbě, dnes v demokratuře neuděláš práci za na náměstka, který udělá průšvih, a když se toho chytne opozice, letíš (dobrá záminka opozice i pro sundání celé vlády). Tj. jakákoli koncepční práce je nemožná, kromě práce náměstků pro ty, kdo je léta uplácení. Než odvětíš, že dotyčný měl na náměstka dávat pozor, tak zkus vysvětlit, jaktože ministři odcházejí a náměstci zůstávají? - ti náměstci totiž ve skutečnosti vládnou

TomElefant750>Mega-CZ> Navíc podle stejný zvrácený logiky si ten nezaměstnanej v případě nepodmíněnýho trestu asi půjde sednout na dýl než zaměstnanej vytíženej člověk, protože pro každýho má čas jinou hodnotu a to bude spravedlivýpyčo .
Uvažování některejch lidí asi nikdy nepochopím.
Čau, Tom

Tomu nerozumím co tu píšeš? Zkus mi to prosím věcně vystětlit tady na tomto příkladu.
pan 1 pracant 3 zaměstnání výdělek 60tis. měsíčně 18 hodin denně
pan 2 obyč prům 1 zam. výdělek 15 tis. měsíčně 8,5 hodin denně
pan 3 lempl na podpoře příjem 7.5tis. mněs. bez práce

Dík Patrick

Mega-CZ>Asi jsme se přesně nepochopili, já to nevztahoval k těm přijmům ale k tomu že podle stejný logiky má čas úplně jinou hodnotu pro člověka kterej se do deseti válí, pak jde pokecat před Jednotu se sobě podobnejma u lahváče, skoukne pár seriálů a jednou za měsíc si dojde na sociálku pro podporu a jinou má právě pro člověka kterej maká 10 hodin denně 6 dní v tejdnu - tak by si podle stejný logiky například při neúmlsným zabití měl jít ten lempl sednout na pět let a ten zaměstnanej člověk na rok - aby i ten lempl cejtil trest stejně jak ten dříč.
Čau, Tom

TomElefant750>Bludevil> Jen se neboj, na zlodějský právníky co vystudovali za dělnický peníze už se taky vaří voda
Čau, Tom

Jejda Na vařící vodu jsem už nějak zapomněl...

MrsAtasova>strejcůů,co se rozčiluješ....???!!!

"Sytý hladovému nevěří...víš?!" ...tzn.bohatej jede rychle,protože má prachy a chudej,protože je nemá ......ale pokuta má bejt rozdílná!
Víc by podnikatele mrzelo,kdyby si měl sednou na 24hodin do vězení,za rychlou jízdu.......ale to nikdo neudělá,pač na čem by se jinak vydělávalo!

Jj, americkej systém má své klady, první chycení bývá pouze warning, bez pokuty, druhý spáchaný do x dnů (dle státu) a jdeš si na pár dní sednout...

TomElefant750>Mega-CZ>Asi jsme se přesně nepochopili, já to nevztahoval k těm přijmům ale k tomu že podle stejný logiky má čas úplně jinou hodnotu pro člověka kterej se do deseti válí, pak jde pokecat před Jednotu se sobě podobnejma u lahváče, skoukne pár seriálů a jednou za měsíc si dojde na sociálku pro podporu a jinou má právě pro člověka kterej maká 10 hodin denně 6 dní v tejdnu - tak by si podle stejný logiky například při neúmlsným zabití měl jít ten lempl sednout na pět let a ten zaměstnanej člověk na rok - aby i ten lempl cejtil trest stejně jak ten dříč.
Čau, Tom

To jsem psal hned na začátku že jsem to nepochopil. Rozdíl je podle mne v tom, že ti co makají prostě nějak moc nřeší to, aby byl nefachčenko potrestan tak aby jej to bolelo.. Prostě berou nynější system který tu funguje za ozkoušený. Jasně stanovenej trest a basta, šmitec... Do teď to vyhovovalo..
(vztaženo na tresty ) - Rohlík stojí každého korunu a benzín těch cca 30 a prostě to tak bereme že to tak je a nikomu to nevadí.. Proč se tedy najednou volá ať ten co vydělá platí 100 rohlíků a ten co se fláká 5?