Zkrátka a dobře, jak mám postupovat a neudělat chybu? Popř. mám si začít hledat právníka?
Díkes.
Hele ten samej problém jsem řešil rovněž na podzim. Koupě auta u bazaru, bazar nebyl v TP zapsanej.
Poslali ti předpokládám takovej formulář pro podání vysvětlení. Já jsem se poradil telefonicky s ČKP a formulář jsem jim odeslal vyplněnej zpět + tuším kopii kupní smlouvy která dokáže od kdy jsem vlastníkem.
Normálně tam zavolej oni tě nesežerou pokud máš svoje potřebný doklady v pořádku
Tebe zajímá jen aby ti sedělo datum koupě s tvojí pojistkou +/- den
Naposledy editováno 03.05.2011 19:10:47
1 reakcí na tento příspěvek Vyděračský dopis od ČKP
"Tak to máš blbej den, ha ha ha!" a pak ještě: "S tím ti teda neporadim."
1 reakcí na tento příspěvek Vyděračský dopis od ČKP
poikud kupuješ od překupníka musíš mít smlouvu jak to nabyl od toho co je v TP a kdy ti to prodal, pokud nemáš nic tak svědky
movité věci se nabývají i bez smlouvy, prodávající věc předá, kupující si převeme a zaplatí kupující ptodavécému dohodnutou cenu to je prodej motorky podle zákona
1 reakcí na tento příspěvek Vyděračský dopis od ČKP
jinak po mě chtěli 70 kč/den...
Naposledy editováno 03.05.2011 19:17:43
Werewolf píše: Hele FiZzeR, chovat se jako se chováš ty v jinejch vláknech, tak bych ti asi napsal:
"Tak to máš blbej den, ha ha ha!" a pak ještě: "S tím ti teda neporadim."
nehodlám se obhajovat, reju mnoho a reju rád. ale povšimni si prosím, v jaké sekci se dané příspěvky zpravidla nachází (ano, je to smetiště). každopádně to sem nepatří. a sáhni si do svědomí, jak moc se cítíš oprávněn k moralizování
pošklebovat se můžeš, nejsem citlivka a mazat to nebudu - což autor daného tématu může, když se mu nepáčí něčí příspěvky
Naposledy editováno 03.05.2011 19:23:21
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Vyděračský dopis od ČKP
felixxx píše: vyhraješ na kupní smlouvy které musí být platné, a do nějaké doby třeba 8 dnů musíš zřídit pojistku, pokud máš značku,
poikud kupuješ od překupníka musíš mít smlouvu jak to nabyl od toho co je v TP a kdy ti to prodal, pokud nemáš nic tak svědky
movité věci se nabývají i bez smlouvy, prodávající věc předá, kupující si převeme a zaplatí kupující ptodavécému dohodnutou cenu to je prodej motorky podle zákona
no mě jde o to, že když překupník nefiguruje v žádném "úředním" záznamu, tak může říct že ta smlouva je falzum, a jak já dokážu že nejni, žeáno.
svědka mám, byla tam se mnou přítule
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Vyděračský dopis od ČKP
FiZzeR píše: no mě jde o to, že když překupník nefiguruje v žádném "úředním" záznamu, tak může říct že ta smlouva je falzum, a jak já dokážu že nejni, žeáno.
svědka mám, byla tam se mnou přítule
Na základě toho že smlouva je falzum by ten překupník moh i říct žes to auto ukrad. Takhle to podle mě nejde u všeho předpokládat. On by musel to pak dokazovat u soudu a co by z toho měl
1 reakcí na tento příspěvek Vyděračský dopis od ČKP
poslal bych jim ofocenou kupní smlouvu a hotovo...joa, ještě bych jim tam zavolal a řval na ně, to pomáhá...když je člověk slušnej, tak s nim jednaj jak s onucí, když se však chová jako kretén, tak všechno funguje jak na drátkách
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Vyděračský dopis od ČKP
vonZahn píše: Na základě toho že smlouva je falzum by ten překupník moh i říct žes to auto ukrad. Takhle to podle mě nejde u všeho předpokládat. On by musel to pak dokazovat u soudu a co by z toho měl
... pravda. akorát já (ze zvyku asi) vidim vždycky rovnou katastrofický scénáře
Takže to řeš písemně, pošli kopii kupní smlouvy a kopii pojistné smlouvy, ať je vidět, odkdy máš sjednané ručení. Zbytek tě nezajímá - pokud se prodejci něco nebude líbit, je na něm, aby to napadl a vyvracel.
1 reakcí na tento příspěvek Vyděračský dopis od ČKP
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Vyděračský dopis od ČKP
hollas píše: V podstatě jsem pobral to, mám-li doma stroj-nepojištěný, nepřihlášený několik let a plánuji ho přihlásit, tak se na to mám radši vykašlat? papíry spálit atd?
to jsem řešil ohledně Zetky, tam bych doplácel asi za 40 roků prej stačí čestné prohlášení, že v uvedenou dobu vozidlo nebylo provozovaný na pozemních komunikacích, např. z důvodu rekonstrukce nebo tak něco. ale ověřený to nemám.
Naposledy editováno 03.05.2011 20:02:17
Naposledy editováno 03.05.2011 20:06:40
FiZzeR píše: to jsem řešil ohledně Zetky, tam bych doplácel asi za 40 roků prej stačí čestné prohlášení, že v uvedenou dobu vozidlo nebylo provozovaný na pozemních komunikacích, např. z důvodu rekonstrukce nebo tak něco. ale ověřený to nemám.
Jo to stačí, taky jsem to tak udělal a nic nepřišlo.
FiZzeR píše: to jsem řešil ohledně Zetky, tam bych doplácel asi za 40 roků prej stačí čestné prohlášení, že v uvedenou dobu vozidlo nebylo provozovaný na pozemních komunikacích, např. z důvodu rekonstrukce nebo tak něco. ale ověřený to nemám.
Ano, je to tak.. Přišlo mi předvolání kvůli motorky, kterou jsem prodal v roce 2000 a od té doby ji nový majitel nepojistil. Předvolání ale přišlo mě, v PC figuruju jako poslední majitel. Protože starou papírovou evidenci nepřevedli kompletní do PC. Zachránial mě kupní smlouva, ale pak mi úředník řekl, že i kdybych smlouvu nedoshledal, tak by stačilo čestné prohlášení..
1 reakcí na tento příspěvek Vyděračský dopis od ČKP
Ještě takový podklad k zamyšlení převzatý z právní poradny autowebu (zveřejněno 26.4.2011):
Otázka:
"Dobrý den, před časem jste odpovídal na dotaz, zda je povinnost platit ČKP za nepojištěné vozidlo i v případě, že toto není provozováno (např. bylo-li zlikvidováno). V odpovědi odkazujete na článek "novela-zakona-o-povinnem-ruceni-bic-na-neplatice", kde píšete, že zákon výslovně stanoví, že vozidlo musí být pojištěno, i když není používáno. Po detailním přečtení zákona jsem však nenašel §, který by o něčem takovém výslovně hovořil. Úvodní ustanovení, tj. § 1 odst.2 říká: Nestanoví-li tento zákon jinak, může na dálnici1a), silnici2), místní komunikaci3) a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná4) (dále jen „pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož odpovědnost za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. Z toho mi logicky vyplývá, že pokud se vozidlo nachází na soukromém pozemku, mimo komunikaci,já jej neprovozuji a to i přes to, že jsem neodevzdal SPZ, neporušuji zákon a tudíž nejsem povinen platit, pokud je ve lhůtě 30dnů od doručení výzvy ČKP prokázáno, že vozidlo nebylo provozováno v rozporu s tímto zákonem(§24c odst.4). Můžete mi prosím sdělit Váš právní názor, ze kterého § příslušného zákona to výslovně vyplývá, případně jaká je obecná praxe při prokazování, že vozidlo nebylo provozováno v rozporu s tímto zákonem, eventuelně jaká je judikatura soudů, pokud se již obdobná věc u soudu řešila? Předem děkuji za odpověď. "
Odpověď:
"Díval jsem se opětovně na to a nebyl jsem schopen dohledat protiargument na to, když vlastník uvede, že vozidlo neprovozoval na pozemních komunikacích.
Jediné, co jsem našel, bylo, že když po zániku pojištění vozidlo neodhlásíte, tak Vám hrozí pokuta až 20 000 Kč (§15 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb.), ale i tady se to vztahuje k povinnosti vozidlo pojistit, na což by šlo kontrovat způsobem uvedeným shora. Až bude chvíle, podívám se ještě důkladněji. Zdráhám se uvěřit, že by to šlo tak snadno obejít. :) "
Na základě čeho tedy ČKP vyžaduje plnění?
1 reakcí na tento příspěvek Vyděračský dopis od ČKP
Luky_CZ píše: Tohle výpalný platí cca od roku 2007. To co bylo nepojištěný před tím, to nevadí.
Jenom upřesním - toto výpalný platí od 1. ledna 2009 a zákon o něm opravdu nemá zpětnou účinnost. Mám taky problémy a tak sem se o to dost zajímal.
Ed.chyby
Naposledy editováno 04.05.2011 14:34:40
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Vyděračský dopis od ČKP
RUTAN píše: na tohle by byla dobrá asi DAS...
tak das je jen pojistovna... tzn ze ti zaplati toho pravnika kteryho si vezmes pro reseni tohodle problemu.. ze bys jako zavolal "pane Wolfe mam problem" a oni to vse zaridili to asi nehrozi.. navic tady je to pomerne jasny, fizzer dolozi kdy auto koupil a hotovo... na to neni potreba cpat prachy naky pojistovne ala DAS...
1 reakcí na tento příspěvek Vyděračský dopis od ČKP
Jediný co zjistil je, že oni nemají plný přístup do registru vozidel. Oni mají z registru jen jméno a adresu současného majitele a z databáze pojišťoven data platnosti minulých pojištění.
1 reakcí na tento příspěvek Vyděračský dopis od ČKP
Bury píše: Dopis od ČKP mi přišel tento týden taky. Naúčtovali mi za 90 dní 2000 Kč za pojištění na mou Jawu 350. Perla je v tom, že mi účtovali období 04/2009 až 07/2009, ale motorka byla už v listopadu 2008 odcizena, vše nahlášeno policii, na pojišťovně zrušeno. Z to mi vyplývá, že tam ČKP má skutečně bordel jak v tanku a že se snaží vytřískat prachy z každého sebemenšího podnětu.
oni vidi jen do nakejch databazi a jeste ani nejsou kompletni, taky kdyz jim posles nakej papir ze ti to v 2008 ukradli nic neplatis...
ja mel tohle u dvou aut, obe v depozitu ale to v databazi CKP nebylo tak mi vymerili taky x tisic, poslal sem jim kopie TP kde je jasne videt ze jsou v depozitu a OK.. sice srani navic, ale zas takovej maler to neni...
1 reakcí na tento příspěvek Vyděračský dopis od ČKP
Teoreticky...: Stejná situace... Já mám všechno v pořádku, pojištění ode dne koupě. jejich chybou mne takto kontaktují...
Ovšem jsem šlendrián a nebo drsňák a na výzvu ohledně nějakého vyjasňování se vykašlu.
Já přece nemám s ČKP žádný vztah (je to jen zákonem zřízená právnická osoba s Ič která sdružuje některé pojišťovny) a vůbec nejsem povinen jim sdělovat nějaké své údaje, nebo posílat kupní smlouvu.. Mám pravdu?
vycházím ze zákona č. 168/1999 Sb. konkretně § 8 Povinnosti pojištěného
Tak co mě pak můžou? Tedy krom daní k soudu nebo třeba exekuce, ze kterých si troufám tvrdit by dokázal dobrý právník ještě vytřískat nějakou kačku...?