Naposledy editováno 29.09.2015 12:11:21
Vendous píše: Tak trochu něco k tématu
Když sem čekal na ženu než vyleze od holiče začalo pršet tak sem trefil první kapky na okně
Ty woe, s tímhle sem raději nelez Tady jsou jen profíci. Já jsem do tohodle vlákna také pár fotek už propašoval.. Nedávno si na mě ale někdo počkal a můj Canon IXUS 8015 hodil do Berounky
2 reakcí na tento příspěvek Vaše nejlepší fotky
dejte si fotku na plne zobrazeni
dik
[URL=
Naposledy editováno 14.12.2011 19:15:29
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Vaše nejlepší fotky
A vzhledem k tomu, že EXIF píše manuální expozici, tak bych to tipl rukama - zvolil bych delší čas aby to nebylo tak tmavé.
Jestli myslíš, něco jiného, tak se vyjádři...
EDIT: možná mě napadá ostrost těch baráků? Představuješ si lepší?
Co je to za sklo - je to celkem delší ohnisko 135mm což je na Tvé D50 202mm a pokud je to něco levnějšího tak nečekej nějakou extra kresbu a ostrost, zvlášť když je to na maximální cloně co ten objektiv umí... Další věc je, jestli bylo správně zaostřeno.
Naposledy editováno 14.12.2011 19:26:16
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Vaše nejlepší fotky
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Vaše nejlepší fotky
_zdenda_ píše: Kovi> Dej tu fotku v RAWu na server kde se s ní nic neprovádí, pak jde hodnotit. Ten objektiv vypadá dost blátivě, zkus ho jak fotí když je přicloněný.
...no koukám na Exif,...a je to při cloně F5 tedy nic moc. Při čase 1/1600 pži ISO200 a cloně f5,...to se mi zdá, jestli to sklo není nějaký KO,...nebo jestli dobře funguje AF na foťáku.
Naposledy editováno 14.12.2011 19:32:27
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Vaše nejlepší fotky
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Vaše nejlepší fotky
_zdenda_ píše: Matess727x> jenže F5 bude nejspíš plná díra
...nene,...tyhle skla co to s ním fotil nemají konstantní clonu po rozsahu zoomu, takže při vyzoomovaném ohnisku těch 135mm sklo automaticky přicloní.
2 reakcí na tento příspěvek Vaše nejlepší fotky
ale jde mi jestli jde takto přes net určit jestli je sklo nekvalitní nebo je na fotáku něco špatně a nebo ten kdo to fotil s tím neumí a cvaknul to na auto..
mužu ten foták koupit,ale tato fotka mě dosti zneklidnila.
Kovi píše: mě celá fotka přijde jako celá mazanice..ani jeden z těch domu není vubec ostrý
ale jde mi jestli jde takto přes net určit jestli je sklo nekvalitní nebo je na fotáku něco špatně a nebo ten kdo to fotil s tím neumí a cvaknul to na auto..
mužu ten foták koupit,ale tato fotka mě dosti zneklidnila.
...ulož někam ke stažení ten RAW, nebo full JPG (lépe RAW-jestli si fotil i do něj),...podívám se na to a řeknu ti.
Naposledy editováno 14.12.2011 19:37:30
Jestli to je tohle sklo, tak je to nezacloněné bláto (viz grafy dole): http://www.ephotozine.com/article/sigma-55-200-f-4-5-6-dc-interchangeable-lens-review-4341
1 reakcí na tento příspěvek Vaše nejlepší fotky
[url=
Pokud ti tohle nevyfotí a nepošle, tak vůbec nemá cenu jednat o koupi.
Naposledy editováno 14.12.2011 19:47:47
2 reakcí na tento příspěvek Vaše nejlepší fotky
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Vaše nejlepší fotky
Ale i tak bych si vyžádal fotky v RAW abys měl 100% jistotu, že je foťák OK. Z aktuální fotky také zjistíš kolik má skutečně nafoceno
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Vaše nejlepší fotky
Matess727x píše: ...nene,...tyhle skla co to s ním fotil nemají konstantní clonu po rozsahu zoomu, takže při vyzoomovaném ohnisku těch 135mm sklo automaticky přicloní.
V EXIFu je napsáno clona 5 (vyfoceno) a max clona co "umí" 4,92, takže to je "na plnou díru" při tomto ohnisku 135mm...
A proto asi i celkem bláto - přiclonění by určitě pomohlo.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Vaše nejlepší fotky
_zdenda_ píše:
Ale i tak bych si vyžádal fotky v RAW abys měl 100% jistotu, že je foťák OK. Z aktuální fotky také zjistíš kolik má skutečně nafoceno
jak se to dela?
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Vaše nejlepší fotky
Petr_VFR píše: jak se to dela?
Přečteš si to z EXIF informací. Podle toho co poslal Kovi má ta D50 nafoceno minimálně 33000 snímků. (teda doufám, že čtu správné políčko )
edit: tak ne, našel jsem snímek s pořadovým číslem 37814, který je z poloviny září, takže dnes může mít klidně 40k snímků. Průměrná životnost závěrky je snad tady: http://www.olegkikin.com/shutterlife/nikon_d50.htm
Naposledy editováno 14.12.2011 23:20:52
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Vaše nejlepší fotky
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Vaše nejlepší fotky
Tarabys píše: V EXIFu je napsáno clona 5 (vyfoceno) a max clona co "umí" 4,92, takže to je "na plnou díru" při tomto ohnisku 135mm...
A proto asi i celkem bláto - přiclonění by určitě pomohlo.
...koukal jsem co je to za sklo,...to je ale opravdu dost slabý sklíčko (Sigma 55-200/4-5.6),...minimální clona f4-takže při těch f5 už má celkem přicloněno. Ony tyhle skla by měly ucházejícně kreslit už právě při těch f5, páč pak jen prodlužuješ ohnisko a přidáváš clonu,...a razantně ubíráš světlo.Ikdyž ta fotka je za plného sluníčka,...tam by samozřejmě přiclonit mohl pro lepší kresbu a ostrost,...ale to jen při 100% světle.Za trochu horšího světla je pak takový sklo nepoužitelný. To už je o dost lepší ve stejné kategorii,...a dá se koupit bazarovej za pár kaček...Nikkor 55-200 VR ...ten kreslí o 2 třídy lépe než ta Sigma a je se stabilizací. Já původně myslel, že o tohle sklíčko jde,....páč už mi nějaké inzeráty Kovi posílal PM-kem a tam k některýmu z jeho vybraných foťáků-inzerátů myslím tohle sklíčko bylo,...tak proto mě zarazilo, že to je tak příšerný při těch f5. Ale teď se nedivím,...ty nejlevnější Sigmy, to je úplně podřadný sklo,...bohužel.
Naposledy editováno 14.12.2011 23:25:26
Petr_VFR píše: _zdenda_> napadlo mne to tam hledat, ale asi nemam spravny nastroj, Bibble mi nic takoveho neukazuje ..
Bohužel si nepamatuji jestli to Bibble ukazovalo nebo ne, ale když jsem to hledal v Aperture tak to také neukazuje (přechodem z Linuxu na Ma jsem změnil Bibble za Aperture, lépe se mi s ním pracuje a hlaně jsem nějak nepobral upgrade z Bibble 4 na 5).
Koukám na to v Lyn.app Na webu určitě najdeš nějaký prohlížeč...