Naposledy editováno 29.09.2015 12:11:21
3 reakcí na tento příspěvek Vaše nejlepší fotky
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Vaše nejlepší fotky
2 reakcí na tento příspěvek Vaše nejlepší fotky
[img]
2 reakcí na tento příspěvek Vaše nejlepší fotky
E> určite jsem to špatně zformuloval a budu za blbce >]
Naposledy editováno 29.08.2012 22:35:50
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Vaše nejlepší fotky
1 reakcí na tento příspěvek Vaše nejlepší fotky
Zufa píše: Lidičky jaký polarizacni-filtr ? Vím že jich je mraky ale každý tvrdí něco jiného radši dam na zkušenosti..
E> určite jsem to špatně zformuloval a budu za blbce >]
1 reakcí na tento příspěvek Vaše nejlepší fotky
Při stavbě lanovky:
[img]
Téměř hned po příjezdu k chatce:
[img]
K pivu patří dobré jídlo:
[img]
Potom se krásně tráví čas u ohně:
[img]
No a po ránu si vychutnat káfu:
[img]
2 reakcí na tento příspěvek Vaše nejlepší fotky
1 reakcí na tento příspěvek Vaše nejlepší fotky
(zde použito ohnisko 135 mm)
, což se nám zatím s naším vybavením daří pouze a jen tak, že jdeme dál a objekt blízko si "přitáhneme". Navíc je ještě potřeba fotit z velké blízkosti:
(ohnisko 300mm)
Problém je v tom, že často poodejít a přitáhnout si focený objekt nic neřeší, neboť člověk přijde o kompoziční záměr (ten byl v zásadě takovýto: mít tam celou motorku, mít tam celou zatáčku v pozadí, ale pěkně rozmázlou). Když jsme byli blíž, pozadí se dostatečně nerozmázlo. Nicméně když jsme šli dál, nazoomováním jsme vlivem zmenšení zorného úhlu přišli o zatáčku v pozadí a navíc rozmáznutí pozadí stejně nebylo dostatečné - to až když jsme s delším ohniskem šli blíž a pak se nám do fotky už vešel jen detail.
Dotaz tedy je asi takový lehce komplikovaný, nicméně - je nějaká univerzální poučka, nebo doporučení na objektiv, který by to uměl? Pevná 35tka? 50tka? Pomalu si začínám myslet, že ta by vyřešila ledasco
Focené to je levným makroobjektivem (zcela odcloněno), který na tohle tedy asi nebude rozhodně to pravé. Překvapuje mě ovšem, že jsou situace, kdy je výsledná hloubka ostrosti tak malá, že se jedná o prakticky milimetry, co je ostré a co ne - to když se fotí zblízka malé věci - a pak fotíme motorku z několika metrů a za ní je půl kilometru prázdno a přesto je to pozadí poměrně málo neostré ... intuitivně by jeden řekl, že to je nějakým poměrem vzdáleností, ale to se tedy těmito rozporuplnými skutečnostmi nepotvrzuje ... čím to tedy? Prostě jen vzdáleností od foceného objektu?