Vendous píše: Ste blbouni, Barney nám chtěl přeci ukázat že je majitelem mobilního telefonu kterej má ešte knoflíky když má dneska každej blbec dotykáč

Přesně! Dneska jsou telefony buď extra chytrý až se to nehodí, nebo uplně jednoduché. Nic dokonalého mezi, jako ten můj.

wert> Já mám takových fotek přímo plnou prdel , ale baví mě to pořád stejně. Tím nechci říct že je tahle nejlepší, já jen aby tu řeč nestála...

Tak když tu teda nemá stát řeč, tak sem něco hodím...

P.S.: vzhledem k tomu, že jsem všechny poslední focení prováděl u koní, tak opět něco z tohoto prostředí...

Jedna variace na Beatles a jejich "crossing Abbey road":


Jeden pokus o panning (ten kůň cválal opravdu rychle):


A dvě z mého čím dál oblíbenějšího Pentaconu auto 50/1,8:

Tarabys> panning dobrý) jezdec relativně vyšel pěkně

Predposledni foto koni luxus

tak ja taky jedno zvizatko :)

Tady jsem drzel klacek i fotil jednou rukou...


Docela nahodicka...

Tarabys píše:

A dvě z mého čím dál oblíbenějšího Pentaconu auto 50/1,8:

Ten mám taky. Poslední dobou zas tolik nefotim, buď neni možnost nebo nálada, ale mám v plánu ho pořádně prubnout, tyhle skla mají hodně velký kouzlo

Tarabys: Abbey Road je v Hrabové?

Koníka v protisvětle jsem před časem cvaknul taky, ale spíše znouzectnost:

Mám taky hafana v letu )

wert> osobně (blíže) ji neznám, ale jo, "jezdec" je šikovná. Ono okolo koní se pohybuje opravdu hodně žen a většina vypadá více než k světu...

kulimario> díky, od Tebe obzvláště potěší...

Peca> já to sklo koupil za pár stovek na Aukru a jsem z něj čím dál vice nadšený. Má specifickou a pro mě příjemnější kresbu než nové "digitiální" objektivy a samozřejmě ta světelnost...
Na mém Sony NEX-5N mi strašně sedí a vůbec nevadí plně manuální ovládání - vlastně ne, nastavuješ clonu, čas počítá automat, takže klasická priorita clony.

Virago1100> jj, "abbey road" je přesně tam, kde myslíš, při vjezdu do Hrabové od Makra... Ale všimni si i těch "vln" na okraji cesty, prostě přechod na Abbey road hadra...

jinak Tvůj koník, dle mě super. Samozřejmě by slušelo ho trošičku "poladit" (kontrast?), ale nálada TAM JE super i tak a "koňařky" by to ocenily ještě více...

Mimochodem protisvětlo jsem nesnášel a v poslední době ho (po zakoupení Pentaconů 50/1,8 a 135/2,8) miluju a vyhledávám...

Třeba tady:




nebo:

Tarabys píše:
Peca> já to sklo koupil za pár stovek na Aukru a jsem z něj čím dál vice nadšený. Má specifickou a pro mě příjemnější kresbu než nové "digitiální" objektivy a samozřejmě ta světelnost...
Na mém Sony NEX-5N mi strašně sedí a vůbec nevadí plně manuální ovládání - vlastně ne, nastavuješ clonu, čas počítá automat, takže klasická priorita clony.

Já ho objevil doma jako součást tatíkovi staré výbavy
Fotíval s Prakticou MTL3. Mám tu ještě Pentacon 29/2,8 a Jupiter-21 200/4. Třeba ta dvoustovka mě překvapila parádní kresbou už při f4. Jak bude trochu příležitost, musim je všecky pořádně prubnout. Jak jsi spokojený s Pentaconem 135/2,8? Jde mi hlavně o kresbu při f2,8. Říkám si, že na venkovní portrét by to mohlo být super sklo

Tarabys> Moc moc moc moc pekny fotos Ja nosil v batohu taky 50/1.8 od Canonu a myslel sem si, ze je uplne k nicemu, ale nedavno jsem ji vytahl na jedno foceni a nestacil sem se divit, co s ni jde delat za zazraky. Fakt parada, ty fotos z ni jsou tady , at to tu zas nezasiram.

a ted trosku z jineho soudku - jaky mate monitor? Ja jsem po ukrutne dlouhe dobe zjistil, ze mam tak rozmrdane barvy (respektive tak debilni monitor), ze fotky, ktere jsem upravoval, jsou naprosto nekoukatelne, zmrsene. i proto se nebudu vyjadrovat k fotce nademnou, protoze to, ze se mi zdaji obliceje uplne vygumovane, muze byt zas jen mym monitorem.

Potrebuju radu - jaky mate monitor a proc? Doporucite neco?

Findalf píše: a ted trosku z jineho soudku - jaky mate monitor? Ja jsem po ukrutne dlouhe dobe zjistil, ze mam tak rozmrdane barvy (respektive tak debilni monitor), ze fotky, ktere jsem upravoval, jsou naprosto nekoukatelne, zmrsene. i proto se nebudu vyjadrovat k fotce nademnou, protoze to, ze se mi zdaji obliceje uplne vygumovane, muze byt zas jen mym monitorem.

Potrebuju radu - jaky mate monitor a proc? Doporucite neco?

mam nejaky laciny shit, ale vysledky celkem odpovidaji tomu, co z toho nasledne u skody vyleze, na moje hruzy to staci. A pocit z tech obliceju mam uplne stejny

nicmene pokud jsem koukal, tak se snad ani nic jineho nez Eizo nepouziva. Plus spravne osvetleni pracovniho prostoru, protoze i okolni svetlo vysledny obraz dost ovlivnuje.

Findalf píše: a ted trosku z jineho soudku - jaky mate monitor? Ja jsem po ukrutne dlouhe dobe zjistil, ze mam tak rozmrdane barvy (respektive tak debilni monitor), ze fotky, ktere jsem upravoval, jsou naprosto nekoukatelne, zmrsene. i proto se nebudu vyjadrovat k fotce nademnou, protoze to, ze se mi zdaji obliceje uplne vygumovane, muze byt zas jen mym monitorem.

Potrebuju radu - jaky mate monitor a proc? Doporucite neco?

Monitor mám nějaký dell 22" co byl ve slevě, ale pravidelně to rovnám sondou

e: Jo a obličeje jsou vygumované i na mém monitoru (aktuálně MacBookPro).

Naposledy editováno 19.11.2012 23:58:10

kuliomario> Tahle fotka konkrétně mohla vzniknout z jakéhokoliv foťáku, protože je tak vyžehlená, že to zastírá jakýkoliv charakter skla

Petr_VFR píše: mam nejaky laciny shit, ale vysledky celkem odpovidaji tomu, co z toho nasledne u skody vyleze, na moje hruzy to staci. A pocit z tech obliceju mam uplne stejny

nicmene pokud jsem koukal, tak se snad ani nic jineho nez Eizo nepouziva. Plus spravne osvetleni pracovniho prostoru, protoze i okolni svetlo vysledny obraz dost ovlivnuje.

EIZO je dost mimo to, co bych chtel do monitoru investovat :)

potreboval bych nejakeho univerzala, rozumnou odezvu, aby se na tom dalo i neco zahrat, rozumnou homogenitu podsviceni, aby se na tom dalo i podivat na nejaky film a nejaky verneji kopirujici sRGB, aby ty fotky nebyly takovy hnus. ja jsem po dvou letech konecne pochopil, proc mi bracha vycita, ze delam fotky strasne moc kontrastni

zatim jsem dostal jeden tip - lg ips235p

Peca píše: Já ho objevil doma jako součást tatíkovi staré výbavy
Fotíval s Prakticou MTL3. Mám tu ještě Pentacon 29/2,8 a Jupiter-21 200/4. Třeba ta dvoustovka mě překvapila parádní kresbou už při f4. Jak bude trochu příležitost, musim je všecky pořádně prubnout. Jak jsi spokojený s Pentaconem 135/2,8? Jde mi hlavně o kresbu při f2,8. Říkám si, že na venkovní portrét by to mohlo být super sklo

Tak 50/1,8 je na f1,8 extrémně měkká (a "neostrá"), ale stačí zaclonit na 2,0 a kresba, ostrost atd. stoupne o řád ne-li více. Na 2,8 naprosto super! U té 135-ky to stejné, ale ta i na f2,8 není špatná - prostě pevné ohnisko a ještě takto dlouhé je fakt v pohodě. Nicméně ten kůl je focen snad na f3,5 nebo 4 i tak je tam extrémní (a pro mé oko příjemný) bokeh. Škoda, že jsem nesehnal tu jedenácti a hlavně patnácti-lamelovou verzi, protože té se ne nadarmo říkalo "bokeh master"...
Jako portréťák, kdy se bude fotit v klidu (ruční ostření a clona) bych ho jen a jen doporučil - aneb najdi mi 135/2,8 za ty prachy...

kuliomario> jj, ta plastová 50/1,8 od Canonu je super sklo a má naprosto geniální poměr výko/cena!!! Pro Canonisty nutnost. Už jsem tu ty fota dával, ale je to dlouho:


A v absolutní tmě, bez blesku:


Findalf> no monitor ovlivňuje hodně, ale zrovna ta série fotek co tu dal kuliomario jsou 100% takto focené, respektive upravené, protože jejich pleť je opravdu jako od panenek a je to záměr (+ přepálená zelená, přeostřené atd.)...

Jinak dneska už není problém, ani cenový koupit nějaký IPS-kový monitor - tam zase vstupuje možnost nechat ho kalibrovat atd... Ale upřímně to je pro 99% využití zbytečnost a stačí "sériové" nastavení... Ale obecně je tohle věda a radím Ti se do toho moc nedostávat...

zkuste mi nekdo vysvetlit ty kalibrace, jak to funguje? mozna by i ten muj sel zkalibrovat, abych se za fotky, co z nej vychazeji, nemusel stydet

Findalf> Zjednodušeně: Kalibrační software k sondě ví jakou barvu posílá do monitoru, sonda změří co skutečně monitor zobrazuje a předá to tomu kalibračnímu softu. Z toho se pak spočítá barevný profil monitoru. Ten profil se předhodí operačnímu systému nebo programu kde zpracováváš fotky a při zobrazování se tak korigují barevné vady monitoru. Profil ti tedy umožní zobrazit červenou jako červenou, barvy ve se správným jasem apod.
Co neudělá je, že ti nerozšíří rozsah barev co monitor zvládá zobrazit (tam má smysl lepší technologie displeje).

okay.. a sondy jsou univerzalni pro vsechny druhy displeju (TN, VA, IPS) nebo musim mit neco specifickeho?

Findalf> Sondy jsou univerzální co se týká displejů, liší se spíš tím, že umožňují např. kalibrovat i tiskárny…

Findalf> Nejlevnější řešení je, když si zkalibruješ zrak. Ale jako první se musíš rozhodnout, pro jaký výstup fotku připravuješ. Vyladěná pro tisk nebude vypadat ideálně při prezentaci na monitoru a vice versa. Když máš rozhodnuto, že fotku budeš připravovat k tisku, není nic jednoduššího, než si otevřít jinou fotku, kterou už jsi tiskl a vyšla ideálně, a pak podle ní nastavit tonalitu a saturaci. Některé minilaby mají takové referenční obrázky na webu ke stažení a na prodejně k dispozici tištěnou verzi.

Hlavně není složité zjistit nedostatky svého monitoru a při upravování na ně myslet. Já třeba vím, že na noťasu mi panel dost desaturuje a má poněkud chladnější barvy, takže na to myslím, respektive na to myslet nemusím, ale než fotku uložím, stáhnu ji saturaci a uberu teplou a vím, že bude vypadat ok na monitorech, které nikam netáhnou.

Jinak tou sondou samozřejmě můžeš pohodlně poupravit barevný profil, každopádně třeba zrovna tu slabou saturaci ničím nedoženeš, protože všechny korekce jsou založené na ubírání a ne přidávání.

A ještě přidám takovou zajímavost. Já mám například celou pracovnu v bílé, černé či šedé barvě a v počítači okna operačního systému včetně pozadí plochy mám v odstínech šedi, aby mi zrak neujížděl do žádné barvy.

No a schválně si vyzkoušejte, jak váš monitor zobrazuje stupně šedé. Na tomhle obrázku je všech 256 stupňů šedé, od #000000 až po #FFFFFF (0 až 255, jednoduše řečeno), každý stupeň je široký 3px. Pokud dokážete od sebe rozlišit všech 256 pruhů, je na tom váš monitor dobře. Jak znám ale běžné moderní monitory, hádám, že na začátku černé to nebude žádná sláva. Můj monitor je na tom s tmavými odstíny dobře, ale přesto mi první 4 stupně splývají v jeden, ať se dívám z kteréhokoli úhlu. [Je na to dobrý trik, že jsi při retušování tmavých míst hodím přes všechno adjustační masku, kterou si zvednu světlost. Vím, že pak nepřehlédnu nějakej mazanec, který by se skrýval v té tmě. Občas se člověk zasměje, když narazí na fotku někoho, kdo na tohle nemyslel, a v tmavých nebo světlých místech je vidět retuš, kterou ten dotyčný přehlédl, protože ji neviděl.] A ve světlech mi splývá rovnou takových 25 horních odstínů. Naštěstí změnou úhlu pohledu na monitor vidím a rozlišuji krásně i poslední 255 od 254. Však často při retušování se nakláním, abych zkontroloval, zdali jsem bílou fakt vyčistil všude

No, zkrátka i podprůměrný monitor by vám neměl zabránit v tom vytisknout suprovou fotku. Člověk si vlastně u těch profesionálních monitorů připlácí za pohodlí práce.

[img]

jerryjr> jenze to byl prave ten problem - na mem monitoru to vypadalo fajn, na jinych jsem svoje fotky az donedavna nevidel - a pak jsem se zhrozil. Nepripravuju fotky pro tisk, tak jsem nemel ani zpetnou vazbu z tiskarny (a stejne bych to asi povazoval za chybu tisku, vzhledem k tomu, ze to neni zadna profi tiskarna)

99pct fotek jsem nafotil, upravil na svem compu a taky na svem compu prohlizel (kupr. nahral na nejake webove album a stejne prohlizel na svem monitoru). nemel jsem zadnou zpetnou vazbu - taky proc bych si prohlizel svoje fotky u nekoho jineho ze? :)

Naposledy editováno 20.11.2012 10:11:26

kdyz uz resime monitory a barvy, neni tady nejaky prazsky (pripadne pha-zapad) vlastnik kalibracni sondy, ktery by mel cas a byl ochotny mi monitor aspon zakladne zkalibrovat? Abych si ji nekde pujcoval kdyz s ni neumim se boji, ze nebude uplne ono ..

Fotografická komunito příští rok uvažuji o nějaké té zrcadlovce na rodiné focení a pak do přírody. Co by jste doporučily za přístroj???? cenová relace tak do 20tis. maximum. Abych to tu nezasíral tak spíše SZ díky.

Pegos> za 20 sezenes stary 5D a zakladni objektiv, a nebo kup klidne 400D a 2 objektivy (jeden dlouhej a jeden kratkej) a budes taky spokojen

Pegos> Co píše kuliomario je totální nesmysl, rozhodně nekupuj 6 let starý foťák. Dvacítku nejefektivněji utratíš, když koupíš tuhle kombinaci:
Canon EOS 600D + 18-55 mm IS II + Canon SpeedLite 430 EX II
A můžeš ušetřit, když to seženeš z druhé ruky. Kromě blesku, jehož stárnutí se nedá zabránit. Ale rozhodně externí blesk pořiď. Tvé rodinné fotky budou úplně jiná liga.

jerryjr>

Souhlas, také bych v takovémto případě volil fungl novou věc. Akorát bych si teda rozmyslel jestli skutečně chci zrcadlovku - pokud je schopný fotograf, tak fotky budou super. Ale je to velký a těžký krám a často se člověku nechce ji všude s sebou tahat. Kolikrát na domácí foto udělá lepší službu dobrý kompakt. Dnes jsou na trhu dost zajímavé kompaktní foťáky s velmi dobrou kvalitou a zároveň jsou docela rozumně velké…

je potřeba si ujasnit,naco to chceš,co chceš fotit a jestli chceš dál s fotkou pracovat,byl sem na koncertě s kompaktem,výsledek je nepublikovatelný,zrcadlo je někdy trochu vopruz na nošení,ale vím,že něco domů donesu

tak nevim ...
pred "par radky" mi tu nekdo rikal , ze nezalezi na tom , cim foti , ale jak a kdo foti ..
a najednou je to jinak ???
(kompakt vs. zrcadlovka)

Naposledy editováno 21.11.2012 08:38:34

Pumpido> foceno kompaktem za 2000 Kc

Europatrip

Spain