Naposledy editováno 29.09.2015 12:11:21
1 reakcí na tento příspěvek Vaše nejlepší fotky
Naposledy editováno 18.11.2013 18:29:17
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Vaše nejlepší fotky
Vendous píše: E-34> to už sem taky někde čet
s tou lupou
jinak ted jsem mel doma 70-300 nikora ale AFko v G takze manual ale super byl jsem prekvapen jak mela pekne svetelny fotky mozna to je jen me zdani ale rekl bych ze z toho lezli lepsi fotky nez z 18-105 no nevim .. no nejak to dopadne asi vemu oba jak to 300 tak 200stovku.. prece musim zaplnit brasnu
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Vaše nejlepší fotky
E-34 píše: a to si myslel ten 18-300 nebp 70-200? to by muselo bejt kurna drahe sklo aby fotka vysla na 500
kazdopadne vice to mam jako konicek takze to moc neresim ..
Myslel jsem vseobecne teleobj. Muj zanr to neni tak me to nepali. A kolik si myslis, ze s tim objektivem udelas za jeho zivotnost skutecne dobrych fotek? Kdyz cenu neresis, kup si nejakej dobrej, podle tve otazky to ale vypadalo, ze se ti zda dost drahej. Co to je dneska nejakejch 20 tis? Jeden plat? Mozna ani ne. Pokud tvuj konicek a zabava, tak si doprej neco hezkyho a lepsiho
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Vaše nejlepší fotky
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Vaše nejlepší fotky
Také používám na Nikonu Sigmu 70-200/2,8 a za nic z tvého výběru bych ji určitě nevyměnil. Světelnost ničím nenahradíš, ale nejde jen o ni. Nevím, jak moc fotíš "akčnější" věci, avšak důležitá je také rychlost ostření samotného objektivu a ta je s ostatními nesrovnatelná.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Vaše nejlepší fotky
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Vaše nejlepší fotky
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Vaše nejlepší fotky
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Vaše nejlepší fotky
Tak zrovna na tohle to bude ideální sklo. Psy zase většinou nebudeš fotit na extrémní vzdálenost a 200mm (300 jestli máš crop) bude naprosto stačit. Kdybys měl někdy cestu do Prahy, dej vědět a můžeš si klidně vyzkoušet. Plus třeba Nikkor 24-70/2,8, ale to moc nedoporučuju, protože pak už nedáš pokoj, dokud ho nebudeš mít taky...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Vaše nejlepší fotky
vie píše: Vovce> mam dotaz: cit: "Velký pozemek nabízel možnost zakomponovat přírodní jezírko i borový lesík..."
Co s borovym lesikem, kdyz si ho nikdy neuziju, pac roste nejmene 80 let?
Jinak ja moc tady na ty jako je 24-70 moc nejsem potrebuju si zazomovat nedovedu si predstavit s tim fotit max 70 jééé
Takže jste me ukecali
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Vaše nejlepší fotky
vie píše: Vovce> ja se ptam z cisteho zajmu. Mam terasu 3 metry nad urovni terenu a potreboval bych tam stin. Myslel jsem, ze mas nejakou fintu, jak presadit vzrostle borovice, pac ty by se me hodily. 80 let ale cekat nebudu
vzrostlé borovice se standartně sází...stejně jako plno dalších dřevin...na to nepotřebuješ žádnou fintu1 reakcí na tento příspěvek Vaše nejlepší fotky
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Vaše nejlepší fotky
1 reakcí na tento příspěvek Vaše nejlepší fotky
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Vaše nejlepší fotky
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Vaše nejlepší fotky
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Vaše nejlepší fotky
vie píše: konecne jedna narocna otazka! Fotobanka pomaha vymyvani nasich mozku, jsem se linky snazil znazornit, protoze tak jak je zivot znazornen ve fotobankach, nebo jeste lepsi, podle toho jake zabery jdou vytecne na prodej, tak svet rozhodne nevypada.
Kdyz to prirovnam k valkam, je situace hodne podobna. Vyroba zbrani je stejna jako vyroba lzivych fotografii, pouziti zbrani je stejne jako pouziti lzivych fotek. V obou pripadech dostaneme na frak.
Otazka je, zda-li jsou delnici pracujici ve zbrojovkach a vyrabejici zbrane alespon castecne vinni, ze je na druhem konci zemekoule milion mrtvejch ze zbrani, ktere vyrobili. To je tema o kterem se mohou zajemci hadat sto let.
Delnici budou tvrdit, ze jim jde jen o obzivu a oni ty mrtvoly nevyrabi. Ovsem, kdyby ti, co mrtvoly vyrabi nemeli cim je efektivne vyrabet, tak by jich rozhodne nebylo tolik. A dulezita otazka je take, kdyby nebyly efektivni zbrane, jestli by byly valky. Asi jo, ale klackama a kamenema by se toho zrejme tolik neumlatilo. Mozna proto, ze by to slo jen pri osobnim kontaktu, a do toho by se nikomu moc nechtelo.
A tak se fotograf, ktery posila sva dila do fotobanky, za coz stejne dostane minimum, neprimo podili na lzivych mediich, ktere cele spolecnosti vymyvaji mozky a tlaci ji tam, kam by za normalnich okolnosti nesla.
Stejne jako policajt, ktery se podili na organizovanem nasili statu tim, ze vypisuje nekomu pokutu za nejake jeho provineni.
no tak tohle uz je slusne pritazeny za vlasy