Díky.
gryzli píše: ...tvrdit adresátovi, že mi dluží 1000 korun a jak nezaplatí, tak věc předám exekutorovi.
To, kdyby někdo zkusil, tak jen s klidem odpovím, nechť oprávněnost nároku dokáže. Což nedokáže (když nebude jak) a argument, jež není podložený, není argumentem (nemá žádnou váhu). Takže tvrzení proti tvrzení a pic kozu do vazu.
2 reakcí na tento příspěvek Banda zlodějů - aneb kancelář pojistitelů.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Banda zlodějů - aneb kancelář pojistitelů.
Ale s těmi daty je to dost pochybné. Já měl auto regulérně odhlášené a přesto mi výzva přišla. Kdybych neměl znehodnocený TP doma jako suvenýr, musel bych na dopravku, kde by mi na základě údajů z téhož registru vystavili potvrzení, že v uvedené době už auto neexistovalo. Samozřejmě by mi tím vznikly náklady na dopravu, zaplatil bych poplatek za vystavení potvrzení a to nehodnotím časovou ztrátu. A na proplacení těchhle výdajů bych stejně neměl nárok, přestože chyba nebyla na straně mé ani registru.
Od té doby mi nikdo nevymluví, že to ČKP prostě nezkouší v nějakém procentu nazdařbůh s tím, že když se někdo včas neobhájí, vznikne jim nárok na zaplacení i když měl dotyčný vše v pořádku. A tohle je svinstvo nejhoršího kalibru - stačí být pár týdnů na dovolené v zahraničí a prachy jsou nenávratně fuč. Za nic.
1 reakcí na tento příspěvek Banda zlodějů - aneb kancelář pojistitelů.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Banda zlodějů - aneb kancelář pojistitelů.
1100Virago píše: ...že když se někdo včas neobhájí... ...stačí být pár týdnů na dovolené v zahraničí...
To mi právě moc neštymuje... Věc začíná "běžet" od data doručení (a předání) zásilky, ne od data jejího vystavení. To by se potom klidně mohlo stát, že se zásilka někde zasekne na poště a člověk tak odnese chybu, kterou má na vrubu pošta (a známe to - "dnes podáte, pak rok hledáte"). Existuje sice v zákoně dodatek umožňující považovat po určité době zásilku za doručenou, ovšem to se zavádělo kvůli těm vychytralcům, kteří si zásilky schválně nepřebírali a řízení tak zdržovali. Což ovšm není případ toho, kdy člověk je na dovolené a nemá jak se dovědět o tom, že jej nějaká obsílka "nahání". A hodnověrně prokázat, že jsem v tom a tom čase byl tam a tam na dovolené, není problém. A u obálky s pruhem a též není problém prokázat, kdy byla úspešně doručena a předána.
moranka píše: Podle mě ČKP vůbec do registru nenahlíží a používá jen data z pojišťoven- v tom lepším případě. Prostě to zkouší tím svým vyděračským dopisem a věřím tomu, že se hodně lidí lekne a raději zaplatí. Neříkám, že všichni jsou v tom nevinně, ale myslím, že těch neoprávněných je více než dost.
Jo, taky to vidím jen na data z pojišťoven. Že by úřad měl třeba RZ v depozitu a ČKP dal info,že vozidlo je na RZ? Stát se to asi někdy může, ale jak často...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Banda zlodějů - aneb kancelář pojistitelů.
Navíc existuje takzvaná fikce doručení, kdy se zásilka po určité době považuje za doručenou i když si ji adresát nepřevzal. Je možné, že se vztahuje i na tuhle záležitost. Pak by pošta zásilku po nějakou dobu uložila k vyzvednutí a po uplynutí dané doby už začíná běžet třicetidenní lhůta, i když je zásilka pořád na poště.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Banda zlodějů - aneb kancelář pojistitelů.
rrss píše: To bylo, chlapci :) Už dávno posílají obálku s pruhem a za druhé, zákon o ČKP jasně uvádí, že pojišťovny a registr jim zpřístupňují údaje a ČKP na jejich základě jedná. Tj. nemůžeš je popotahovat za jejich chybu, protože chyba je v datech, která dostanou. Za druhé, zákon ti jasně ukládá zaplatit nebo doložit svou námitku. Není to presumpce viny, ale skoro :) důkazní břemeno je poté, co ti pošlou typ vozidla (sazbu za den) a datum od-do, už jen a jen na tobě.
Dobře řečeno!
V obdobných OP řízeních využíváno prakticky presumce viny. Presumce neviny platí ve věcech trestní povahy.
Takže řekne-li ČKP, že dlužíš a přidá ....protože..../// je další tah na Tobě, protože ČKP řeklo z nějakého důvodu a Ty se musíš vyvinit.
To samé pokud by Vám někomu přišel platební rozkaz na sebevětší hovadinu = pokud nepodáte včas odpor proti platebnímu rozkazu, nabyde právní moci a má povahu rozsudku (i kdyby tam bylo, že jsi byl žalován o 100 000 za to, že Tvůj pes počůral na sousedovo Favoritu pneumatiku). Promrháním lhůty k podání odporu již není cesty zpět!
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Banda zlodějů - aneb kancelář pojistitelů.
Franky píše: Promrháním lhůty k podání odporu již není cesty zpět!
I když bys později dokázal, žes to nemohl převzít? Např byls dva měsíce v cizině,atpod...1 reakcí na tento příspěvek Banda zlodějů - aneb kancelář pojistitelů.
Kov píše: I když bys později dokázal, žes to nemohl převzít? Např byls dva měsíce v cizině,atpod...
Platební rozkaz musí být vždy doručen skutečně do vlastních rukou. Nelze zde v žádném případě použít fikci doručení. Pokuď totiž není doručen do vlastních rukou, soud takový platební rozkaz zruší a může se rozjet klasické soudní řízení.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Banda zlodějů - aneb kancelář pojistitelů.
Franky píše: Pokud nabude jakýkoli rozsudek právní moc = je konec!
To není pravda.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Banda zlodějů - aneb kancelář pojistitelů.
A jaký tedy uvažuješ opravný prostředek v situaci, kdy by např. nebyl podán odpor proti platebnímu rozkazu ve lhůtě?
Zde skutečně vidíš proti vymahatelnosti práva nějaký legitimní opravný prostředek?
(Samozřejmě neuvažuji dovolání k Ústavnímu soudu - to není opravný prostředek v pravém slova smyslu).
franky: velmi dobře, boduješ, to ti veteráni typu anděl neodpustí - nenech se zatáhnout do detailů, aby tě po x stránkách fóra neoznačili za spamera, trolla a tím "nevyhráli" - sice to je důkaz jejich "úrovně", ale oni používají vždy stejné "argumenty"
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Banda zlodějů - aneb kancelář pojistitelů.
Franky píše: AndělČK>
A jaký tedy uvažuješ opravný prostředek v situaci, kdy by např. nebyl podán odpor proti platebnímu rozkazu ve lhůtě?
Zde skutečně vidíš proti vymahatelnosti práva nějaký legitimní opravný prostředek?
(Samozřejmě neuvažuji dovolání k Ústavnímu soudu - to není opravný prostředek v pravém slova smyslu).
Pokuď se jedná o res iudicata, tak to řeší občanský soudní řád Hlava druhá: Žaloba na obnovu řízení a pro zmatečnost.
Např. Pokuď návrh platebního rozkazu předala listonoška sousedce, místo žalovanému do vlastních rukou a ta ho použila na podpálení krbu s vidinou, že souseda konečně zničí.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Banda zlodějů - aneb kancelář pojistitelů.
Jinými slovy tady potvrzuješ, že opravný prostředek není - a to ostatní .
Snažit se utlouci právoplatný rozsudek žalobou pro zmatečnost? A ještě v tom vidíš opravný prostředek??
Další diskuzi na toto téma tímto považuji za nedůstojnou.
Naposledy editováno 13.12.2013 23:56:18
Franky píše: AndělČK>
Jinými slovy tady potvrzuješ, že opravný prostředek není - a to ostatní .
Snažit se utlouci právoplatný rozsudek žalobou pro zmatečnost? A ještě v tom vidíš opravný prostředek??
Další diskuzi na toto téma tímto považuji za nedůstojnou.
Tvůj příspěvek je celý zmatečný. Soudní řád zná mimořádné opravné prostředky. viz výše. Nic s tím neuděláš. Jsou tu a jsou využívány.A jsou právě a pouze na pravomocné rozsudky. Nehledej tam jiná slova.
Reagoval jsem na
KOV píše: I když bys později dokázal, žes to nemohl převzít? Např byls dva měsíce v cizině,atpod...
Franky píše: Pokud nabude jakýkoli rozsudek právní moc = je konec!
A právě v takových případech je možné uplatnit mimořádné opravné prostředky.
A opravdu raději nic už nepiš a nereaguj, není to opravdu důstojné.
Naposledy editováno 14.12.2013 11:22:20
Naposledy editováno 14.12.2013 23:58:23
Emotivní nadpis bez jakýchkoli informací, kromě toho, že stát/místní úřad má bordel v registru, což už víme asi 70 let :)
Je zajímavé, že lidi jako já (prodej 4 motorek za 7 let a 2 aut za 5 let - jen 1 vlastní) nemají problém - že by to bylo tím, že jsou schopni jednou dojít na úřad a jednou na pojišťovnu a schovat si jednu xerokopii? Chudáčci ti ostatní, lituju je.