1 reakcí na tento příspěvek nízkoekonomická dřevostavba
já radím jít to zděného,když chceš kompromis,tak třeba ytong-to je rychlé a není kolem toho moc bordelu...
sendvič je dost citlivý na kvalitní práci a dodržení technologických postupů(což je dnes celkem problém)
a druhý hnus jsou tuny dřevotřísky obsahující formaldehyd a jiné sračky,které ti budou vyprchávat dlouhé roky a ty je budeš dýchat...
finančně je to na stejno
Naposledy editováno 06.02.2014 20:48:29
1 reakcí na tento příspěvek nízkoekonomická dřevostavba
1 reakcí na tento příspěvek nízkoekonomická dřevostavba
1 reakcí na tento příspěvek nízkoekonomická dřevostavba
1 reakcí na tento příspěvek nízkoekonomická dřevostavba
Jo jako profesionál potvrzuji! Dřevostavby nebrat! !
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) nízkoekonomická dřevostavba
Bury636 píše: Pokud nemáš dost financí vol zděnej systém a pokud jo chceš ušetřit, tak jdi do Porfixu, nic levnějšího momentálně není.
Není,a co BST?
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) nízkoekonomická dřevostavba
3 reakcí na tento příspěvek (reakce na) nízkoekonomická dřevostavba
Zatím to vypadá, že svépomocí i když hodně práce si nechám udělat od místních živnostníků. Ale základy a hrubou stavbu snad zvládnu.
Chci stavět z ytongu bez zateplování polystyrenem, který se mi prostě nelíbí plácat si na barák, když to jde bez něj. Ale furt zvažuji různé varianty..
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) nízkoekonomická dřevostavba
1 reakcí na tento příspěvek nízkoekonomická dřevostavba
Bury636 píše: maco> jaké cihly a jake BSB? Nějaká konkrétní nabídká u tebe? Jak říkám, setkal jsem se s tím málo, pamatuju si jeden případ, kde to bylo kůli profilu terénu jako jedna z variant a rozhodně to nebylo nijak levné. A taky si nemyslím, že schopnost neakumulace je obecně výhoda.
Ne BSB ale BST.Totok třeba...
maco píše: S porobetonem můžeš stavět jedině na kopci Je nevhodný do záplavových oblastí.
Beton není vhodný do vody? V nasáklém stavu nemá klesnout aspoň dle výrobce pevnost o více než 20%. Který materiál je tedy vhodný?
Dlouhodobě ve vodě nevydrží ani pálená cihla.
Jen blázen by stavěl v záplavových oblastech.
1 reakcí na tento příspěvek nízkoekonomická dřevostavba
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) nízkoekonomická dřevostavba
maco píše: Porobeton je nasákavý,na rozdíl od betonu nebo cihel.V záplavových oblastech se normálně staví,pokud tam není stavební uzávěra.Těch míst,kde jsou při záplavě dva metry vody každý rok zas tak moc není.
Nasákavé je vše, něco více něco méně. Porobeton asi dost, to je fakt. To je ale jedno, já fakt nehodlám stavět v nivách řek. Samozřejmě povodeň někdy přijde i z kopca.
Porothermu taky nateče beztak do děr voda a pak tam beztak zůstane..
Právě, že nechápu proč staví v záplavových oblastech a pak řvou že jsou zaplavováni. Tady často selhává stavební úřad.
1 reakcí na tento příspěvek nízkoekonomická dřevostavba
BST(betonová skořepinová tvárnice) se betonem neprolévá, zdí se na lepidlo(maltu) dnem nahoru. Betonem a výztuží se zpevňují rohy a více namáhaná místa.
Dřevostavba může být levnější, ale Bury636 už to zmínil, kvalitní provedení levné není a kvalita v českém stavebnictví je hodně, hodně mizerná. Když chce někdo dřevostavbu, měl by vědět, proč ji konkrétně chce. Jestli kvůli nižší ceně, nechce slevu zadarmo. Stěny a stropy v celkové ceně za stavbu tvoří několik set tisíc a jde na nich ušetřit 100.000,- když moc u běžného domu a při prodeji může mít potom dům hodnotu klidně o milión menší proti zděnému. Dřevostavbu pro laika raději ne.
Z čeho stavět je oříšek. Na každou konkrétní situaci existuje nějaký konkrétní stavební systém a můžou být dva identické domy, postavené jen v jiných lokalitách a na každý může být nejlepší použít odlišný materiál. Takže je to celé především o investorovi, o informacích které se k němu dostanou/si vyhledá, a především o tom, čemu sám věří, že se mu v tom bude bydlet dobře.
Pokud můžu radit, tak tenká nosná stěna zateplená polystyrenem. Polystyren má určitě svoje nevýhody, ale jako tepelněizolační materiál se svým poměrem cena/užitná hodnota hledá ve stavebnictví konkurenci jen těžko. Tajným typem pro svépomocného stavebníka je kusové stavivo používané už tisíce let. Úplně obyčejná cihla plná pálená, u které, na rozdíl od "moderních" kusových staviv, je spojena nejen ložná, ale i styčná(svislá) spára maltou, postavená na šířku stěny 15cm. Nepodceňovat zvukoizolační vlastnosti vnitřních příček(udělat je spíš širší než tenší) a využít je v co největší míře jako nosné. Není na škodu použít dražší monolitické železobetonové stropy, stavbu svážou a zpevní. Sedlová střecha(poslední desítky let používaná jako podkroví k bydlení) je přežitek z dob, kdy nebyl materiál na hydroizolaci střech o malém sklonu, které definitivně skončily před 20-30 lety. Ovšem jestli se sedlová střecha stavebníkovi líbí, proč ne.
Danielos píše: Nasákavé je vše, něco více něco méně. Porobeton asi dost, to je fakt. To je ale jedno, já fakt nehodlám stavět v nivách řek. Samozřejmě povodeň někdy přijde i z kopca.
Porothermu taky nateče beztak do děr voda a pak tam beztak zůstane..
Právě, že nechápu proč staví v záplavových oblastech a pak řvou že jsou zaplavováni. Tady často selhává stavební úřad.
No právě že dneska ani v nivách řek stavět nemusíš,stačí když máš barák někde v dolině
Půl dne přívalových deštů a z nějakého vedlejšího potůčku,ve kterém bylo vždycky maximálně dvacet centimetrů vody,přiběhne dvouapůl metrová vlna
Já chci stavět v zátopové oblasti ale ne barák na bydlení.Navíc vím,že v nejbližší době se začne stavět přehrada,která vodu zachytí,takže nějaká velká voda tam moc hrozit už nebude.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) nízkoekonomická dřevostavba
maco píše: Bury636> No údajně to je o čtvrtinu levnější než cihly a náklady na vytápění jsou minimálně poloviční,protože teplo neakumuluje do stěn.
To se týká jen vnitřního zateplení přízemního domu ... a poloviční náklady, díky neakumulaci do stěn, jsou jen taková reklamní omáčka pro laiky (reálně je to prostě lež jako většina reklamních blábolů).
joone píše: To se týká jen vnitřního zateplení přízemního domu ... a poloviční náklady, díky neakumulaci do stěn, jsou jen taková reklamní omáčka pro laiky (reálně je to prostě lež jako většina reklamních blábolů).
Tak poloviční jsem napsal já,to jsem si přisadil,mi bude stačit,když budou nižší o třetinu
1 reakcí na tento příspěvek nízkoekonomická dřevostavba
Ale jinak BST je OK a vnitřní zateplení u jednopodlažního domu je zajímavá varianta.