tak jsem se přidal mezi nešťastníky v Buchlovských kopcích. Dnes okolo 3 hodiny si takhle jedeme spořádanou druhou jízdu, protože všude se to tam fýzlama jenom hemžilo. Projedeme si to okolo pasáta v udolíčku. Po asi 3 minutách na mě v zatáčce protijedoucí kolega ukazoval rukou at spomaluju. Za zatáčkou už čekala motošvestka, kouknu do zrdcátka pasáát v zádech. Ani mě nenapadlo ujíždět, protože jsme jeli fakt slušně a myslel jsem, že to tam akorát zase někdo zahodil do žleba. Tak uhýbám na krajnici. Jenže nic! Pasat mě málem rozmáčknul o svodidla. Vubec jsem netušil o co tu kráčí. Motošvestka přednáma, oktávka s motošvestkou zanáma, pasat nalepený na noze.... akce jak na Bin Ládina! Než jsem stačil zhasnout motor 3 borci okolo. Jeden s foťákem a už mě bral ze zadu. Následovalo odebrání techničáku, občanky, řidičáku. Trololo... posílám vás do správního řízení za nečitelnou SPZ. Jako kauci stanovuji částku 7 500,-. Pokud odmítnetnete zaplatit odstavení vozidla. Tak hurá do bankomatu
Do tří měsíců dojde předvolání ke správnímu v Uherském Hradišťi. Sazba je zde od 5000,- až 10 000,- ,jako bonus možnost poslat papíry do čistírny na 6 měsíců. Chtěl bych se poradit na dalším řešení situaci na základě fotek a zkušeností s podobnými incidenty.
Podle předpisů může být SPZ v maximálním náklonu 30 stupnu na obě strany. Stěžejní je však její čitelnost do vzdálenosti 40m. Uhel jsem zatím neměřil, ale hrubým odhadem to bude asi něco nad 30, (35-40).
Druhá fotka je focená s přibližné výšky zasahující švestky. Pokud sedíte v autě je pozorovací úhel ještě přijatelnější. Jak vidno SPZ je čitelná!
Nutno ještě dodat, že jsem podepsal protokol( po důkladném prěčtení) bez výhrad.
Pokud mě opravdu vezmou papíry za 5 stupnu uhloměru. Budu muset situaci řešit poslední zbraní Yamahy "R1Pyčowoejedejakocyp".
Naposledy editováno 27.04.2014 22:28:54
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení - nečitelná SPZ !! prosím o radu
stráťa píše: Číkus> Ale může, není to tak dávno co byl za viníka nehody prohlášen soudem ten co jel na hlavní protože výrazně překročil povolenou rychlost a ten na vedlejší nemá povinnost takové jednání předpokládat.
Na certifikovaný měřidlo uhádáš nějakých pár km/h, pár stupňů na značce ale nevěřím že by šlo uhádat i todle. Rozdíl sklonu značky 15 nebo 45 stupňů poznáš pouhým okem bez sebemenších problémů stejně jako na videozáznamu nebo stop a následků nehody určíš rozdíl mezi 90km/h a třeba 150ti.
A to je kamen urazu. Soud. Me v autoskole lektor rikal, i kdyby na hlavni pristavalo letadlo, které tam nemá co delat, das mu prednost a hotovo. Ono opravdu 2x se podivat na kazdou stranu by nemel byt pro zdravého (psychicky i fyzicky) jedince problém. Bohuzel to problém je a pak soud rozhodne ve prospěch vola, kterej si rekne ... si pribrzdi, ted jedu ja.
E: K tématu ... vyzeres si to, bohužel. Tyhle teleci leta si musí každý zazit :) Ja mel chvilku aspoň samolepku, co sla hned strhnout, nez prilitne s fotakem ... pak mi doslo, ze je to zcela zbytecne a znacku mam normalne citelnou a tim padem nejsem "zajmova osoba" :)
Naposledy editováno 30.04.2014 14:44:59
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení - nečitelná SPZ !! prosím o radu
kixs2 píše: Předem tuším, že zdejší odborníci si do mě kopnou. Toto téma je hodně humorné, a zakladatel v podstatě může pouze stáhnout ocas a zalízt do boudy na žádný velký gesta to není, protože:
Vše co na vozidlech je a je regulováno mezinárodními (popř. národními) předpisy musí být dle těchto předpisů schváleno. Ovšem i zástavba prvku schváleného tzv. dílčí homologací uvedeného prvku musí být schválena.
A protože umístění SPZ je takto regulováno musí být umístění a provedení držáku SPZ v homologační dokumentaci typu vozidla. Jakákoli změna je vázána na přestavbu vozidla kde po ukončení přestavby je prostřednictvím pověřené STK ( a to zdaleka není každá) ověřeno, že vozidlo po přestavbě splňuje požadavky předpisů.
V daném konkrétním případě je evidentní že:
1. Držák SPZ není originální, takže majitel může být žádán o doložení původu držáku a o schválení zástavby.
2. Držák je evidentně nestabilní, protože je použit pouze jeden šroub a je možné riziko kolize SPZ se zadní pneumatikou a následně zranění řidiče, spolujezdce nebo ostatních účastníků provozu.
3. Na držáku jsou současně umístěné prvky světelné výbavy (směrová světla)kde nestabilitou je přímo ovlivněna funkce a tím i bezpečnost provozu.
Takže: Policie ani úředník nebudou nic dokazovat. V prvním kole sepíšou rozhodnutí, v případě odvolání si vyžádají provedení držáku od zastoupení výrobce a pak v rozhodnutí přitvrdí.
A pokud pojedou dle zákona třeba o sklonu SPZ, tak názor majitele je docela nepodstatný. Buď je to originální provedení nebo je doklad o přestavbě a posouzení k tomu pověřené STK.
Tak nějak zní zákony. Když je nechcete dodržovat, tak pak nenazývejte debilem toho, kdo je zná a vyžaduje.
A je mi jasné, že reálný život je dost jiný, ale na straně zakladatele vlákna moc šancí nevidím.
Nicméně přeji hodně štěstí.
Zároveň bych rád připomněl, že by bylo vhodné si ve SŘ vzpomenout na to, že fotodokumentace byla PČR pořízena ve stavu, kdy bylo vozidlo odstaveno a bez řidiče, ale odpružení vozidla bylo seřízeno tak (pochopitelně v mezích daných výrobcem vozidla), že po nasednutí se podstatným způsobem zanořila přední vidlice a zadní odpružení zůstalo téměř bez pohybu, takže při jízdě byla RZ skloněna pod jiným (příznivějším) úhlem a tento úhel v žádném případě neodpovídá úhlu sklonu RZ v okamžiku zadokumentování PČR. SO se tímto minimálně musí zabývat a musí toto tvrzení vyvrátit, takže když už nic jiného, získá se tím čas.
Pro mě z toho vyplývá následující nejvhodnější postup:
1) nebýt předposraný dopředu
2) sehnat právníka s nadprůměrnou znalostí dopravního práva,
3) seznámit se s obsahem spisu,
4) vzpomenout si na všechny podobné okolnosti, které by mohly průběh SŘ příznivě ovlivnit,
5) pustit se do boje.
V případě vážného zájmu mohu poskytnout kontakt na JUDr. Berana.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení - nečitelná SPZ !! prosím o radu
AndělČK píše: V tomto případě stačí bohatě fotka, protože na tohle ti žádný znalec nenapíše, že se to vejde do zákonem daného naklopení. Žádný zákon totiž nenařizuje soudům či správnímu orgánu, že jako důkazní prostředek musí používat certifikovaná měřidla. Je jenom na nich, jak se vypořádají s dokazováním.
Stejně jako zde existuje spousty platných rozsudků soudů, kdy jim stačí např. fotka pneumatiky, aby soud poznal, že byla "ojetá".
Tak s tím bych úplně nesouhlasil. Všechno co opicie používá k měření musí být schválené metrologickým institutem a musí se správně používat (dle návodu a zásad metrologie). Na ojetou pneu se dá použít fotka jen v případě, že jso už místa, kde dezén vyloženě není, takže se dá z fotky udělat závěr ano je tam / ne není tam. Ale vysosat z fotky nějakou míru číselnou nejde. Navíc je autor stíhán za údajně nečitelnou RZ, takže musí existovat fotka, ze které je jasné, že RZ není čitelná. Že je uchycená nehomologovaným držákem je pouze důkaz nevyhovujícího stavu vozidla, ale ne přestupku "chybějící/nečitelná RZ".
vybouřená_mrkev píše: Toto tu jistě nikdo nerozporuje. Sporné ovšem je, jestli bylo zadokumentování umístění a provedení držáku RZ provedeno PČR na místě takovým způsobem, aby to bylo ve SŘ nenapadnutelné a použitelné pro objektivní zjištění stavu.
Zároveň bych rád připomněl, že by bylo vhodné si ve SŘ vzpomenout na to, že fotodokumentace byla PČR pořízena ve stavu, kdy bylo vozidlo odstaveno a bez řidiče, ale odpružení vozidla bylo seřízeno tak (pochopitelně v mezích daných výrobcem vozidla), že po nasednutí se podstatným způsobem zanořila přední vidlice a zadní odpružení zůstalo téměř bez pohybu, takže při jízdě byla RZ skloněna pod jiným (příznivějším) úhlem a tento úhel v žádném případě neodpovídá úhlu sklonu RZ v okamžiku zadokumentování PČR. SO se tímto minimálně musí zabývat a musí toto tvrzení vyvrátit, takže když už nic jiného, získá se tím čas.
Pro mě z toho vyplývá následující nejvhodnější postup:
1) nebýt předposraný dopředu
2) sehnat právníka s nadprůměrnou znalostí dopravního práva,
3) seznámit se s obsahem spisu,
4) vzpomenout si na všechny podobné okolnosti, které by mohly průběh SŘ příznivě ovlivnit,
5) pustit se do boje.
V případě vážného zájmu mohu poskytnout kontakt na JUDr. Berana.
Zkusil bych i kontaktovat resenipokut.cz či by to za nějaký extra bakšiš, když s nimi neměl už teď smlouvu, neudělali.
Naposledy editováno 30.04.2014 16:52:56
7 reakcí na tento příspěvek Správní řízení - nečitelná SPZ !! prosím o radu
1. Borec si umisti a sklopi SPZ tak, aby byla tezko citelna, pac jezdi jako hovado. Vi, ze muze mit problemy, presto to udela.
2. Borec frajeri pred bengama, mohl to polozit pred nima do prikopu, pak by tezko neco dokazovali.
3. Benga daji borci pokutu a spravni rizeni
4. Borec zkouma, jak se ze sveho konani vykroutit.
Nepoznavate se v tomto profilu nahodou take?
Co takhle mit v sobe kapku hrdosti? Udelal jsem, zaplatim.
Osobne jezdim s otevrenym vyfukem. Treba me jednou chyti a daj pokutu, potom zaplatim, pac vim, ze jsem to nemusel delat a nebudu hledat ruzny klicky, treba ze bengo nemel zavazanou tkanicku, potom nebyl pedpisove obleceny a nemuze me davat pokutu. Kurva, s trochou hrdosti mohu prece i normalne zit a ne byt zatracena lstiva, mstiva a slizka svinka,nebo?
vie píše: Puvodne jsem se tady do toho nechtel vkladat, ale je tady nadherne videt ceska natura
1. Borec si umisti a sklopi SPZ tak, aby byla tezko citelna, pac jezdi jako hovado. Vi, ze muze mit problemy, presto to udela.
2. Borec frajeri pred bengama, mohl to polozit pred nima do prikopu, pak by tezko neco dokazovali.
3. Benga daji borci pokutu a spravni rizeni
4. Borec zkouma, jak se ze sveho konani vykroutit.
Nepoznavate se v tomto profilu nahodou take?
Co takhle mit v sobe kapku hrdosti? Udelal jsem, zaplatim.
Osobne jezdim s otevrenym vyfukem. Treba me jednou chyti a daj pokutu, potom zaplatim, pac vim, ze jsem to nemusel delat a nebudu hledat ruzny klicky, treba ze bengo nemel zavazanou tkanicku, potom nebyl pedpisove obleceny a nemuze me davat pokutu. Kurva, s trochou hrdosti mohu prece i normalne zit a ne byt zatracena lstiva, mstiva a slizka svinka,nebo?
Za otevřený výfuk tě nebudou hnát k bankomatu pro kauci...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení - nečitelná SPZ !! prosím o radu
Ice_petr píše: vie> Chlape, tady u některých hrdost moc nehledej, oni si ji pletou s vychcaností, urážením druhých, pokud jim dojdou argumenty a totálním nerespektováním pravidel, které se zrovna jim nehodí. Ale bože, šáhnout jim někdo na jejich práva, kterých maj plno...jen jaksi zapomínají, že se k právům nosí i nějaké povinnosti.
Za své práva se musí člověk bít, jinak ho kdejaká šlapka od MP bude bezdůvodně buzerovat...(protože si myslí, že může) když je ten zaměstnanec radnice...
Naposledy editováno 30.04.2014 18:21:55
1 reakcí na tento příspěvek Správní řízení - nečitelná SPZ !! prosím o radu
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení - nečitelná SPZ !! prosím o radu
vie píše: Za otevreny vyfuk mohou naparit pokutu za neodpovidajici technicky stav, nebo odebrat technicak a zakazat dalsi jizdu plus dalsi postih pozdeji. Prakticky je to stejne, jako jet na kompletne neschvalene motorce. Nevyhovuje silnicnim predpisum, nema na silnici co delat
Odebrat TP? Kde tě MPšvestko školili?...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení - nečitelná SPZ !! prosím o radu
Me to taky nevyhovuje, ale ja predpisy neschvaluju. Na druhe strane, kdyby si kazdy mohl jezdit cim by chtel, hned by tady ti "statecni banditi" kvileli, aby tomu nekdo udelal konec, pac by je nejakej kutil okamzite smetl ze silnice. Ja bych treba jezdil s kombajnem a nikomu bych neuhnul
Naposledy editováno 30.04.2014 18:40:50
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení - nečitelná SPZ !! prosím o radu
vie píše: Puvodne jsem se tady do toho nechtel vkladat, ale je tady nadherne videt ceska natura
1. Borec si umisti a sklopi SPZ tak, aby byla tezko citelna, pac jezdi jako hovado. Vi, ze muze mit problemy, presto to udela.
2. Borec frajeri pred bengama, mohl to polozit pred nima do prikopu, pak by tezko neco dokazovali.
3. Benga daji borci pokutu a spravni rizeni
4. Borec zkouma, jak se ze sveho konani vykroutit.
Nepoznavate se v tomto profilu nahodou take?
Co takhle mit v sobe kapku hrdosti? Udelal jsem, zaplatim.
Osobne jezdim s otevrenym vyfukem. Treba me jednou chyti a daj pokutu, potom zaplatim, pac vim, ze jsem to nemusel delat a nebudu hledat ruzny klicky, treba ze bengo nemel zavazanou tkanicku, potom nebyl pedpisove obleceny a nemuze me davat pokutu. Kurva, s trochou hrdosti mohu prece i normalne zit a ne byt zatracena lstiva, mstiva a slizka svinka,nebo?
Hele ty pindálisto, nedávno si tu brečel žes musel platit švestkám dvojku za jízdu na kole na červenou či co - to brečení na internetu je tvoje představa o tom jak s hrdostí platíš za něco co nikomu neublížilo?
Čau, Tom
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení - nečitelná SPZ !! prosím o radu
vie píše: mahuzs> jaka prava myslis? Dat si SPZ kam chces nebo ji nemit vubec? Jeste lepsi!! To ses ale narodil o 150 let pozde
On měl SPZ....jen nebyla čitelná s některého(jiným odborníkem) určeného úhlu....
Naposledy editováno 30.04.2014 18:49:09
A z mýho pohledu - ten tvůj otevřenej vejfuk (pokud dělá kravál) vadí podstatně víc než nějaká ohnutá značka nebo projetí přechodu na červenou když nic nejede.
Čau, Tom
1 reakcí na tento příspěvek Správní řízení - nečitelná SPZ !! prosím o radu
Otevreny vejfuk k motorce patri a nadela mene skody nez rvava reklama kazdych 15 minut v radiu a televizi. A nejvic me sere ten zelenej zmetek co furt rve 100 tabletu!
Asi si budeme muset vsichni uvedomit, ze doba kdy nam sebrali ventilky je uz nenavratne pryc.
Naposledy editováno 30.04.2014 19:16:05
S tím výfukem to ale vidím furt jinak, radio nebo televizi si můžeš vypnout, uřvaný vejfuky který jsou slyšet za pěknýho počasí například v celým vltavským údolí pod Štěchovicema nevypneš - a chápu že to plno lidí sere.
Čau, Tom
Mimo téma: kdo z vás ví, jak se choval k těm fizlum? Jestli dělal machra a vytiral si s nima prdel, tak se nedivím, ze ho vosolili. Kdybych byl fizl a nějakej dvacetiletej sopel na r1 si te mě dělal kozy, taky bych ho vopalil.. moje zkušenosti jsou takové, ze pokud se chovas jako člověk, tak při běžné kontrole se švestka chová normálně... Je to o lidech. Já měl plechovku, civica, dost polecenou tunerem obecným (číkus mě možná potkával v bystrci). Řvala jak hovado, místo ctrnactek sem měl sedmnactky kola, spojlery až na zem atd. Pravidelně každej týden mě v bytrci stavěli 2 roky, nikdy sem nedostal ani korunu flastra, pac jsem byl hodnej kluk. Pak sem auto prodal 18 ti letymu decku, který mě za týden volalo, ze dostal 2 litry pokutu za vyfuk a nehomologovany světla. A proč? Pac jezdil jak kunda a dělal machra. Já jezdil 50 a měl sem klid.. preberte si to jak chcete...
1 reakcí na tento příspěvek Správní řízení - nečitelná SPZ !! prosím o radu
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení - nečitelná SPZ !! prosím o radu
LIBeeS21 píše: A k vyfukum: takže ve vltavskym údolí vyfuky poslouchat nemůžeš, ale já když bydlím kilak od brněnské velké ceny, můžu poslouchat vyfuky každej víkend nonstop... To je dost nefér... Jinak nic proti ladakum, sám mám nepreslechnutelnyho BIGa...
Babice n.Sv. jsou kilák od Masarykáče?
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení - nečitelná SPZ !! prosím o radu
prackarr píše: Babice n.Sv. jsou kilák od Masarykáče?
To, ze mám v profilu svůj rodný dům, neznamená, ze nebydlim s pritulkyni v Zebetine.. proč sem asi psal, ze sem jezdil 2 roky s civicem přes bystrc mapoznalče?