Sociologicko-behaviorální průzkum
Růžovka jaro 2017 se koná od 30.3. do 2.4.
Naše strategie na období 2012-2015 - aneb vlákno pro korporátní krysy
Taky dlíte podstatnou část pracovní doby na m.cz? Vadí vám když přijde kolega něco ukázat na vašem počítači a dole na liště vidí pootvíraný "autentický sexy fotky", "speedy dement" a podobně? Připadáte si nemístně, nebo snad jako kdybyste okrádali svého zaměstnavatele? Vítejte v maskovacím korporátním vlákně! Zde si můžeme ulevovat ze všech pracovních frustrací, vítané jsou zejména nadávky na mítinky, brífingy brainstormingy, prezošky, stížnosti na plat, poměry, na smejdy z jiného oddělení, na hajzly z mateřské korporace a na pablba z vedlejšího kanclu.
copyright ZuzukiB
Založeno generické zipové vlákno, které bylo k velké lítosti všech zavřeno.
Současný stav berušek a koťátek je zaznamenám níže
Pravidla:
- Tomíkovi a Doktorovi za (nehortenovsky) vyměklé chování
- Rentiérovi za nerentiérské chování
- Dizzi za argumentaci googlem a jinými výhradně elektronickými zdroji
- Vlastík za pohrdání lidmi bez vkusu, intelektu a kulturního rozhledu, upozorňování na vlastní vytříbenost, přehled a ostrovtip
- Ostatním za píčování a vysírání (zejména megerám)
Udělit může: kdokoliv komukoliv, v případě protestů trestaného rozhoduje to, zda se na vlákně najde kromě udílejícího ještě alespoň jeden uživatel, který do půl hodiny od vzneseného protestu potvrdí oprávněnost udělené berušky.
Za hustokrutý čin doložený důkazem získavá uživatel denní imunitu proti udělování berušek (hustokrutost musí odsouhlasit většina)
[img]
Naposledy editováno 01.01.2019 12:34:06
Danny350 píše: Na to už jsme koukali - barák kde kanalizace, plyn a voda končí před barákem rozhodně není naše představa
A ten bazén a tůje nakonec taky ne...
tobě se furt něco nelíbí
a řekni kolegům z VZMB že jim na Zemědělské chcípla půlka těch sakur, co kolem nich loni kopali ty kanály (asi náhoda )
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Růžové doupě neřesti bez strategie
Dr.Houba píše: hlavně bacha, aby sis nekoupil něco moc velkýho
Jako zas víš co... titulek zavádějící atd.
V zásadě nevidím nic špatnýho na tom došlápnout si na lidi, kteří mají oficiálně příjem nula celá nikde nic, ale reálně nakupujou baráky a luxusní auta. Myslím, že každej kdo má nějakej poctivě nabytej majetek, nemá problém prokázat jak k němu přišel.
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Růžové doupě neřesti bez strategie
Danny350 píše: Jako zas víš co... titulek zavádějící atd.
V zásadě nevidím nic špatnýho na tom došlápnout si na lidi, kteří mají oficiálně příjem nula celá nikde nic, ale reálně nakupujou baráky a luxusní auta. Myslím, že každej kdo má nějakej poctivě nabytej majetek, nemá problém prokázat jak k němu přišel.
já ti nevím, třeba u naší rekonstrukce bytu, nějaké prachy nám dali moji rodiče, nějaké barčini rodiče, něco bylo našetřeno...ale fakt nevím, kdybych šel do důsledků, jak budu všechno prokazovat
stát má dokázat, že tys to ukrad, ne ty, že jsi to neukrad
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Růžové doupě neřesti bez strategie
Dr.Houba píše: já ti nevím, třeba u naší rekonstrukce bytu, nějaké prachy nám dali moji rodiče, nějaké barčini rodiče, něco bylo našetřeno...ale fakt nevím, kdybych šel do důsledků, jak budu všechno prokazovat
stát má dokázat, že tys to ukrad, ne ty, že jsi to neukrad
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Růžové doupě neřesti bez strategie
valibuk píše: Danny350> možná by to mělo být obráceně. stát by měl prokázat,žes majetek nabyl protiprávně.
když to vezmeš do důsledků, tak ti takhle vlastně můžou napsat: "myslíme si, že jste jel minulý týden přes obec ožralý 100km/h, buď dodejte důkazy, že jste to neudělal, nebo pošlete 10 tisíc a řidičák"...
Dr.Houba píše: když to vezmeš do důsledků, tak ti takhle vlastně můžou napsat: "myslíme si, že jste jel minulý týden přes obec ožralý 100km/h, buď dodejte důkazy, že jste to neudělal, nebo pošlete 10 tisíc a řidičák"...
nebo bys třeba mohl vyfasovat 12 let za znásilnění,protože u tebe našli nástroj ovšem lůza tomu zatleská a hlasy se jen pohrnou,to zase jo.Naposledy editováno 28.07.2014 13:31:11
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Růžové doupě neřesti bez strategie
Dr.Houba píše: já ti nevím, třeba u naší rekonstrukce bytu, nějaké prachy nám dali moji rodiče, nějaké barčini rodiče, něco bylo našetřeno...ale fakt nevím, kdybych šel do důsledků, jak budu všechno prokazovat
stát má dokázat, že tys to ukrad, ne ty, že jsi to neukrad
Jako jasně našetřeno... ale je jistě nějaká představa jakej máš příjem (např. z daňového přiznání) a kolik řádově z něj můžeš našetřit. Že třeba asi těžko našetříš milion za rok - pak nevidím důvod proč se nezabývat tím, kdes k tomu milionu přišel.
Jakým způsobem se tím zabývat a na čich straně je důkazní břemeno je jistě věc k diskusi.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Růžové doupě neřesti bez strategie
Danny350 píše: Jako jasně našetřeno... ale je jistě nějaká představa jakej máš příjem (např. z daňového přiznání) a kolik řádově z něj můžeš našetřit. Že třeba asi těžko našetříš milion za rok - pak nevidím důvod proč se nezabývat tím, kdes k tomu milionu přišel.
Jakým způsobem se tím zabývat a na čich straně je důkazní břemeno je jistě věc k diskusi.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Růžové doupě neřesti bez strategie
Danny350 píše: Jako jasně našetřeno... ale je jistě nějaká představa jakej máš příjem (např. z daňového přiznání) a kolik řádově z něj můžeš našetřit. Že třeba asi těžko našetříš milion za rok - pak nevidím důvod proč se nezabývat tím, kdes k tomu milionu přišel.
Jakým způsobem se tím zabývat a na čich straně je důkazní břemeno je jistě věc k diskusi.
důkazní břemeno by v tomto případě mělo být vždy na straně obžaloby...
2 reakcí na tento příspěvek Růžové doupě neřesti bez strategie
To mě například daleko víc sere, že odpustili cigánům dluh 30 mega, jen proto, že ho nemají z čeho zaplatit...
Danny350 píše: Mi prostě přijde jen, že kdo má majetek získanej poctivou prací nemá se čeho bát. A pokud se má bát ten kdo si to nakradl, je mi to jedno - ať se bojí.
To mě například daleko víc sere, že odpustili cigánům dluh 30 mega, jen proto, že ho nemají z čeho zaplatit...
teoreticky...ale jsme v čechách...tady by se vymstilo akorát těm poctivým, kteří ztratili zrovna 2-3 faktury na pár tisíc...
a těch 30 mega...radši o tom nemluvme, akorát se naseru...
Danny350 píše: Mi prostě přijde jen, že kdo má majetek získanej poctivou prací nemá se čeho bát. A pokud se má bát ten kdo si to nakradl, je mi to jedno - ať se bojí.
To mě například daleko víc sere, že odpustili cigánům dluh 30 mega, jen proto, že ho nemají z čeho zaplatit...
ale má se čeho bát, zašantročíš jedno blbý lejstro, a i kdybys byl jinak sebevětší poctivec, tak máš problém se státem úplně stejnej jako opravdoví gauneři. Všechno co je preventivní buzerace smrdí.
Existence majetku není důkaz minulých příjmů, přece...
Jediny, co je mozne, tak je posbirat prachy obycejnym zamestnancum. A ze se to deje dnes a dene. Staci se kouknout na vyplatni pasku
3 reakcí na tento příspěvek Růžové doupě neřesti bez strategie
A tak se pozná nejlíp, ze někdo něco ukrad.
A ne jít naslepo po bohacich s apriori předpokladem, že nakradli.
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Růžové doupě neřesti bez strategie
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Růžové doupě neřesti bez strategie
Dr.Houba píše: ZuzukiB> samozřejmě, vychází ze standardní premisy : na to by si slušnej člověk nikdy nevydělal
no protože si to mysli a nikdy nepotkali slusnyho člověka, kterej by si vydělal. Ovšem tím to neobhajuju, jen říkám, proč to tak je.ZuzukiB píše: no protože si to mysli a nikdy nepotkali slusnyho člověka, kterej by si vydělal. Ovšem tím to neobhajuju, jen říkám, proč to tak je.
protože slušný lidi co si vydělali se s závistivou lúzou většinou nebaví
Dr.Houba píše: ZuzukiB> samozřejmě, vychází ze standardní premisy : na to by si slušnej člověk nikdy nevydělal
O tom to ale přece vůbec není. Vydělat si můžeš kolik chceš i jako slušnej.
Ono jako předpokládat, že majetek jehož původ nelze prokázat, je kradenej (případně zatajenej a nezdaněnej) asi není úplně správný. Další věc je, že to bude v 99% pravda (bavíme se o majetku, ne o pár čučkách na který chybí faktura)...
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Růžové doupě neřesti bez strategie
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Růžové doupě neřesti bez strategie
ZuzukiB píše: A jestli se jedna o záležitost, ze to ta osoba nakradla... Tak snad ta postižena osoba to normálně nahlásí, ne? Ta, který chybí ten nakradenej majetek.
A tak se pozná nejlíp, ze někdo něco ukrad.
A ne jít naslepo po bohacich s apriori předpokladem, že nakradli.
tady tomu rozumím, bavíme se celou dobu o jediném druhu krádeže kterej stát opravdu zajímá, krádež na dani. Na tu se přichází špatně. Což ale na podstatě věci nic nemění.
jetam píše: ZuzukiB> no jo třeba to "ukrad" ze svojí firmy kterou má
Tak jasně, ono by možná stačilo zrušit buzerační dvojí zdanění zisků firem a rázem by zmizel důvod věnovat abnormální čas a snahu maximalizaci nákladů...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Růžové doupě neřesti bez strategie
Stev píše: tady tomu rozumím, bavíme se celou dobu o jediném druhu krádeže kterej stát opravdu zajímá, krádež na dani. Na tu se přichází špatně. Což ale na podstatě věci nic nemění.
jasné, ale na krádež na dani musíš jako stát přeci říct, že osoba vydělala třeba 100 a tak má zaplatit řekneme 30%, tedy 30. Ale klíčových je těch 100, který musís identifikovat, abys mohl říct, že osoba ma zaplatit 30.Pokud nejsi schopen identifikovat 100 a musíš si vypomáhat konstrukcema "tady máte palác za 300, ze vy jste loni vydělal víc než 100? Dokazte, ze ne!", tak můžeš zrušit daň z příjmů právnických osob