Naposledy editováno 29.09.2015 12:11:21
1 reakcí na tento příspěvek Vaše nejlepší fotky
JE to vcelku jednoduché - mám uvolněné nějaké finance a zvažuji novej kousek pro focení motorek. Hlavně tedy sportu...
Váhám nad Canon 70-200 f/4 IS USM a Canon 70-200 f/2.8 USM
Cenově jsou tak nějako srovnatelné - a někdo mi říká tele bez IS je dnes kravina - druhej mi říká ty woe sport je rychlej a málo kdy půjdeš na nějaké dlouhé časy k čemu potřebuješ IS ?
Tak a teď si hoĎ korunou
Měl jsem dříve Tamrona 70-300 f/4-5.6 Di VC USD (čiliže jak se lidově říká "se vším všudy) a přiznám se, že na něm mne (namlátil bych si za to) nikdy nenapadlo si stabilizaci vypnout abych měl jasno Hlavně, že jsem sním 2 roky fotil já trubka
Naposledy editováno 12.09.2014 17:27:18
Objektivy osobně neznám (fotím Nikonem), nicméně stabilzace na Canonu 70-200 f/4 IS USM má dva režimy. První stabilizuje ve dvou osách a to je při švenkování spíše ke škodě. Nicméně druhý režim stabilizuje pouze ve vodorovné a používá se právě na panning. Podle testů je sklo výborné a stabilzace velice účinná - až 4 EV. Takže bych řekl, že vyváží lepší světelnost u staršího skla.
1 reakcí na tento příspěvek Vaše nejlepší fotky
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Vaše nejlepší fotky
Ozzy_> Hele mám velice dobré vztahy s tím krámem kde bych to koupil a nabídli mi od PO na zkoušku právě tu f2.8 čehož teda hodlám využít. Horší je, že tu f4 by mi museli objednat a nechtějí ji (což samozřejmě chápu - přeci jen hromada peněz v ne moc běžném zboží) držet skladem. Takže tu si nikde bohužel "neošmatám" :(
Jen mne zajímalo jestli zde třeba někdo nemá osobní zkušenosti - přeci jen zde jsou lidi pro které takové objektivy jsou jistě zběžnou součástí a fotí stejnou tematiku co já. Jejich názor může být cenný než nějaká všestranná recenze zaměřená na vše
1 reakcí na tento příspěvek Vaše nejlepší fotky
Kazdopadne se stabilizaci si fotil, ten bez muzes zkusit, tak nejaky obrazek si udelas ne ? A na motorky vetsinou velkou svetelnost zas tak nepotrebujes. Takze uvidis :)
Je to i orukách o tom žádná ale chci mít nejlepší možné mne dostupné předpoklady techniky pro to abych si kdyžtak mohl říci "njn když jsou ruce olšové ani technika to nespasí - je to hold ve mne" :)
1 reakcí na tento příspěvek Vaše nejlepší fotky
1 reakcí na tento příspěvek Vaše nejlepší fotky
Edit: navíc si myslím, že co nedoostříš nebo neudržíš, to si nezasloužíš
Naposledy editováno 12.09.2014 19:44:43
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Vaše nejlepší fotky
Já fotil do teď motorky švenkem na 250-310tinu a zdá se mi "tak nějako akorát když to člověk dobře vzal" ten tamron na to do jaké spadal kategorie fakt docela překvapoval :)
Jen jsem trochu znejistil když mi teď jeden "rodák" co zde fotí krajinky řekl "ohnisko 200mm to neudržíš a pokud ano tak nezapomínej, že stáárneš. Za pár let budeš ještě rád, že IS máš" No je mi 31 myslím, že do toho mám ještě daleko - ale co bych zapíral slova staršího životem sečletého muže na mne přeci jen udělala trochu dojem Kór když dělal v Meoptě a pokud se nepletu tak měl něco společného s vývojem Flexaret foťáku.
A tak jsem znejistěl aniž bych kterýkoliv z těch dvou objektivů držel v ruce
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Vaše nejlepší fotky
Podotýkám, že když jsem začínala fotit, fotila jsem hokej, fotbal, basket, cyklistiku...
Fotila jsem F3jkou bez motoru s manuálním 80-200/2,8 nebo 300/2,8. A z každého utkání jsem musela odevzdat fotku do uzávěrky novin a taky odevzdala. Měla jsem k dispozici 2 filmy na akci - 70 políček. Proto mi technické vymoženosti typu stabilizace přijdou zbytečné
Motorky se fotí většinou, když je dostatek světla (teď myslím závody a pod.). To znamená při švenkování přiclonit, aby fotky nebyly přepálené kvůli dlouhému času a v tom případě je nízká cena a hezký bokeh k ničemu. Něco jiného je jakýkoliv sport v hale nebo za úmělého osvětlení - v tu chvíli je co nejnižší clona k nezaplacení (nejstrašnější sport na focení je házená... ) Jinak všeobecně při sportovní fotografii je stabilizace ve většině případů k nepotřebě, spíše na škodu (kromě jednoosé při švenku, tam může pomoci).
Druhá věc, která mě zaujala jsou Vaše časy při panningu. 250-300 mi přijde strašně krátké. Mám hodně "třaslavé" ruce, ale standardně fotím s časy kolem 1/100 se sklem 70-200/2,8, převážně na nejdelším ohnisku. Bez stabilizace.
Klara_Dlouha
Nádherné fotky, smekám!
Tak jsem volal Ondřeji Neffovi, jestli s nimi nemá zkušenost. Říkal, že oba jsou výborné. Na focení sportu by dal přednost nižší světelnosti před stabilizací.
Akorát ještě přidal, že on sám vyměnil Canon 70-200/2,8 ta Tamron 70/2,8, nejnovější verzi se stabilizací, která je dražší zhruba o tři tisíce než Canony a je (podle něj) ostřejší...
1 reakcí na tento příspěvek Vaše nejlepší fotky
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Vaše nejlepší fotky
Lízin> Jo toho Neffa občas sleduji na yůůůůtůůůůbéééčůůů :D zajímavej člověk četl jsem od něho i recenzi na f4 IS ale neviděl jsem právě nikde na f2.8 bez IS Nikde se o ni nezmiňoval ..
Naposledy editováno 13.09.2014 20:34:27
1 reakcí na tento příspěvek Vaše nejlepší fotky
Taky bych poprosil o radu - jakožto fotonadšenec a začínající fotograf se poohlížím po nějakém univerzálním objektivu a do oka mi padla Sigma 18-200mm
Rád bych se zeptal, zdali máte s tímto objektivem nějaké zkušenosti? S tímhle (zapůjčeným) sklem jsem pár desítek snímků nacvakal a měl jsem z něj velice dobrý pocit, ale rád si nechám případně poradit
Díky!
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Vaše nejlepší fotky
1. nejlíp kreslí pevné ohnisko
2. čím lepší světelnost, tím lepší focení
3. když už transfokátor, tak s konstantní světelností
4. když už s proměnou světelností, tak s malým rozsahem ohnisek, např. 17-35 mm, 35-70 mm apod.
Takže, tento objektiv je univerzál vhodný na dovolenou. Díky nízké světelnosti budeš muset používat vyšší ISO a bokeh na delší ohnisko nebude moc pěkný. Pokud ovšem ssebou nechceš tahat několik skel a nemáš velké ambice, bude určitě fajn. Na takové to "domácí focení"
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Vaše nejlepší fotky
1. Objektiv Tamron SP AF 17-50mm f/2,8 XR Di II pro Nikon, cena 10000,- Kč - nový
2. Nikon E series 28 mm/2,8, cena 1800,- Kč, lowend od nikonu 35 let starý, tedy ten amatérský levný.
Aba tyto objektivy kreslí úplně stejně na stejné ohnisko, tedy 28 mm na DX čipu. Aberace, chování v protisvětle, ostrost do krajů, na všechny clony prostě srovnatelné. Jen podání barev je jiné, Tamron je teplejší než nikon. Jak je to tedy možné???
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Vaše nejlepší fotky
_zdenda_ píše: Klara_Dlouha> Už delší dobu to o nejlepší kresbě pevného ohniska neplatí. Spíš bych řekl, že to je tak u levných objektivů. Ale jsou "zoomy", které mají fakt špičkovou kresbu a překonávají pevná skla. Jenže výrobci si za to nechají zaplatit…
myslim, ze ne ... ale musis srovnavat v srovnatelne cenove kategorii, takze kdyz zoom za 30, tak proti nemu taky pevne ohnisko za 30, ne to za 3 ...