1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) nízkoekonomická dřevostavba
Wenca24 píše: I když jsem sám projektant, sice jinej obor (ocelový konstrukce, statika), tak projektant není všespasitelnej. Je třeba mít štěstí na někoho dobrýho, kdo má přehled a je otevřen určité diskuzi. Často příjmou za své jedno řešení a to potom prosazují universálně. Což je nesmysl. Myslím, že samostudiu se člověk ve výběru topení nevyhne.
U mě to bylo největší dilema na celé stavbě.
Slusnej a nelinej je tak 1 ze 100 Hlavne je musis porad kontrolovat. Ja kdybych ho nehlidal, tak me v klidu necha postavit tu nizkoenergetckou sracku, na ktere bych prodelal i gate. Clovek do toho musi zapojit selsekej rozum a vest ho tim spravnym smerem.
Ten prvni navrh, co me udelal byl udesnej a hlavne hodne konzervativni, aby on pak nemusel resit problemy se sousedama. Byl na me i nasranej, pac jsem mu to vpalil mezi oci a nechal ho to predelat
Tak ja jsem samozrejme taky strojar a delam trosku slozitejsi věci, nez obycejnej barak
Ti stavari v tom maji hrozny bordel. Ja takhle delat veci,tak jsem do tydne bez prace
Naposledy editováno 17.09.2014 14:13:06
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) nízkoekonomická dřevostavba
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) nízkoekonomická dřevostavba
Wenca24 píše: spalovac> Tak samozřejmě musíš jít za projektantem s nějakou vizí. V rámci projektu pro stavební povoleni (a tomu odpovídající ceně) nelze cekat, ze ti projektant nevrhne barak ideální pro tebe. Rozhodně by tě měl ale upozornit na nesmysly...
Vize byla jasna, ale on me ji nestale predelaval Hlavne treba rikal, ze tohle architekt města nepovoli a pod. Tak jsem si sebral ten muj navrh a architekt byl nadseny
Pak to naprcal doprstredka zahrady z duvodu,ze tento soused to nepovoli(kupodivu ten jediny to "povolil"). Holt te spis tahaj tak trochu za nos, aby to měli co nejjednodusi. No ty se pak budes divat na hnusny barak.
Me to stalo 25000 a plus litr jsem dal architektce Samozrejme ze za takovej mrzkej peniz clovek nemuze cekat zazraky.
Ted jeste necham vypracovat polozkovy rozpocet + energeticky stitek, coz bude zase nejaka ta tisicovka navic. Ale jak rikam. Na to, ze to bylo dvakrat predelavane tak docela dobre.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) nízkoekonomická dřevostavba
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) nízkoekonomická dřevostavba
Wenca24 píše: spalovac> Tak to máš fakt za lidovku
musim mu vnutit ještě ten druhej
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) nízkoekonomická dřevostavba
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) nízkoekonomická dřevostavba
Wenca24 píše: spalovac> Jakej druhej? ty budeš stavět dva?
když uz sem v tom ten druhej budu "jenom" opravovat. Zbydou z neho jen obvodove zdi a pristavim k nemu garaz. Tak je to barak z roku 1897
2 reakcí na tento příspěvek nízkoekonomická dřevostavba
zbořit a postavil bungalov-rozhodně to vyjde levněji a kvalita je úplně jinde.osobní zkušenost.
Dolph-cz píše: jaké základy?barák z roku 1897 má základy z uloženého kamení
zbořit a postavil bungalov-rozhodně to vyjde levněji a kvalita je úplně jinde.osobní zkušenost.
jenze ja mam betonove zaklady a betonovy sklep. Je to cele z palene cihly 45 cm tloustka zdi.
Zborit to nemuzu.. Soused je megacurak(no spis on ani ne, ale ta jeho pica co s nim zije a zdi spolecne s nim (jsou dve) budu muset zachovat
Dolph-cz píše: jaké základy?barák z roku 1897 má základy z uloženého kamení
zbořit a postavil bungalov-rozhodně to vyjde levněji a kvalita je úplně jinde.osobní zkušenost.
Říkám, záleží na stavu, který je třeba zkontrolovat. Ano základy budou kamenné, pravděpodobně poslepované nějakou maltou. Na druhou stranu - pokud tyto základy nesly od roku 1897 barák, který doteď nevykazuje poruchy (praskání stěn apod.), není důvod, proč by neměli unést barák z moderních materiálů, který bude vážit 1/3-1/2 toho původního.
Samozřejmě to, co navrhuješ ty, je ideální varianta
1 reakcí na tento příspěvek nízkoekonomická dřevostavba
1 reakcí na tento příspěvek nízkoekonomická dřevostavba
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) nízkoekonomická dřevostavba
mikro píše: U podlahovky máš ještě výhodu, že můžeš využít aj dost "studené"vody. pokud bys měl KK, nebo dřevo, kombík dřevouhel+aku nádrže. Využiješ s podlahovkou daleko víc než klasiku radiátory. V podlaze ti stačí 30-40°C a topíš. v radiátorech je na téhle teplotě už zima-pocitová.
To je pravda, platí to u kondenzačního kotle, příp. tepelného čerpadla, kde s rostoucí teplotou výstupní vody klesá účinnost zařízení.
Kotli na tuhá paliva, který topí do akumulačních nádrží je to v podstatě jedno.
1 reakcí na tento příspěvek nízkoekonomická dřevostavba
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) nízkoekonomická dřevostavba
Wenca24 píše: To je pravda, platí to u kondenzačního kotle, příp. tepelného čerpadla, kde s rostoucí teplotou výstupní vody klesá účinnost zařízení.
Kotli na tuhá paliva, který topí do akumulačních nádrží je to v podstatě jedno.
Ano, ale právě podlahovku využiješ nejlépe s kotlem a aku. Jinak ti zustane v nadrži 4é°C voda ktera v radiatorech nic moc neuděla. kdežto v podlahovce bys třeba ještě několik hodin topil.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) nízkoekonomická dřevostavba
spalovac píše: ještě ze jsem to vodni topeni pustil z hlavy
Dobře ti tak
Wenca24 píše: Dobře ti tak
slozite je to jak reketoplan
Fakt nechapu, proc tem nizkoenergetickym dotovanym barakum nuti ten plyn popripade tuha paliva, když ta elektrika se k tomu tak hodi. Tam musi byt nejake loby, nebo ze by elektriku z jadra nepovazovali za ekologickou ???
1 reakcí na tento příspěvek nízkoekonomická dřevostavba
Ted me volal,ze me nevychazi energeticka narocnost!! Ze tam mam maly podíl obnovitelných zdroju energie a nuti me do tepelného cerpadla a nebo kamen
Mam teda dotaz. Není to povine třeba jen pro nejaky typ budovy a nebo do urcite metraze?
1 reakcí na tento příspěvek nízkoekonomická dřevostavba
problém je v tom, ze kamana s tak malym vykonem se "asi" nevyrabi ....nebo se pletu??
Naposledy editováno 29.09.2014 14:43:55
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) nízkoekonomická dřevostavba
spalovac píše: Asi tam naprcam ten komin
problém je v tom, ze kamana s tak malym vykonem se "asi" nevyrabi ....nebo se pletu??
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) nízkoekonomická dřevostavba
Kov píše: O jaký výkon se jedná? Nedávno jsem se byl na krbové kamna podívat ve spocializované prodejně a nejnižší výkony se pohybují kolem 5kw.
5kw je strasne moc. Takovych kamen se dalaji mraky. Ja bych potreboval tak od 1kw do 3kw.
Nesel jsem tyto
3 reakcí na tento příspěvek (reakce na) nízkoekonomická dřevostavba
Kov píše: spalovac> Nám se ty celokovové tmavé pláště nelíbí. Našli jsme si tyto http://www.give.cz/p/haas-sohn-madeira Jen ve Fryštáku je mají v akci asi za 20tis.
Moc pekny kamna,ale na me velky Velkejch kamen jsou spousty.