1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pobuřující reklám?
Třeba o tom co to znamená "bo"
Bo on je tuším z Ostravy, tak ti to třeba objasní
Zas mám rejpavou
Čau, Tom
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pobuřující reklám?
Se na to vyseru a jdu neco delat.
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pobuřující reklám?
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pobuřující reklám?
slewa píše: MedWed> No kdyz porad betonujes tu uctivost k druhejm, to snad budes pomalu slunickovej, ne?
Se na to vyseru a jdu neco delat.
Hele slunickovost je jedna vec, ale poradne poslat do prdele taky jeste umim
(a taky me to jeste dost bavi!)
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pobuřující reklám?
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pobuřující reklám?
neznamyScooterD píše: Qeeg> dobře tak potřetí(před tím jsem na to odpovídal fockewulfovi a viragovi). Psal jsem (a oni na to reagovali) o zbraních obecně, né jen o střelných, proto mohu použít onu statistiku, která se, co se týče zbraní bude limitně blížit onomu číslu.... A to že jsou některé vraždy páchány jinými zbraněmi jen trvdí moji myšlenku, že s objemem zbraní v "oběhu" bude těch nevinných pod zemí střelnou zbraní lineárně přibývat
Jednak tomu bude prave naopak, protoze plno nasilniku si rozmysli zautocit na obet, u niz si muze byt skoro jisty, ze nosi.
A za druhe vrazd bude uplne stejne, maximalne se preleje par pripadu ze "sekerou, nozem" do "kverem".
1 reakcí na tento příspěvek Pobuřující reklám?
a čechy
A do třetice komplexnější
Naposledy editováno 07.01.2015 13:43:10
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pobuřující reklám?
neznamyScooterD píše: Qeeg> dobře tak potřetí(před tím jsem na to odpovídal fockewulfovi a viragovi). Psal jsem (a oni na to reagovali) o zbraních obecně, né jen o střelných, proto mohu použít onu statistiku, která se, co se týče zbraní bude limitně blížit onomu číslu.... A to že jsou některé vraždy páchány jinými zbraněmi jen trvdí moji myšlenku, že s objemem zbraní v "oběhu" bude těch nevinných pod zemí střelnou zbraní lineárně přibývat
Tak znovu: vražda není spáchána jen za pomocí nějakého předmětu, ale klidně i uškrcením nebo dobře mířenou ranou pěstí, či skákáním kanadama po hlavě. O samotném předmětu to nevypovídá shola nic. A to že předmětem vraždy může být i obyčejný trámek nebo poleno snad není pochyb.... proto kalkulace- více zbraní= více vražd je holý nesmysl, protože statisticky eliminovat každý předmět schopný vraždy je shola nemožné.
Jinak k případu, že palná zbraň záleží na "posouzení" soudu, nejlépe vypovídá asi tento případ střelce z Krušných hor
steve4ever píše: Je videt, ze mas znacne mezery v nasem pravnim rade, vidis veci velice zjednusene, anebo sis minimalne blbe precetl prirucku co jsi dostal
Nejde totiz o to co si mysli Borek, ja nebo ty, ale co rika zakon a jak se k podobnym situacim stavi soudy...a ty tak jednoznacny pohled na situaci jako ty nemaji. Nemluve o tom, kdyz ten klacek mit vubec nebude a zautoci, taky ho odprasknes? V tom pripade aby sis sebou nosil krome kveru i kartacek na zuby, je dost mozny ze ho budes na dlouho potrebovat...ale zalezi to na konkretni situaci a tu posoudit neni vubec easy...mozna to bude primerena obrana, mozna ne
To jsme viděli na jeden Novej rok v Tanvaldu, jak se k tomu soudy staví... Klacek taky cikory neměly, ne?
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pobuřující reklám?
slewa píše: TomElefant750> Bo von je hlavne tuze precitlivelej na otazky vlastniho puvodu. Pojebany imigranti.
Minule jsi to celkem neustál a neboj, pořád si pamatuju, co jsi za hnusného zmrda a nevyrovnaného jedince....
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pobuřující reklám?
shewcza píše: Klacek vs. glock - neposuzuje se to náhodou jako nepřiměřená obrana?
ne. už ne. dříve ano. Podmínkou je, že útok musí trvat.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pobuřující reklám?
3 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pobuřující reklám?
PEPAFJR píše: Číkus> Pokud vím tak zatím nemáš žádného potomka, takže je to od Tebe jen takové plácnutí do vody.
Já mám potomky 4, pokud dovolíš,a kterýkoliv z nich by tam klečel, tak bych řádil, jako liška chycená do želez a prdel by mi bylo, pokud by to někdo použil na věc, se kterou souhlasím a já s vyzbrojováním civilů souhlasím.
prackarr píše: Já mám potomky 4, pokud dovolíš,a kterýkoliv z nich by tam klečel, tak bych řádil, jako liška chycená do želez a prdel by mi bylo, pokud by to někdo použil na věc, se kterou souhlasím a já s vyzbrojováním civilů souhlasím.
http://zpravy.idnes....amp;utm_content=top6
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pobuřující reklám?
neznamyScooterD píše: prackarr> budu se opakovat, ale najdi 91 takovejch případů a řeknu že chápu, že jde o posouzení situace
asi jsem přetaženej,ale nechápu, jakých 91 případů chceš najít. Vysvětli mi to, a já ti je najdu.2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pobuřující reklám?
neznamyScooterD píše: Qeeg> ano proto píšu limitně blížit. Z mého okolí ca 5 vražd vše zbraní... Já dal statistiku, tak dej taky nějakou ať můžeme srovnávat čísla
Tak zrovna statistika "v mém okolí ca.5 vražd zbraní" je dostatečná- ca 5 je jako 5 dokonaných nebo 4 dokonaných a jedna nedokonaná? Vše zbraní= jakou? Střelnou, nožem nebo kamenem? Takovou statistiku můžu udat taky- v mém okolí 0 vražd, takže se vlastně nevraždí.
Jinak sice rok 2006, ale i tak porovnej , že rok 2006 bylo 231 vražd a v roce 2013 "jen" 182, tak už tady nesedí teorie více zbraní= více vražd.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pobuřující reklám?
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pobuřující reklám?
neznamyScooterD píše: prackarr> 91 případů nutné sebeobrany vyhodnocené jako vraždy, nebo jsi myslel něco jiného? Pak by to byla většina a znamenalo by to, že jsem se mýlil....
To nenajdu, protože vražd za pomocí palné zbraně je u nás v ČR naprosté minimum. A použití palné zbraně legálně držené snad 0, nebo jeden za 5 let.
Proto tvrdím, že palné zbraně nemají na počet vražd vliv. Naopak mohou některou vraždu zhatit,ale to se ve statistice nedočteš. Jednak se takové stat. nevedou a jednak nevíš, jak by útok na ozbrojeného člověka dopadl, kdyby zbraň neměl.
Qeeg píše: Tak zrovna statistika "v mém okolí ca.5 vražd zbraní" je dostatečná- ca 5 je jako 5 dokonaných nebo 4 dokonaných a jedna nedokonaná? Vše zbraní= jakou? Střelnou, nožem nebo kamenem? Takovou statistiku můžu udat taky- v mém okolí 0 vražd, takže se vlastně nevraždí.
Jinak sice rok 2006, ale i tak porovnej , že rok 2006 bylo 231 vražd a v roce 2013 "jen" 182, tak už tady nesedí teorie více zbraní= více vražd.
6 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pobuřující reklám?
prackarr píše: Já mám potomky 4, pokud dovolíš,a kterýkoliv z nich by tam klečel, tak bych řádil, jako liška chycená do želez a prdel by mi bylo, pokud by to někdo použil na věc, se kterou souhlasím a já s vyzbrojováním civilů souhlasím.
Takže dá se říct,že se roztříská Tvůj kámoš na motorce ne svojí vinou. A za týden bude reklama s Tvým zmrzačeným kámošem. Stylem - No a vidíte naše boty to vydržely. A Tobě to bude jedno vždyť je to jenom reklama a s dobrejma botama souhlasím.