1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pobuřující reklám?
Číkus píše: Na poradě bývá bezpečno a pravděpodobnost nutnosti použít zbraň je v podstatě nulová. Ale je potřeba se nějak dopravit na poradu a z porady. A během porady je také lepší mít zbraň pod kontrolou, než ji někde nechat nehlídanou.
jsem myslel že bydlíš v Bástru, to se tam za těch 14 dní co jsem tam nebyl tak zhoršila bezpečnostní situace?
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pobuřující reklám?
Trvat můžeš, ale záleží na tom, o jaký druh nehody šlo a jestli to nebyla nehoda s mizivým procentem alkoholu. Pak bys možná měl pravdu.
A nebo uděláme pokus. Já pojedu střízlivej, ty si dáš 6 piv a budeš se mě muset držet. A jestli to Tele nevyklopíš, uznám, že minimálně na tebe nemá alkohol žádnej vliv. A pak ten pokus zopakujem ještě s drogama.
edit: Tom - Sry, moje chyba, já četl rok 1900 Každopádně s vývojem automobilů souhlasím, rychlosti jsou nastavené úplně archaicky. Taky zastávám názor, že supersport na silnici jedoucí 140 zastaví nebo uhne podstatně dříve/lépe než Škoda 105 funící 80 na žiletkách místo gum.
Naposledy editováno 07.01.2015 20:00:29
1 reakcí na tento příspěvek Pobuřující reklám?
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pobuřující reklám?
Tak starej zas nejsem
Čau, Tom
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pobuřující reklám?
steve4ever píše: Pripady z posledni doby hovori trochu o necem jinym, prestoze jsou to treba minoritni zalezitosti. Jsem rad, ze ziju v liberalni zemi a jsem proti zakazkum nejruznejsiho razeni. Na druhou stranu zbran v rukou ne uplne chytrych "civilistu" mi vadi a mam dojem, ze u nas je ta benevolence ze strany uradu velka a muze si ji poridit kde kdo.
Chceš nám tedy naznačit, že tupec z agentury, ochranky či městapa, u tebe "necivilista", je zárukou jaksi relevantnějšího použití zbraně, než dejme tomu sic inteligentní člověk, nicméně "pouhý civilista"?
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pobuřující reklám?
Jinak chlast je jedno, protoze kdyz vidim nektery (asi) strizlivy "ridice", tak nebezpecnost jedincu na silnici s pitim nic spolecnyho nema.
Píšu to jako nezávislý pozorovatel neb svoje AK jsem kupoval v BVS
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pobuřující reklám?
Naposledy editováno 07.01.2015 22:01:39
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pobuřující reklám?
Medved píše: Tady je reakce ZS na tu 'aferu' kolem inzeratu/reklamy ve Strelecke revue (jak se kurva sklonuje revue?)
Revueu? Revueui?
Petr_Ajs píše: Redguy> Jen tipuju, ale neproběhla někdy v té době změna ohledně pojišťoven? Jak se hromadně odhlašovaly auta a motorky, které už vlastně ani nebyly fyzicky mezi námi, aby se nemuselo platit ČKP za nepojištěné vozidla?
No fyzicky vozidel urcite neubylo, srotovne bylo az o cca 10 let pozdeji, takze to muselo byt neco administrativniho. CKP mi taky prijde ze prisla az pozdeji, zkusim poguglit.
1 reakcí na tento příspěvek Pobuřující reklám?
Takže za mne je to fakt už asi krapet "přes čáru".
Petr_Ajs píše: Redguy> Jen tipuju, ale neproběhla někdy v té době změna ohledně pojišťoven? Jak se hromadně odhlašovaly auta a motorky, které už vlastně ani nebyly fyzicky mezi námi, aby se nemuselo platit ČKP za nepojištěné vozidla?
Tak uz jsem to asi nasel:
Tento prozatímní dokument vydržel v platnosti až do roku 1995, kdy vzešel v platnost zákon č. 38/1995 Sb., o technických podmínkách provozu silničních vozidel na pozemních komunikacích, který uložil majitelům a uživatelům vozidel povinnost provádět periodické prohlídky jejich technického stavu.
Cili to vypada, ze se postupne vyfiltrovaly ty motorky schovany nekde ve stodolach.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pobuřující reklám?
edit: jsem pomalej (pritom moje zena rika, ze jsem moc rychlej)
Naposledy editováno 08.01.2015 09:29:28
Medved píše: Redguy> zacaly povinne TK pro vsechny (predtim jenom pro stara auta) a fizlove zacali tvrde jit po nalepkach (snadny zdroj obzivy).
edit: jsem pomalej (pritom moje zena rika, ze jsem moc rychlej)
Ta moje zas ze jsem linej..... a ma pravdu, predsedo
Kazdopadne pokles o pul milionu motorek je poradny maso.
FishX3 píše: Sem si to nechal nejak "ustát" a k prvotnímu tématu : je kurevská škoda, že zelený sport tu fotku nesplácnul ať už pomocí figuranta či karikatury a použil tuhle reálnou. Kdyby to udělal, strhla by se asi podobná debata ale mohl by se všem smát do ksichtu jak dobrou strategii zvolil, takhle přeci jen i zastánci jako já s tím mají trochu problém .
Takže za mne je to fakt už asi krapet "přes čáru".
Tohle je přesně můj názor
1 reakcí na tento příspěvek Pobuřující reklám?
2 reakcí na tento příspěvek Pobuřující reklám?
E: .. a nesmí být dále šířena.
Naposledy editováno 10.01.2015 19:45:25
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pobuřující reklám?
FILODENDRON píše: Teď hlásili na ČT ve zprávách, že diskutovaná reklama z úvodního příspěvku je dle výboru posuzující reklamy NEETICKÁ...
E: .. a nesmí být dále šířena.
Jesteze ji uz asi kazdej ma...