FiZzeR píše: Nu dobrá...

Ale částečně souhlasím s číkusem... Nebude lepší, když si pedofil vyhoní na netu, než aby ošmatlával malý děti u školky?

Neumim posoudit, nejsem pedofil, moje uchyly jsou legalni Ale jinak pokud je nekdo pedofil a ma nejake IQ predpokladam ze se jde lecit.

Číkus píše: gugo> Kam tedy lezl? A komu to a jak ubližovalo?

Zkus se na chvíli povznést nad to, že je to dané zákonem a zkus se nad tím zamyslet. Chápu, že je trestána výroba dětského porna (no, o tom si také myslím svoje, ale budiž), ale proč kriminalizovat sdílení nebo držení?

tak jednoduše proto, že je, jak píšeš zakázána výroba.

hondabanán> Ale pokud se nepletu, ten údajný pedofil nic takového nevyráběl.

Číkus> já jen odpovídám obecně na tvůj příspěvek, že chápeš zákaz výroby ale nechápeš zákaz držení.

hondabanán píše: tak jednoduše proto, že je, jak píšeš zakázána výroba.

zase na druhou stranu výroba drog je zakázána, užívání NENÍ a držení pro osobní potřebu je do určitého množství max. za pokutu...

Tím se určitě nezastávám pedofilů, to ani omylem, ale pokud by to mělo někomu stačit "na celý život", tak je to pořád lepší, než výroba těchto materiálů a právě po výrobcích tohoto hnusu by měli jít primárně.

gugo píše: Neumim posoudit, nejsem pedofil, moje uchyly jsou legalni Ale jinak pokud je nekdo pedofil a ma nejake IQ predpokladam ze se jde lecit.

tvoje úchylárny jsou možná legální, ale dlužno dodat, že v ČR a ne zrovna nějak dlouho, krom toho,až tady bude Šaría, tak budeš viset s bezvěrci a pedofily na jednom plotě. Nemluvě o tom, že tyhle úchylárny jsou na velmi tenkém ledě a už se nejednou zvrhly v těžké ublížení na zdraví a s tím třeba spojenou posttraumatickou stresovou poruchou daného jedince....

fockewulf píše: zase na druhou stranu výroba drog je zakázána, užívání NENÍ a držení pro osobní potřebu je do určitého množství max. za pokutu...

Tím se určitě nezastávám pedofilů, to ani omylem, ale pokud by to mělo někomu stačit "na celý život", tak je to pořád lepší, než výroba těchto materiálů a právě po výrobcích tohoto hnusu by měli jít primárně.

problém je v tom, že výroba drog je sice zakázána a užívání ne ale užíváním si k...š zdraví sám. Kdežto aby ses mohl podívat na nějakej pedomateriál, musí ho někdo nelegálně vyrobit a velmi pravděpodobně k tomu přinutit nebo zneužít ty děcka.

fockewulf píše: tvoje úchylárny jsou možná legální, ale dlužno dodat, že v ČR a ne zrovna nějak dlouho, krom toho,až tady bude Šaría, tak budeš viset s bezvěrci a pedofily na jednom plotě. Nemluvě o tom, že tyhle úchylárny jsou na velmi tenkém ledě a už se nejednou zvrhly v těžké ublížení na zdraví a s tím třeba spojenou posttraumatickou stresovou poruchou daného jedince....

Ale prosim tebe ty mas zase bujne predstavy vid

hondabanán píše: problém je v tom, že výroba drog je sice zakázána a užívání ne ale užíváním si k...š zdraví sám. Kdežto aby ses mohl podívat na nějakej pedomateriál, musí ho někdo nelegálně vyrobit a velmi pravděpodobně k tomu přinutit nebo zneužít ty děcka.

Ano, ale pokud již k vyrobení toho materiálu došlo, jeho šířením a držením již není nikomu ubližováno a není páchána žádná škoda.

A nejvíc zvrhlé stejně je, že zatímco fízlové fízlují lidi se zájmem o mladší maso (kteří ale nikomu neubližují) a snaží se na ně najít alespoň něco, aby je mohli obvinit (a kolaboranti jako gugo jim s hýkáním pomáhají), buzeranti se teatrálně ocicmávají na pochodech a ještě by chtěli uzavírat svazky a adoptovat děti (což je pro děti mnohem škodlivější, než natočení jednoho až dvou pedo-pornofilmů).

Číkus píše: Ano, ale pokud již k vyrobení toho materiálu došlo, jeho šířením a držením již není nikomu ubližováno a není páchána žádná škoda.

A nejvíc zvrhlé stejně je, že zatímco fízlové fízlují lidi se zájmem o mladší maso (kteří ale nikomu neubližují) a snaží se na ně najít alespoň něco, aby je mohli obvinit (a kolaboranti jako gugo jim s hýkáním pomáhají), buzeranti se teatrálně ocicmávají na pochodech a ještě by chtěli uzavírat svazky a adoptovat děti (což je pro děti mnohem škodlivější, než natočení jednoho až dvou pedo-pornofilmů).

Hele to je sporný, jak by ses tvářil kdybys někde jako patnáctiletý dospívající nadějný občan našel video kde tě pětiletýho vošmatává nějakej Heinrich Schulz, a co teprv kdyby to samý video našli tvoji spolužáci

Číkus> Mno tak to mame stesti, ze vetsina to vidi krapet jinak.

Číkus píše: Ano, ale pokud již k vyrobení toho materiálu došlo, jeho šířením a držením již není nikomu ubližováno a není páchána žádná škoda.

A nejvíc zvrhlé stejně je, že zatímco fízlové fízlují lidi se zájmem o mladší maso (kteří ale nikomu neubližují) a snaží se na ně najít alespoň něco, aby je mohli obvinit (a kolaboranti jako gugo jim s hýkáním pomáhají), buzeranti se teatrálně ocicmávají na pochodech a ještě by chtěli uzavírat svazky a adoptovat děti (což je pro děti mnohem škodlivější, než natočení jednoho až dvou pedo-pornofilmů).

pokud bude kupující, bude i dodavatel. a k natočení jednoho až dvou filmů holt museli sehnat "herce"

FiZzeR> Mno tak asi by se mi to nelíbilo. Na druhou stranu, pravděpodobně by tam nebylo v titulcích jméno mladého herce (předpokládám, tento žánr příliš nesleduji) a tak by bylo těžké poznat kdo to tam jako pětiletý něco zajímavého natáčel. Ale rozhodně raději tohle, než mít dva teplé "fotry".

gugo> Jsi si jistý, že většina?

hondabanán píše: pokud bude kupující, bude i dodavatel. a k natočení jednoho až dvou filmů holt museli sehnat "herce"

Tedy čím více se film rozšíří, tím méně "herců" na jednoho kupujícího. Tedy je naopak výhodné rozšiřovat tyto videa co nejvíce.

Číkus píše: Tedy čím více se film rozšíří, tím méně "herců" na jednoho kupujícího. Tedy je naopak výhodné rozšiřovat tyto videa co nejvíce.

ale tak tomu snad nemůžeš věřit... nebo taky čím více se rozšíří, tím více bude okoukaný a tím více bude poptávka po druhém dílu...

Číkus píše: FiZzeR> Mno tak asi by se mi to nelíbilo. Na druhou stranu, pravděpodobně by tam nebylo v titulcích jméno mladého herce (předpokládám, tento žánr příliš nesleduji) a tak by bylo těžké poznat kdo to tam jako pětiletý něco zajímavého natáčel. Ale rozhodně raději tohle, než mít dva teplé "fotry".

gugo> Jsi si jistý, že většina?

Ano predpokladam, ze vetsina spolecnosti se shodne natom ze jak prechovavani tak vyroba pedofilniho porna by mel byt trestny cin.

gugo píše: Ano predpokladam, ze vetsina spolecnosti se shodne natom ze jak prechovavani tak vyroba pedofilniho porna by mel byt trestny cin.

No, ale většina společnosti se nejspíš shodne i na tom, že motorky by měly bejt postavený mimo zákon

gugo> Hele a třeba přechovávání videa s úmyslně založeným požárem by neměl být trestný čin?

FiZzeR píše: No, ale většina společnosti se nejspíš shodne i na tom, že motorky by měly bejt postavený mimo zákon

Pochybuju

Číkus píše: gugo> Hele a třeba přechovávání videa s úmyslně založeným požárem by neměl být trestný čin?

Tohle je slaby i na tebe

gugo píše: Ano predpokladam, ze vetsina spolecnosti se shodne natom ze jak prechovavani tak vyroba pedofilniho porna by mel byt trestny cin.

Mě tohle nebere, ale mam jen takovovou technickou poznámku. Jak poznáš, kolik je těm holkám na videu/ fotkach ? Nemáš žádnou možnost jak si to ověřit, jestli 17 (nebo dokonce 14), nebo už 18let...

Naposledy editováno 29.06.2015 14:35:57

gugo píše: Ano predpokladam, ze vetsina spolecnosti se shodne natom ze jak prechovavani tak vyroba pedofilniho porna by mel byt trestny cin.

Pokud za "společnost" považuješ celý svět, tak co je u nás pedofilie, to je v hromadě zemí spíše běžná praxe a zvyk, takže bych se s tou většinou až tak neoháněl.

Číkus píše: gugo> Hele a třeba přechovávání videa s úmyslně založeným požárem by neměl být trestný čin?

no jestli stavíš do stejné roviny úmyslně založený požár a opíchání dvouletýho děcka tak je tato diskuze trochu zbytečná

hondabanán> Samozřejmě že to stavím do stejné roviny, obojí je trestný čin.

1100Virago píše: Pokud za "společnost" považuješ celý svět, tak co je u nás pedofilie, to je v hromadě zemí spíše běžná praxe a zvyk, takže bych se s tou většinou až tak neoháněl.

a tenhle svět by teď najednou chtěl bydlet u nás v Evropě...

Číkus> takže někdo kdo ti šlukne motorku by měl dostat dejme tomu dva roky jako ten co tě ve dvou letech ojel? když je obojí trestný čin...

hondabanán píše: Číkus> takže někdo kdo ti šlukne motorku by měl dostat dejme tomu dva roky jako ten co tě ve dvou letech ojel? když je obojí trestný čin...

Měl by dostat olověnou plombu do tykve, v obou případech. To jak funguje náš soudní a trestní systém je věc jiná. Ale to už se odbíhá od původního tématu, a sice že
s fízlem se nebavíme.
Teď chtěj pomoc po tobě, zejtra budou chtít pomoc proti tobě.

FiZzeR>

hondabanán píše: problém je v tom, že výroba drog je sice zakázána a užívání ne ale užíváním si k...š zdraví sám. Kdežto aby ses mohl podívat na nějakej pedomateriál, musí ho někdo nelegálně vyrobit a velmi pravděpodobně k tomu přinutit nebo zneužít ty děcka.

Problém je v tom, že nečteš původní příspěvky až do konce.....

FiZzeR píše: Měl by dostat olověnou plombu do tykve, v obou případech. To jak funguje náš soudní a trestní systém je věc jiná. Ale to už se odbíhá od původního tématu, a sice že
s fízlem se nebavíme.
Teď chtěj pomoc po tobě, zejtra budou chtít pomoc proti tobě.

Čistě teoreticky, když ti někdo zabije matku, ty budeš svědkem, cajtum to neřekneš, protože se s nima nebavis ?