1 reakcí na tento příspěvek Je možné dostat více pokut najednou ?
(viz § 1 písm. a) zák.č. 361/2000 Sb. a návazný zák.č. 13/1997 Sb., kde v § 12 odst. 4 je uvedeno, že: "Pokud nejsou samostatnými místními komunikacemi, jsou součástmi místních komunikací též PŘILEHLÉ chodníky, chodníky pod podloubími...", takže pokud nebyl chodník v parku přilehlý k silnici nebo ulici, pak se na něj pravidla silničního provozu nevztahují)
1 reakcí na tento příspěvek Je možné dostat více pokut najednou ?
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Je možné dostat více pokut najednou ?
S.h.I.t. píše: Ty si dostal 500, spolujezdec 300, kde je problém? Sčítání tam nevidím. Jste 2 různé osoby každá se svým přestupkem, ne?
Pokud to není pozemní komunikace tak si tam může jezdit jak chce,i bez přilby.
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Je možné dostat více pokut najednou ?
Otázkou je, jak je dané místo vedeno s katastru, či zda na něm není obecní vyhláška apod.
a) mohl odepřít podat vysvětlení a tím by se patrně vyhnul jakékoli pokutě
b) podle toho co napsal z něho nejspíš udělali vola a pokutu od něj pravděpodobně vůbec neměli nárok vybrat. Natožpak od toho bez helmy...
Jak je místo vedeno v katastru nebo co na to obecní vyhláška není až tak podstatné. Důležité pro to, jestli na tom místě platí pravidla provozu je, jestli odpovídá definici podle zák. č. 13/1997 Sb.
3 reakcí na tento příspěvek Je možné dostat více pokut najednou ?
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Je možné dostat více pokut najednou ?
Danny350 píše: Takže podle vás tady je ježdění po parku bez helmy vlastně úplně v pohodě
Dle mě by mělo být i ježdění bez helmy na všech silnicích, povoleno. A nechal bych to na každém ať si jezdí jak chce.
Danny350 píše: Takže podle vás tady je ježdění po parku bez helmy vlastně úplně v pohodě
Myslím, že není.
I na chodníku se pohybuješ po účelové pozemní komunikaci, přičemž může být veřejná, nebo neveřejná, nehraje roli vlastník, ale místní dopravní značení, nebo stavební omezení.
Takže pokud je to chodník, který je vyhrazen pro chodce, a je v parku, je tam někde pravděpodobně i místní dopravní značení, které definuje buď stezku pro chodce, neboje tam (třeba) zákaz vjezdu, které jsi tím (asi) porušil. To je ale přestupek řidiče. Spolujezdec, pokud neměl přilbu, pak porušil §9 odst.1/b) Z361, který mu ukládá mít vždy na hlavě přilbu, to je ale přestupek spolujezdce, čili se v tomto případě jedná o přestupky dvou osob, nikoliv o 2 přestupky řidiče.
2 reakcí na tento příspěvek Je možné dostat více pokut najednou ?
Kdybys odmítl podat vysvětlení, tak by to tím skončilo. A to dokonce i tehdy, pokud by to byl chodník přilehlý k silnici - neměli by jak zjistit, kdo řídil a kdo byl spolujezdec, leda že se udáš sám. Ale ty ses nejenom dobrovolně udal, ale ještě sis od nich nechal hrábnout do peněženky, aniž by na to měli nárok. Takže sis za 500,- koupil zkušenost, že sem máš takovýto dotaz napsat dřív, než tam půjdeš a ne až potom...
1 reakcí na tento příspěvek Je možné dostat více pokut najednou ?
"Jiní účastníci provozu na pozemních komunikacích než chodci nesmějí chodníku nebo stezky pro chodce užívat, pokud není v tomto zákoně stanoveno jinak."
O tom, jak lze rozlišit chodník už rozhodoval NSS
Nicméně, jak píše Číkus. Stačilo Ti ze zákona odmítnout podat vysvětlení, zákonné důvody jsi pro to měl splněny, protože bys mohl poškodit zejména svoji osobu. Břemeno prokazování je pak na jejich straně, a tím by to skončilo, protože by Ti neprokázali nic a tohle by nemohlo spadnout do správního deliktu. A ještě k tomu jako poslíček naprášit spolujezdce, no fuj. Ale jako zkušenost do života za 500,- určitě dobrý.
Pro příště pro obdobný přestupek: stačí jen přesně podle toho v předvolání uvedeném paragrafu odmítnout podat vysvětlení. A ať si pak sami opicajti bádají a prokazují.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Je možné dostat více pokut najednou ?
Podle §12 odst.4 zák.č. 13/1997 Sb. by byl chodník součástí místní komunikace jen v případě, že je přilehlý nebo pod podloubím. Pokud tomu tak není, není chodník součástí místní komunikace a tím pádem na něm není zák.č. 361/2000 Sb. účinný a proto podle tohoto zákona neměl být zakladatel vlákna postihován jako přestupce.