Tady jde vidět že na silnici musíme počítat vážně se vším... Doplňuji že druhý motorkář, který natáčel, se ho na místě po nehodě zeptal, jestli je v pořádku, u aut, které zastavili se zeptal, zda zavolají záchranku a až poté jel dohonit řidiče Felicie, který se vymlouval..
Naposledy editováno 12.09.2015 18:06:29
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nehoda Buchláky
HondaGiRRl píše: Ale já nepopírám, že se řidič feldy dopustil několika chyb. Nebo minimálně jedné. Jen nevidím důvod tleskat tomu stíhači...
Jo, máš samozřejmě pravdu, chudák řidič felície, vlastně nic neudělal, kromě jedné drobné chyby, kdy v rychlosti srazil motorkáře (plus ujel od způsobené dopravní nehody a štrádoval si to v protisměru v plném provozu). Tady už to jsou jen provokace dvou lidí a snaha vyprovokovat někoho k hádce .
4 reakcí na tento příspěvek Nehoda Buchláky
artpep píše: Ať koukám jak koukám,já tam ten kontakt nevidím.Mě to přijde,že se nedotkli a frajer se lekl a trochu narovnal,tudíž ten ve filcce si toho všimnout nemusel.Samo,že filcka byla za čárama a je to jeho chyba.
A to že od obou aut odletěla zrcátka?
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nehoda Buchláky
artpep píše: Ať koukám jak koukám,já tam ten kontakt nevidím.Mě to přijde,že se nedotkli a frajer se lekl a trochu narovnal,tudíž ten ve filcce si toho všimnout nemusel.Samo,že filcka byla za čárama a je to jeho chyba.
Tak jsem to parkrat zkoukl... a neco na tom bude... ta Felda vubec nezmenila prujezd zatackou... (coz by po konktatu mel, at uz ulekem nebo snahou o uhyb...) navic na Felde pri prujezdu neni viditelny poskozeni (coz neni uplne smerodatny)
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nehoda Buchláky
Hornetyk píše: artpep> Pusť si to párkrát znovu a snad si všimneš že felda přišla o zrcátko...
Beru zpet... je to videt, jak ho dojel, ze uz ho nema...
Mr.Dreamer píše: Jo, máš samozřejmě pravdu, chudák řidič felície, vlastně nic neudělal, kromě jedné drobné chyby, kdy v rychlosti srazil motorkáře (plus ujel od způsobené dopravní nehody a štrádoval si to v protisměru v plném provozu). Tady už to jsou jen provokace dvou lidí a snaha vyprovokovat někoho k hádce .
Tak děláš si ze mě srandu? Dej si facku a přečti si ten můj příspěvek znovu. Kde jsem jako psala, že nic neudělal? Jo asi tady:
Ale já nepopírám, že se řidič feldy dopustil několika chyb. Nebo minimálně jedné.
ja1 píše: kdyby dodržoval pravidla a jel při svý straně tak nemusel nic řešit....nevíš že motocylk můžeš předjíždět i na plný čáře stejně jako káru a traktor?? co kdyby tam jel nadměrný náklad. žiješ jen jednou tak podle toho jezdi
No tak to jsi ve svém výkladu pravidel ale hodně hodně ujel. Nehledě na to, že na plné čáře můžeš předjíždět kohokoli, pokud při tom tu čáru nepřejedeš. Značka "Zákaz předjíždění" je pouze svislá a s podélnou čárou souvislou nemá ale lautr nic společného. A to, že se má jezdit vpravo, při pravém okraji vozovky taky není dogma, protože je tam ještě dodatek "pokud tomu nebrání zvláštní okolnosti". Kdo tam nebyl, nemůže ani tušit, jestli tam nějaké zvláštní okolnosti nebyly. Co kdyby šel vpravo třeba ježek nebo tam byl rozsypaná štěrk, borec to s předstihem viděl, tak to vzal - stále svým pruhem - ale bezpečnou stopou? Zdůrazňuju, že soudy jak přesně to bylo může jen velmi těžko dělat někdo, kdo u toho nebyl.dva_hrnce píše: mno jestli budou borca na moto řešit podobní pomahači jako řešili mě ( v situaci kdy se řešilo uplně něco jiného), tak chudák motorkář dostane ještě flastr a zaplatí felicii zrcátko, bo podle našich pomahačů je motorka povinna jet u pravé krajnice vozovky a nikdy jinak..
Pokud není úplná vokurka a nenechá se, tak zcela určitě flastr nedostane. Jednak nemusí jet při pravém okraji vozovky vždy (viz můj předchozí příspěvek) a za druhé to, že nejel úplně vpravo, není v příčinné souvislosti s nehodou, protože on ve svém pruhu byl po celou dobu na rozdíl od té plechovky.4 reakcí na tento příspěvek Nehoda Buchláky
Jak tu někdo srovnával přejetí dvojité plné Felicií a motorkářem - dvě naprosto odlišné situace, v jednom případě v zatáčce, do které přes náklaďák nevidí, v druhém případě na rovince, kde hezky vidí (řidič navíc ještě víc než co je vidět z kamery) a má tam volno.
Ale v každém případě - nějaké čáry přece nehrají roli?! Je snad úplně jedno, jestli řidič Felicie při tom manévru přejel plnou, dvojitou plnou nebo přerušovanou čáru. Podstatné je to, že vjel do protisměru jako čurák v místě, kde nevidí. A jakou u toho přejel nebo nepřejel čáru je fuk. Kdyby to stejné udělal ve stejném úseku, lišícím se jen a pouze přerušovanou čárou, nebude ani o trochu menší čurák než teď.
Naposledy editováno 13.09.2015 23:12:55
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nehoda Buchláky
vybouřená_mrkev píše: Ještě bych rád dodal, že vinit z toho v tomto konkrétním případě motorkáře nebo mu podsouvat nějakou spoluvinu může jen úplný dement.
Nicméně se zase dostáváme k tomu, že na motorce prostě na "hlavní" nejsi nikdy, takových čuráků, co jezdí zatáčky protisměrem potkal každý kvanta, většina to řeší tak, že se středu silnice v zatáčce vyhýbá jak čert kříži - co je pak člověku platné, že jel správně, když ho někdo sejme-motorka zničená, zdraví v prdeli, jen stres a nervy při tahanicích s PaCh, pojišťovnou, soudy....
3 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nehoda Buchláky
JardelT píše:
Tak za to opravdu nemohl motorkář ale za čarou jel taky. Myslím tedy ten co naboural.
Naposledy editováno 14.09.2015 08:19:36
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nehoda Buchláky
PEPAFJR píše: Tak za to opravdu nemohl motorkář ale za čarou jel taky. Myslím tedy ten co naboural.
No to mě to tak teda nepřipadá, ani tělem za čárou nebyl, kdyby jo bouraly by asi čelně.
"Publikováno 7. 9. 2015
Jeli jsme se projét se na Buchláky 26.6.2015 když v tom nám vyletěl chlap s Felicií do protisměru přes dvojtou plnou čáru a smétl Psa na zem a dělal jako by nic ujížděl dál... Já se zeptal jestli je v pořádku a že jo a jestli mám jét a chytit ho on že jeď po otočení sem viděl že už tam jsou za námi auta a tak sem je poprosil jestli mu pomůžou a zavolají sanitku a já jél.. po dlouhé cestě sem ho už viděl začal sem na něho najíždět a snažit ho nějak zbrzdit.. Povedlo se a slezl sem z motorky a šel za ním chlap co to zavinil seděl zamčený v autě po chvílí přemlouvání... konečně vylézl a co z něho vypadlo já nebyl za plnou a neujížděl sem jél sem se otočit.. ono když se na to podívate znovu vidíte že jsou tam odbočky kde mohl klidně zastavit a když už teda tak přece máte právo zastavit u nehody a né (někam se jét otáčet)"
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nehoda Buchláky
JUPP67 píše: No to mě to tak teda nepřipadá, ani tělem za čárou nebyl, kdyby jo bouraly by asi čelně.
Před tou bouračkou si myslím,že jo, měl kola tak 15 centimetrů od čáry a byl v náklonu. V době nehody už byl téměř rovně zřejmě uviděl to auto a srovnal motorku. No a s tím řidičem auta to bude boj. Nehodu neukecá, ale to ujetí ukecat má velkou šanci. Neměl kde se otočit, a byl v šoku atd.
Snad to sem někdo dá jak to dopadlo. Myslím,že by zajímalo nejen mě.
1 reakcí na tento příspěvek Nehoda Buchláky
PEPAFJR píše: No a s tím řidičem auta to bude boj. Nehodu neukecá, ale to ujetí ukecat má velkou šanci. Neměl kde se otočit, a byl v šoku atd.
Nechápu proč by to měl být boj.§ 47 odst.2 zákona 361/2000 Sb., v posl. znění : "Řidič, který měl účast na dopravní nehodě, je povinen"
písm. a) "neprodleně zastavit vozidlo"
písm. c) "učinit opatření k zabránění vzniku škody osobám nebo věcem, pokud tato hrozí v důsledku dopravní nehody, a"
písm. d) "spolupracovat při zjišťování skutkového stavu"
Nikde se nepíše o nějakém otáčení, naopak má povinnost neprodleně zastavit.
A jen opravdu velmi těžko bude hledat znalce, který mu bude ochoten dodatečně a bez šetření na místě nehody napsat posudek, že byl v šoku.