A nebo je v této oblasti nekompetentní, měl by jít někam na školení, nebo je to marné, je to marné, je to marné?
"Ťok současně uvedl svou představu: „Když udělám přestupek, měl bych být chycen a pykat.“ Zmínil, že se ve správním řízení stále nedaří vymáhat pokuty efektivně, i když se prodloužila z roku na dva doba promlčení."
Je účelem správního řízení skutečně efektivní vymáhání pokut, nebo je to právo obviněného na objektivní prokázání přestupku, a případně na jeho spravedlivé posouzení?
Naposledy editováno 01.11.2015 20:50:51
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení a spravedlnost?
tak aby bylo teda úplně jasno, když tedy nechceš reagovat na moje otázky, které jsem ti poměrně jasně položil:
1) Nedělej ze zakladatele vlákna (t.j. ze mě) debila, tohle vůbec není vlákno o nějaké benevolenci k pokutám.
2) Pokud někde někoho změří, zjistí nebezpečný přestupek, zastaví, ztotožní, ať si dotyčný trpí.
3) Pokud fízl nebo magistrát neumí přestupek řádně zdokumentovat a udělá si z toho jen byznys (dokonce si už si i plánují výnosy za pokuty udělené v dopravě v rozpočtech měst v řádech milionů korun ročně), tak nemá nárok nikoho stíhat a pokutovat, jedině až bude mít sám všechno v pořádku a prokázané.
4) Pokud se v této zemi i ministr domnívá, že správní řízení slouží k vymáhání pokut, no tak ať jde do hajzlu taky, nebo ať jde na školení. Správní řízení slouží k objektivnímu rozhodnutí, a na vymáhání právoplatně uložené pokuty, na to je tu exekutor, pokud se dotyčný k placení nemá.
Necítím se být kverulantem, jen bych rád, aby ten, koho živím z daní, ctil zákony stejně tak, jako k tomu on nutí mě.
Přeji hezký demokratický sváteční den.
4 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení a spravedlnost?
1) Jakkoli si to možná tak nemyslel... po jedné dvou stránkách "diskuse" jsme opět u toho. Horda frajerů, jež ani zdaleka nemá zametýno u sebe tu začne vykřikovat jak je to na hovno a jak vlastně jejich přestupkový chování je ještě stále dobrý proti ostatním...horším - furt to samý, kdekoli v podobných diskusích (promiň neber to osobně pokud ti jde opravdu o to slovíčkaření u Ťoka)
2) Ok... v tom jsem asi zajedno
3) V Anglii bylo do 80tejch let poměrně běžný, že policajt zastavil auto a řekl " mám důvodné podezření se domnívat, že jste jel vyšší než dovolenou rychlostí " a světe di se...i tehdá se dávaly pokuty... člověk namítl " nu spěchal jsem" sklopil uši a poliš mu střihnul 30Ł ...hotovo. Žádný slovíčkaření, otáčení se na tom, jestli měl knoflíček u krku zapnutý a jestli má fotku... a šlo to ...ale to je možný jen mezi gentlemany - u národu dobytků a vychcánků si jen plácám játra.
4) Pan Ťok zajisté myslel, že přestupky řešené ve správku jsou protahovány a neřeší se efektivně... tedy i následné případné rozhodnutí o pokutách... a jejich vymáhání...
ono to že v ČR existují organizace jež ti za úplatu to správko prostě protáhnou do autu, na základě falešných omluvení ...nebo rozporování a točení se na detailech...ačkoli k přestupku ve valný většině došlo...to taky o lecčem svědčí ...
Můj dobrej známe měl 118km/h v obci ... dostali ho z toho ... takže pana Ťoka tak trochu chápu...
t_freedom píše: Můj dobrej známe měl 118km/h v obci ... dostali ho z toho ... takže pana Ťoka tak trochu chápu...
A to je jenom dobře. Předpokládám, že kdyby tam byla nějaká nehoda, tak bys to zmínil. Trochu rychlejší jízdou nezpůsobil žádnou škodu a bylo by tedy zvěrstvem ho jakkoli trestat.
Jen bych dovolil k číslu 3 a 4 drobnou poznámku.
Pokud ti stav, který byl v Anglii, přijde jako OK, pak se asi není o čem bavit. Když bych v práci udělal krpu, tak mi věř, že už se tam neobjevím, protože by po mě šla nejen šéfka, ale po ní Komora další. Klient by si na mě taky smlsnul a navíc bych byl v okolí za idiota. V soukormé sféře si nikdo nedovolí laxní přístup, tak jak je možný, že takový přístup je ve veřejné sféře tebou tolerován. Nikdo (alespoň já) nemá problém zaplatit pokutu, ale doháje, ať to má alespoň zákonný postup, ne že policista (a v horším případě strážník) bude konat naprosto v rozporu nejen s logikou ale i se zákonem.
A právo obhajoby je prostě součástí demokratického státu. To že pak úředník nedokáže něco dotáhnout do konce, není vina ani systému, natož řidiče, ale jen a jen vina úředníka.
Jinak máš to nějak potvrzený, že většina organizací to hraje na prekluzi a neobhajuje? Já naopak znám člověka, který pro ně dělá a ten rozhodně falšená omluvení nepoužívá
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení a spravedlnost?
podstatou věci je, že dneska fízlové se už ani nesnaží snad na místě někoho zastavit, ztotožnit, trestat na místě, což jediné má preventivní efekt, a je na silnicích vidět. V poměru k počtu obyvatel máme proti jiným státům fízlů tolik, že by se s nima tady dalo hnojit. Netroufám si odhadnout, kolik jich ve skutečnosti funguje ve prospěch státu a občana, moc jich nebude. Stačí číst v některých kauzách mezi řádky, jeden by se z nich poblil. A to všechno za naše daně. A k tomu na tebe nasadí velkýho bratra a budou tě elektronicky tepat za každý uprdnutí, aniž by byly prokázány případné místní okolnosti? Jen připomenu radar na Mělníku na vlečkovém přejezdu - investiční projekt soukromé firmy ve spolupráci s místním starostou.
Technika sama o sobě už dávno předhonila možnosti lidského jedince. Pokud se spojí dohromady byznys magistrátů (to je nulový posun proti byznysu soukromých firem, které to začaly, načež se jim to zatrhlo, je jedno, jestli se kasíruje pro pár šmejdů, kteří se mezi sebou dohodli, nebo kvůli pořízení Hummerů pro MP), s "neomylnou" technikou a arogancí úředníků, co z toho může být za výsledek? Z podstaty věci, pokud budou pokuty příjmovou kapitolou městských rozpočtů, to jest toho, kdo by měl objektivně o detekovaném přestupku rozhodovat, pak je při řešení jakéhokoliv přestupku jakýkoliv úředník města podjatý.
Jak se bude normálnímu občanovi žít v zafízlovaným, zadrátovaným a zaradarovaným světě, když nad objektivitou prokázání bude bdít ouřada, který je z výnosů pokut placen?
Jako první ukázali z tohohle zkurvenýho systému cestu ven obstrukcemi sami fízlové, stačí zavzpomínat na dopravní kauzy velkých policejních zvířat, kterým ne že by někdo naměřil 60 na padesátce, ale kteří v opilosti měli nehody, namátkou zavzpomínám třeba na soudruha Antla a jeho pardubickou záležitost. A když to na ně použije normální občan, kterého buzerujou třeba jen za 5 km/h nad limit, tak je najednou zle?
Jestli se ty divíš, že si lidi našli cestu, jak s tímhle zasraným systémem vyjebat, tak to zase já se divím, že se divíš.
Takže doporučuji trochu větší rozhled, svět se totiž neřítí do prdele kvůli těm, co byli systémem dohnáni k tomu, aby se snažili se zákonem vymrdat (ne že by jim to teda nevyhovovalo, když zjistili, že to docela dobře jde), ale ryba smrdí od hlavy.
Naposledy editováno 28.10.2015 13:38:35
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení a spravedlnost?
osobu blízkou taky "našel " šéf HK dopravky...
Tak třeba konkrétně Děčín má naplánovány příjmy z pokut v dopravě 2,2 mil. Kč pro letošní rok. MP Děčín má na bezpečnost a veřejný pořádek plánovaný příjem z pokut 1,55 mil. Kč.
A Kralupy, ty se s tím neserou, ačkoliv to není ani okresní město jako Děčín, tak si plánují na letošní rok vejvar z pokut v dopravě rovnou 5 milionů korun.
Mě to nepřijde normální, stal se z toho jen byznys, s bezpečností to nemá nic společného.
1 reakcí na tento příspěvek Správní řízení a spravedlnost?
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení a spravedlnost?
Povaha internetových diskuzí kdy se vytvoří 2 nesmiřitelný skupiny do kterých je zařazen každý diskutující je úžasná, zvlášť když si myslím že ve skutečnosti obě skupiny nakonec budou jezdit zhruba podobně a nedivil bych se kdyby někteří z místních "dušínů" nakonec jezdily rychleji a celkově míň předpisově než někteří ze zdejších "přestupkářů".
K našemu egem přecpanýmu provozu: Opravdu máš pocit že běžně kontrolovaný přestupky (parkování a rychlost) jsou to co dělá z našich silnic tak nepříjemný místo? Já ne, nepřijde mi že by se jezdilo nějak moc rychle, aby bylo potřeba zvyšovat pokuty například za rychlost.
Zato neznám asi nikoho kdo by dostal pokutu například za nedání přednosti dokud nedojde k nehodě a přitom se to podle toho co vidím kolem děje mnohem častěji než tak výrazný porušování rychlosti o jakým je řeč. To stejný platí třeba o nebezpečném předjíždění, zase nevím o nikom kdo by dostal pokutu bez nehody. A tak by se dalo pokračovat asi dost dlouho ale všechno to jsou přestupky co se složitěji dokazují, vybírání peněz není tak efektivní a proto se s nima nikdo nezabývá.
Nechci po nikom aby všechno promíjel ale pokud by chtěli opravdu něco udělat s bezpečností provozu tak větší pokuty za rychlost a odebrání možnosti se bránit to prostě nebudou. V tom zase vidím jenom snahu naplnit kasičku a už proto se mi to nelíbí i když mě samotnýho se to nejspíš nijak nedotkne, +40 v obci by mi nikdy naměřit neměli protože tolik nejezdím i když si myslím že jsou místa kde by to bezpečně šlo a na červenou přes přejezd taky ne.
Naposledy editováno 28.10.2015 23:18:09
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení a spravedlnost?
splasenytrubky píše: Jak se bude normálnímu občanovi žít v zafízlovaným, zadrátovaným a zaradarovaným světě, když nad objektivitou prokázání bude bdít ouřada, který je z výnosů pokut placen?
Tvl uz v nem nekolik let zijes
akorat jsi jeste porad presvedcovan medii ze muzes byt vlastne rad, ze v Somalsku je to horsi
Naposledy editováno 28.10.2015 23:15:19
lopata75 píše: Ten kdo tu pláče, tak musí platit flastry každý týden nebo aspoň jednou to měl hodně drahý... Až mne jednou pořádně vosolí budu brečet taky, zatím na to prdím....
az te jednou budou solit za to ze na prekroceni rychlosti jen pomyslis... uz bude pozde s tim neco delat.
jak jsem psal, to ze si z toho nekdo dela vynosnej byznys me sere z principu, pokuty neplatim - jezdim trasy ktere znam a vim kde tam meri a kde je tam mereni - neni tak tezke kameru objet a praskat ji pak kilo pade na padesatce (usti - lovosice) ...
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení a spravedlnost?
docent píše: Anketu máš poněkud deformovanou.
Možná tě překvapí, že ne všichni musí sdílet tvůj názor o zločinném spiknutí státu.
Pokud potřebuješ pofoukat bolístku a politovat, že se proti tobě všichni spikli, tak jdi za maminkou.
a je dobře, že pokuty se budou zvyšovat násobně jsem pro! Idioty za volantem potkávám, každý den několikrát a občas i za řidítky.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení a spravedlnost?
Policista nerozhodiuje jestli budeš mít ŘP nebo ne, pokud to tak vidíš tak se nemáš s kýmkoliv o čem bavit.
Naposledy editováno 29.10.2015 10:44:21
3 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení a spravedlnost?
radim2 píše: a je dobře, že pokuty se budou zvyšovat násobně jsem pro! Idioty za volantem potkávám, každý den několikrát a občas i za řidítky.
Hele a ty mas pocit ze ti idioti co potkavas jsou socky co nemaj na pokuty? Tzn majitele pomalych levnych aut - dacie, fabie atd? A nebo to budou spis majitele bmw? Hele sorry, ale ja jako hrdy majitel bmw ti garantuju ze budu dal jezdit jako prase, protoze proc? Protoze na to mam ....
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení a spravedlnost?
assassin píše: Hele a ty mas pocit ze ti idioti co potkavas jsou socky co nemaj na pokuty? Tzn majitele pomalych levnych aut - dacie, fabie atd? A nebo to budou spis majitele bmw? Hele sorry, ale ja jako hrdy majitel bmw ti garantuju ze budu dal jezdit jako prase, protoze proc? Protoze na to mam ....
Mě to přijde, že ty máš poskrovnu ve více směrech.
soccer píše: to je k smíchu... kvůli 10 let staré maličkosti za pár stovek A JEŠTĚ JSI TO ZAPLATIL BEZ BLOKU !!! tady teď vedeš kampaň na urážení Ťoka???
Ke starším máme být uctiví, ale sorry, ty seš hňup se zastydlou postpubertální křivdou
Dokud bude dost volů, kteří zaplatí pokutu bez bloků, bude dost orgánů, kteří to stopí do kapsy...
EDIT: starej hňup
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení a spravedlnost?
Petr_Ajs píše: Mě to přijde, že ty máš poskrovnu ve více směrech.
Ani netusis jak me od byvaleho ozbrojeneho simpanze tento zaver tesi
t_freedom píše: splasenytrubky>
1) Jakkoli si to možná tak nemyslel... po jedné dvou stránkách "diskuse" jsme opět u toho. Horda frajerů, jež ani zdaleka nemá zametýno u sebe tu začne vykřikovat jak je to na hovno a jak vlastně jejich přestupkový chování je ještě stále dobrý proti ostatním...horším - furt to samý, kdekoli v podobných diskusích (promiň neber to osobně pokud ti jde opravdu o to slovíčkaření u Ťoka)
2) Ok... v tom jsem asi zajedno
3) V Anglii bylo do 80tejch let poměrně běžný, že policajt zastavil auto a řekl " mám důvodné podezření se domnívat, že jste jel vyšší než dovolenou rychlostí " a světe di se...i tehdá se dávaly pokuty... člověk namítl " nu spěchal jsem" sklopil uši a poliš mu střihnul 30Ł ...hotovo. Žádný slovíčkaření, otáčení se na tom, jestli měl knoflíček u krku zapnutý a jestli má fotku... a šlo to ...ale to je možný jen mezi gentlemany - u národu dobytků a vychcánků si jen plácám játra.
4) Pan Ťok zajisté myslel, že přestupky řešené ve správku jsou protahovány a neřeší se efektivně... tedy i následné případné rozhodnutí o pokutách... a jejich vymáhání...
ono to že v ČR existují organizace jež ti za úplatu to správko prostě protáhnou do autu, na základě falešných omluvení ...nebo rozporování a točení se na detailech...ačkoli k přestupku ve valný většině došlo...to taky o lecčem svědčí ...
Můj dobrej známe měl 118km/h v obci ... dostali ho z toho ... takže pana Ťoka tak trochu chápu...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení a spravedlnost?
assassin píše: Hele a ty mas pocit ze ti idioti co potkavas jsou socky co nemaj na pokuty? Tzn majitele pomalych levnych aut - dacie, fabie atd? A nebo to budou spis majitele bmw? Hele sorry, ale ja jako hrdy majitel bmw ti garantuju ze budu dal jezdit jako prase, protoze proc? Protoze na to mam ....
Samozřejmě jezdi si jak chceš ale pak tady neplakej A to, že máš BMW jako co? Myslíš si, že jsi jediný na světě nebo v ČR? Koupil jsi si nové nebo máš herku po někom, když už se chvástáš? Pokud neumíš jezdit tak ti to natře kde kdo s čímkoliv. Máš na co? Až přejedeš npř. malé dítě budeš dál vyřvávat mám na to? S tebou dle tvého přístupu je diskuze zbytečná.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení a spravedlnost?
radim2 píše: Samozřejmě jezdi si jak chceš ale pak tady neplakej A to, že máš BMW jako co? Myslíš si, že jsi jediný na světě nebo v ČR? Koupil jsi si nové nebo máš herku po někom, když už se chvástáš? Pokud neumíš jezdit tak ti to natře kde kdo s čímkoliv. Máš na co? Až přejedeš npř. malé dítě budeš dál vyřvávat mám na to? S tebou dle tvého přístupu je diskuze zbytečná.
No tak to ze neprejedu maly dite prece ohlidaj ty vysoky pokuty ne?
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení a spravedlnost?
assassin píše: Ani netusis jak me od byvaleho ozbrojeneho simpanze tento zaver tesi
Nechci tě poučovat, ale v jistém vlákně se zastává názor, jednou šimpanz, vždycky šimpanz...
e: Hele, Fiškuse relativně omlouvá jeho diagnóza, ale na to se ty vymluvit nemůžeš. Zkus občas chvilku přemýšlet, než ze sebe zase vypotíš nějakou hloupost.
Naposledy editováno 29.10.2015 11:34:07
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení a spravedlnost?
Petr_Ajs píše: Nechci tě poučovat, ale v jistém vlákně se zastává názor, jednou šimpanz, vždycky šimpanz...
e: Hele, Fiškuse relativně omlouvá jeho diagnóza, ale na to se ty vymluvit nemůžeš. Zkus občas chvilku přemýšlet, než ze sebe zase vypotíš nějakou hloupost.
Ja mam rad svoje vlastni nazory ...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení a spravedlnost?
assassin píše: Ja mam rad svoje vlastni nazory ...
Nepochybuju...je to zřejmé... jen bych se být tebou tím tak často nechlubil...ono totiž v tvém případě nejde o žádnou výhru.
Naposledy editováno 29.10.2015 11:37:01
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení a spravedlnost?
Petr_Ajs píše: Nepochybuju...je to zřejmé... jen bych se být tebou tím tak často nechlubil...ono totiž v tvém případě nejde o žádnou výhru.
Jak rikam, bavi me kdyz si o sobe nekdo mysli, ze je tak vyrazne intelektualne na vysi, ze muze soudit druhe...
Je k tomu hezke prislovi o tom ze pro blbce je kazdej blbec....
3 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení a spravedlnost?
Naposledy editováno 29.10.2015 12:43:37