1 reakcí na tento příspěvek Poražení chodce autem.
Naposledy editováno 04.09.2016 09:36:06
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Poražení chodce autem.
Pokud tam nevidíš (dodávky, nákladní auta, autobusy, kombajny a pod.) musíš si zajistit bezpečné couvání, například dozorem jiné osoby.
Co se týká případného postihu netuším.
1 reakcí na tento příspěvek Poražení chodce autem.
Žena couvala, uviděla babku, tak zastavila, ale babka se lekla a sama spadla. (žena se přiznala? pokud ano, pro příště ať si pamatuje, že s fízlama se nemluví)
2. varianta: nedošlo ke zranění.
Pokud babka neposkytne fízlům lékařské zprávy, stává se z toho výrazně příjemnější věc k řešení.
3. varianta: viz BladeRider.
Pro variantu 1 nebo 2 by možná pomohlo přispět babce na vitamíny a potravinové doplňky v rámci rekonvalescence, to by jí mohlo osvěžit paměť, jak se celá věc vlastně opravdu stala.
1 reakcí na tento příspěvek Poražení chodce autem.
Tak jsem radši pohledal net a našel tohle a jen to potvrzuje co jsem napsal:
při couvání řidič nesmí ohrozit ostatní účastníky provozu na pozemních komunikacích;
- vyžadují-li to okolnosti, zejména nedostatečný rozhled, musí řidič zajistit bezpečné otáčení nebo couvání pomocí způsobilé a náležitě poučené osoby.Ačkoliv pravidla silničního provozu neobsahují další nápovědy, lze mít za to, že viníkem dopravní nehody bude v takovém případě zásadně couvající řidič z důvodu porušení shora uvedené povinnosti neohrozit. Argument, že pořádně neviděl, nebude navíc dostačující, protože v takovém případě si má zajistit couvání za účasti pomocníka (to ale nemusí být vždy praktické, když vám nechce nikdo pomoct a hlavně ani není taková častá praxe). Faktem ale zůstává, že vina bude zásadně na straně couvajícího řidiče.
1 reakcí na tento příspěvek Poražení chodce autem.
Dle toho, co popisuješ, to vypadá na Zavinění nehody s ublížením na zdraví, což jsou poměrně ošklivé postihy. Určitě je potřeba se bránit, lze vyhrát hůře rozehrané bitvy.
Je to parkoviště veřejně přístupnou pozemní komunikací?
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Poražení chodce autem.
Sinner píše: BladeRider>
Pokud tam nevidíš (dodávky, nákladní auta, autobusy, kombajny a pod.) musíš si zajistit bezpečné couvání, například dozorem jiné osoby.
Co se týká případného postihu netuším.
Nějaký hownooo. Nedělej chytrýho když o tom víš pikaču ústavní soud už dávno jasně podobný moudra zrušil s tim že nelze neustále někoho otravovat a stačí zatroubit pak dát prostor na to aby osoba měla šanci odejít pokud tam setrvá je to jeho boj.
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Poražení chodce autem.
Řidič při couvání porazil dítě, došlo k usmrcení a muž byl následně u soudů uznán vinným z usmrcení z nedbalosti, za které dostal roční podmínku, zákaz řízení a povinnost nahradit škodu.
Ústavní soud (ÚS) se jej však zastal s tím, že obecné soudy věc posoudily „extrémně vadně“ a porušily jeho právo na spravedlivý proces. Muž totiž podle nejvyšší instance zkrátka nemohl předvídat, že k nehodě dojde. Tudíž soudy nemohly dovozovat jeho zavinění ať už vědomé či nevědomé. Věc se nyní vrací zpátky na začátek k okresnímu soudu.
http://zpravy.idnes....08_104325_domaci_mav
Naposledy editováno 04.09.2016 10:08:26
Leon73 píše: Ne vždy je vina zásadně na straně řidiče, viz. následující případ
Řidič při couvání porazil dítě, došlo k usmrcení a muž byl následně u soudů uznán vinným z usmrcení z nedbalosti, za které dostal roční podmínku, zákaz řízení a povinnost nahradit škodu.
Ústavní soud (ÚS) se jej však zastal s tím, že obecné soudy věc posoudily „extrémně vadně“ a porušily jeho právo na spravedlivý proces. Muž totiž podle nejvyšší instance zkrátka nemohl předvídat, že k nehodě dojde. Tudíž soudy nemohly dovozovat jeho zavinění ať už vědomé či nevědomé. Věc se nyní vrací zpátky na začátek k okresnímu soudu.
http://zpravy.idnes....5_domaci_mav [/quote]
Přesně tak, ještě byl případ stará bába vs dodávka a tam ÚS rovněž poslal podobný debily odvolávající se na poučenou osobu do řitě.
2 reakcí na tento příspěvek Poražení chodce autem.
2 reakcí na tento příspěvek Poražení chodce autem.
Naposledy editováno 04.09.2016 10:25:09
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Poražení chodce autem.
SVSkritek píše: S tim deckem je to trochu neco jineho. To tam nekontrolovane bez dozoru vbehlo a jeste nemohlo byt videt za autem, kdyz mu byl rok. Duchodci byvaji nepozorni ale zase nebyvaji tak akcni aby se naraz krceli za autem.
Další co se chytne jednoho případu z mnoha. To stejný bylo se starou bábou co vlezla za dodávku. Hlavně že máš značkový trenky ale nemáš televizi.
1 reakcí na tento příspěvek Poražení chodce autem.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Poražení chodce autem.
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Poražení chodce autem.
Naposledy editováno 04.09.2016 10:57:23
Ale myslím, že dost záleží co ta důchodkyně bude mit za přístup,ja mel štěstí.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Poražení chodce autem.
Leon73 píše: SVSkritek> Ale to děcko mělo u sebe dvě dospělé a pravděpodobně i svéprávné osoby(matka a babička). Cituji: Ženy měly dítě v úzkém kontaktu mezi sebou, každá asi na jeden metr od sebe, ovládaly jej. Tohle potvrdily i samotné svědkyně. Byly si vědomy pohybujících vozidel na parkovišti? Ano. Co tedy udělaly aby této tragédii předešly? Proč má tedy být vinen automaticky řidič?
Však já s tím souhlasím, že to není vina řidiče ale toho dozoru.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Poražení chodce autem.
BladeRider píše: Další co se chytne jednoho případu z mnoha. To stejný bylo se starou bábou co vlezla za dodávku. Hlavně že máš značkový trenky ale nemáš televizi.
Jestli máš pořád plnou hlavu něčích trenek, tak řekni přítelkyni/manželce, že máš (máte) asi problém. Nebo radši hoď link na ten případ
Naposledy editováno 04.09.2016 11:15:53
SVSkritek píše: Jestli máš pořád plnou hlavu něčích trenek, tak řekni přítelkyni/manželce, že máš (máte) asi problém. Nebo radši hoď link na ten případ
Mě to jen přijde směšný taková ta móda kupování značkovejch spodků a následný odhalování půlky prdele aby to logo bylo vidět. Známej to tak taky kdysi nosil a smějeme se mu vobčas ještě teď když na to někdo vzpomene.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Poražení chodce autem.
Leon73 píše: Ne vždy je vina zásadně na straně řidiče, viz. následující případ
Řidič při couvání porazil dítě, došlo k usmrcení a muž byl následně u soudů uznán vinným z usmrcení z nedbalosti, za které dostal roční podmínku, zákaz řízení a povinnost nahradit škodu.
Ústavní soud (ÚS) se jej však zastal s tím, že obecné soudy věc posoudily „extrémně vadně“ a porušily jeho právo na spravedlivý proces. Muž totiž podle nejvyšší instance zkrátka nemohl předvídat, že k nehodě dojde. Tudíž soudy nemohly dovozovat jeho zavinění ať už vědomé či nevědomé. Věc se nyní vrací zpátky na začátek k okresnímu soudu.
http://zpravy.idnes....5_domaci_mav [/quote]
Aaaano, ale já tam ten dovětek - případ se vrací na začátek k okresnímu soudu, kde bude stejný soudce a senát, který řidiče opět uzná vinným, jen to oduvodní nejak jinak ...viz případ toho Nečesaneho, co měl prizabit tu kadeřnici...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Poražení chodce autem.
Leon73 píše: SVSkritek> Ale to děcko mělo u sebe dvě dospělé a pravděpodobně i svéprávné osoby(matka a babička). Cituji: ,,Ženy měly dítě v úzkém kontaktu mezi sebou, každá asi na jeden metr od sebe, ovládaly jej. Tohle potvrdily i samotné svědkyně,,. Byly si vědomy pohybujících vozidel na parkovišti? Ano. Co tedy udělaly aby této tragédii předešly? Proč má být vinen jen řidič?
navíc, co si pamatuji, tak to bylo v obytné zóně a zde platí zcela specifická pravidla2stroke píše: Aaaano, ale já tam ten dovětek - případ se vrací na začátek k okresnímu soudu, kde bude stejný soudce a senát, který řidiče opět uzná vinným, jen to oduvodní nejak jinak ...viz případ toho Nečesaneho, co měl prizabit tu kadeřnici...
Tak nemůžeš srovnávat řidiče kterej to neudělal schválně a případ vysmahla kterej neměl zrovna pervitin a v záchvatu vzteku praštil kadeřnici po hlavě. Toho stejně nic nezachrání a hačnout si půjde.
1 reakcí na tento příspěvek Poražení chodce autem.
1 reakcí na tento příspěvek Poražení chodce autem.
Naposledy editováno 04.09.2016 18:38:33
Ten, co to bude řešit (úředník), není kamarád. Je to zkurvená svině, která chce vybrat co nejvíce výpalného na pokutách, nevěř mu ani nos mezi očima.
(to platí za předpokladu, že se to bude řešit jako přestupek a ne jako trestný čin)