Sedmadvacetiletý řidič Škody Felicie podle policie zřejmě nepřizpůsobil rychlost jízdy podmínkám. V tu chvíli ze zastávky MHD vyjížděl autobus a zpoza něho přebíhal silnici osmiletý chlapec. Řidič nestihl zareagovat a dítě srazil.
To by se zas jeden poblil
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
Kamarádka na NZ by byla ideální, obzvláště, pokud by se k překročení rychlosti přiznala.
Osobně bych použil jak Helmuta (nebo jeho variace), tak nehodu. V případě, že by úřad nebyl schopen prokázat totožnost řidiče v době údajného přestupku, stejně by to pak nemohl hodit na sprdel. Nemá to vozidlo nějaký šrám, který by se dal zdokumentovat jako následek té nehody?
Můžeš s reakcí počkat na další dopis (ale riskuješ tak turbo-sprdel), nebo reagovat rovnou.
volkswagen píše: Subaru:PČR 1:0
Svině. Škoda že nechcíply.
3 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
Promáčklé páté dveře by mohly fungovat, v důsledku vysoké rychlosti mohlo dojít ke smyku a hodinám, kdy byl nějaký objekt trefen prdelí auta. Záleží na lokálních podmínkách.
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
gugo píše: Bohuzel zadnej sram tam neni a doufam ze ani nebude
Ale vždyť v důsledku vysoké rychlosti došlo k najetí pravého předního kola na obrubník a zničení pneumatiky, copak si na to nevzpomínáš? Toto je taky dopravní nehoda, protože při ní došlo ke škodě v přímé souvislosti s provozem vozidla v pohybu + další podmínky pro DN a zároveň škoda na vozidle nedosáhla takové výše, aby bylo dle zákona nezbytné DN oznámit opicii. Co se týče případného zadokumentování poškození, tak k výměně poškozené pneumatiky už došlo, svědkem opravy může být třeba asüstentka, nicméně při správním řízení s sebou můžeš nějakou poškozenou gumu příslušného rozměru vzít a trvat na jejím založení do spisu jako důkazní materiál. Máš pneuservis, tak gumu už si snad opatříš, ne?2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
§ 47 odst.1 zák.č.361/2000 Sb., v posl.znění: Dopravní nehoda je událost v provozu na pozemních komunikacích, například havárie nebo srážka, která se stala nebo byla započata na pozemní komunikaci a při níž dojde k usmrcení nebo zranění osoby nebo ke škodě na majetku v přímé souvislosti s provozem vozidla v pohybu.
Došlo při ní ke škodě na majetku a ostatní podmínky jsou taky splněny.
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
vybouřená_mrkev píše: Ale vždyť v důsledku vysoké rychlosti došlo k najetí pravého předního kola na obrubník a zničení pneumatiky, copak si na to nevzpomínáš? Toto je taky dopravní nehoda, protože při ní došlo ke škodě v přímé souvislosti s provozem vozidla v pohybu + další podmínky pro DN a zároveň škoda na vozidle nedosáhla takové výše, aby bylo dle zákona nezbytné DN oznámit opicii. Co se týče případného zadokumentování poškození, tak k výměně poškozené pneumatiky už došlo, svědkem opravy může být třeba asüstentka, nicméně při správním řízení s sebou můžeš nějakou poškozenou gumu příslušného rozměru vzít a trvat na jejím založení do spisu jako důkazní materiál. Máš pneuservis, tak gumu už si snad opatříš, ne?
A je nutný si cokoliv opatřovat? Mělo by stačit suché konstatování, že k tomu došlo, pokud důkazní břemeno neleží na poškozeném.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
Číkus píše: gugo> Turbo sprdel je postup, kdy úřad po nereagování na odpustkový dopis (výzva k uhrazení určené částky) nepokračuje výzvou provozovateli vozidla k podání vysvětlení (což by měl), nýbrž rovnou zahájí správní řízení o sprdeli. Ve správním řízení o sprdeli už úřad totožnost řidiče nezajímá.
Promáčklé páté dveře by mohly fungovat, v důsledku vysoké rychlosti mohlo dojít ke smyku a hodinám, kdy byl nějaký objekt trefen prdelí auta. Záleží na lokálních podmínkách.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
vybouřená_mrkev píše: Danny350> Bude se jim o něco hůř ignorovat toto výše uvedené tvrzení, když zrovna uvede, že má svědka opravy, nebo dokonce svědka té nehody. A pokud u toho bude mávat cvaklou gumou a vehementně se dožadovat jejího uložení do spisu, mohlo by to být i docela zábavné.
Cvakla guma ... to jako ze sebou vezme nalityho lampasaka, jo?1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
Nebo jsem dotaz nějak špatně pochopil?
3 reakcí na tento příspěvek To se zase fízlové předvedli...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
gugo píše: Číkus> co je turbosprdel ? Bohuzel zadnej sram tam neni a doufam ze ani nebude ....vid asi-stentko leda promackly 5. dvere ale to by as nebyla vhodna nehoda
nene..nic tam neni..az na ten ramecek1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
Medved píše: Asi-stentka ke zdi! Vis kolik maminek s kocarky a cyklistu mohla ohrozit o prazdninach v osm vecer na jizni spojce tim, ze jela 99?
Vysral bych se na nehodu, prasknul bych jim Helmuta, lepsi mozna Deadmuta anebo CIkusem zminovaneho Fakemuta. I kdyby se odhodlali k nejake dalsi aktivite, v Praze je po odvolani v takhle bagatelnich pripadech v podstate jistota, ze uz nic nebude. Na 30kmh.cz byla vypsana neoficialni soutez o to, kdo prvni dostane v Praze na odvolani jinou reakci nez promlceni.