Sharkisova dědu se totiž jistý fízl rozhodl okrást. Chtěl mu přišít (mimo jiné) ujetí od dopravní nehody (pokuta 2500 - 5000, 7 bodů a "podmínka" na zákaz řízení na 1-6 měsíců). Jak se dalo předpokládat, fízlové i úředníci si jdou tvrdě za svým a nenechají se zmást ani platnými zákony, ani tím, že chybí jakýkoli důkaz.
Naštěstí vše dobře dopadlo a vy si tak můžete se zpožděním přečíst
kterak sharkisův děda nakonec neboural
1 reakcí na tento příspěvek Prej ujetí od nehody!
FiZzeR píše: Odstavec pět téhož ale ano
(5) Povinnost podle odstavce 4 platí i v případě, kdy při dopravní nehodě
a) dojde ke hmotné škodě na majetku třetí osoby, s výjimkou škody na vozidle, jehož řidič má účast na dopravní nehodě nebo škody na věci přepravované v tomto vozidle,
Zaparkovaný auto je v ten moment majetek třetí osoby.
A ta druhá osoba se ti vytratila kde?
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Prej ujetí od nehody!
sharkis píše: Ahoj! Už tu nestíhám zevlovat nonstop jako dřív - snad tímhle zodpovím většinu otázek a budu reagovat jen na kutila
1. Děda má za víc než 60 let řízení a najetejch několik set tisíc km snad asi jen 2 pokuty a jeden ťukanec v minimální rychlosti - jinak bez nehody - jsem rád, že máš tak jasno v tom, kdo má a kdo nemá co dělat za volantem, kor když v tomto případě děda (a abychom se vyhnuli dohadům tak ani já) auto neřídil - až budeš mít v jeho věku stejné skóre co se přestupků a nehod týče jako on, ozvi se
2. O úmyslném "ujetí od nehody" nemůže být řeč - kdyby to v tu chvíli dotyčný věděl, tak by neujížděl, bohužel parkoviště jak ementál do kterého často zapadne kolo, tma a hlasitá hudba udělaly své, takže si řidič odření v tu chvíli ani nevšiml - viz fotokdokumentace - škrábanec byl poměrně malý a oproti skoro 10 tisícům co se platilo z PR "poškozené" stála oprava odpovídajícího poškození u nás ani né pětinu této částky - a to je naše auto o pár let novější - to je v pořádku?
Jakmile se zjistilo že ke kontaktu vozidel s největší pravděpodobností došlo, chtěli jsme to vyřešit a poškozenou hledali, ale policie byla se svojí jasnovědeckou teorií rychlejší a celé to jen zkomplikovala.
3. Přestože byl případ odložen, poškozená dostala peníze za způsobenou škodu - vhledem k poctivosti dědy coby majitele vozidla a faktu, že ke kontaktu vozidel s největší pravděpodobností skutečně došlo, jsme v tomhle ohledu nedělali žádné problémy i přes to, že úřad nakonec celé dokazování smetl a mohli bychom se na tom pořádně otočit, protože neexistuje jediný důkaz, že se ta 2 vozidla opravdu střetla a ta vyplacená částka je taky dost přitažená za vlasy
Tady se oslavuje vítězství nad lží a absurditou ze strany policie a úřadů, nikoli vysekání kohokoli z nehody - znovu opakuji, že obvinili a "usvědčili" někoho úplně jiného než měli, protože měli prostě nutkavou potřebu to někomu přišít Naše rodina s fízlama nikdy co dočinění neměla a celkem jsme jim do téhle události i důvěřovali, ale to co předvedli bylo jak z blbého filmu - a pak že pomáhaj a chráněj...
E: pardon za stručnost, nemám čas a jsem tu jen na skok, další případné dotazy zodpovím časem
A samozřejmě ani nikdo z rodiny neví, kdo dědovo auto řídil, že? Komedianti.
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Prej ujetí od nehody!
a) že poškozená byla vyplacená z povinnýho ručení
b) že se ví kdo auto řídil
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Prej ujetí od nehody!
Thunder píše: ghostboy> kdybys četl co je psáno, věděl bys
a) že poškozená byla vyplacená z povinnýho ručení
b) že se ví kdo auto řídil
Jenze on nerozumi psanemu textu, nezna logiku a sem chodi jen vysirat. Navic je to exunterfizl
3 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Prej ujetí od nehody!
sharkis píše: Ahoj! Už tu nestíhám zevlovat nonstop jako dřív - snad tímhle zodpovím většinu otázek a budu reagovat jen na kutila
1. Děda má za víc než 60 let řízení a najetejch několik set tisíc km snad asi jen 2 pokuty a jeden ťukanec v minimální rychlosti - jinak bez nehody - jsem rád, že máš tak jasno v tom, kdo má a kdo nemá co dělat za volantem, kor když v tomto případě děda (a abychom se vyhnuli dohadům tak ani já) auto neřídil - až budeš mít v jeho věku stejné skóre co se přestupků a nehod týče jako on, ozvi se
2. O úmyslném "ujetí od nehody" nemůže být řeč - kdyby to v tu chvíli dotyčný věděl, tak by neujížděl, bohužel parkoviště jak ementál do kterého často zapadne kolo, tma a hlasitá hudba udělaly své, takže si řidič odření v tu chvíli ani nevšiml - viz fotokdokumentace - škrábanec byl poměrně malý a oproti skoro 10 tisícům co se platilo z PR "poškozené" stála oprava odpovídajícího poškození u nás ani né pětinu této částky - a to je naše auto o pár let novější - to je v pořádku?
Jakmile se zjistilo že ke kontaktu vozidel s největší pravděpodobností došlo, chtěli jsme to vyřešit a poškozenou hledali, ale policie byla se svojí jasnovědeckou teorií rychlejší a celé to jen zkomplikovala.
3. Přestože byl případ odložen, poškozená dostala peníze za způsobenou škodu - vhledem k poctivosti dědy coby majitele vozidla a faktu, že ke kontaktu vozidel s největší pravděpodobností skutečně došlo, jsme v tomhle ohledu nedělali žádné problémy i přes to, že úřad nakonec celé dokazování smetl a mohli bychom se na tom pořádně otočit, protože neexistuje jediný důkaz, že se ta 2 vozidla opravdu střetla a ta vyplacená částka je taky dost přitažená za vlasy
Tady se oslavuje vítězství nad lží a absurditou ze strany policie a úřadů, nikoli vysekání kohokoli z nehody - znovu opakuji, že obvinili a "usvědčili" někoho úplně jiného než měli, protože měli prostě nutkavou potřebu to někomu přišít Naše rodina s fízlama nikdy co dočinění neměla a celkem jsme jim do téhle události i důvěřovali, ale to co předvedli bylo jak z blbého filmu - a pak že pomáhaj a chráněj...
E: pardon za stručnost, nemám čas a jsem tu jen na skok, další případné dotazy zodpovím časem
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Prej ujetí od nehody!
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Prej ujetí od nehody!
Artepx píše: najet několik set tisíc km není zase až takový zázrak, v autě nesedím hodiny každý den a přesto mám roční nájezd přes 30 tis. km, řidičák na auto mám přes deset let, jestli to tak půjde dál, budu mít v důchodu přes milion km a bez nehod by mi konto při troše štěstí taky mohlo zůstat
30 za rok je 2500 za měsíc, to bys musela mít tu práci pěkně daleko-40km v jednom směru minimáoně a hodiny to jsou-pokud teda nelítáš po dálnici...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Prej ujetí od nehody!
1100Virago píše: Artepx: Najet několik set tisíc km s tím, že většinu života člověk prožije v socíku je zázrak celkem obstojný. Tehdy běžné auto vydrželo tak 100 000 a bylo na generálku nebo na odpis.
socik už nemáme skorov třicet let .... Teda ten papírový1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Prej ujetí od nehody!
cca 20 dni cistyho casu za rok. To je skoro celej unor, ale ten je hnusnej, takze to neva
fockewulf píše: 30 za rok je 2500 za měsíc, to bys musela mít tu práci pěkně daleko-40km v jednom směru minimáoně a hodiny to jsou-pokud teda nelítáš po dálnici...
Chjodo práce to mám do 15 km, občas mám něco po městě a jednou týdně dám cca 300 km, pak jednou až iks dám cestu do prdele evropy za ségrou a to mám hned 2000 km. Stačí takle? Plus něco na moto. A jo, jsem hodně na dálnici.
Naposledy editováno 26.07.2017 20:17:31
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Prej ujetí od nehody!
Jarrinn píše: Artepx> jses v tom aute pecena varena
cca 20 dni cistyho casu za rok. To je skoro celej unor, ale ten je hnusnej, takze to neva
Navíc já ráda jezdím autem, teda pokud se mě zrovna někdo nesnaží zabít
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Prej ujetí od nehody!
Naposledy editováno 26.07.2017 20:25:04
1 reakcí na tento příspěvek Prej ujetí od nehody!
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Prej ujetí od nehody!
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Prej ujetí od nehody!
zeny a rizeni...ee nebudu k tomu nic psat
jen si kolikrat rikam, co je horsi....jestli nepozorna zenska, nebo chlap "strelec"
zensky jsou jako "strelci" naopak docela dobry a kdyz uz do toho jdou, tak umej
fockewulf píše: 30 za rok je 2500 za měsíc, to bys musela mít tu práci pěkně daleko-40km v jednom směru minimáoně a hodiny to jsou-pokud teda nelítáš po dálnici...
delam prakticky stejny najezd kazdy rok ... do prace 20 km, nejake popojizdeni k tomu, obcas dovolena a tech 30 tisic rocne je tam hned
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Prej ujetí od nehody!
Artepx píše: socik už nemáme skorov třicet let .... Teda ten papírový
Souhlas. Ale pokud dědovi táhne na osmdesát, tak skoro do padesáti jezdil za socíku papírového, takže nejspíš pár desítek kilometrů měsíčně na chalupu a zpátky a jednou za rok na dovolenou někam dál. Pak po Listopadu na nějaké větší ježdění po Evropě neměl peníze, protože za komunistický plat si žádný balík nenašetřil, a pak přišel důchod který taky není kdovíco. Za socíku najezdili milión jen profíci, většinou autobusáci a podobně, a to jezdili denně a trvalo jim to 20 let. Dneska je prostě jiná doba a jiná měřítka.
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Prej ujetí od nehody!
Číkus píše: Vzhledem k tomu, že správní řízení bylo úspěšně ukončeno, možná by šlo zveřejnit, kdo byl vlastně řidičem. Mohlo by to trochu osvětlit situaci. Ale to už je na sharkisovi.
Já myslím, že kvůli lidem, kteří maj viditelně obtíže porozumět poměrně jednoduchému psanému textu tohle není nutné nějak více rozebírat Přesto trochu upřesním - nebyl jsem to já ani děda, řídil někdo z naší rodiny a opravdu o tom, že někoho odřel, nevěděl, dokud se to nezačalo řešit
Ti normální tady asi pochopili, o čem tohle všechno je Nikdo tady nechce machrovat s tím, že někdo někomu odřel na parkovišti auto a vyvlíknul se z trestu.
Tím podstatným bylo zejména chování a "vyšetřovací metody" policie, které byly dost za hranou Vyvíjet telefonicky nátlak na členy rodiny, lhát do protokolů (vymýšlet si výpovědi), upravovat si získané informace tak, aby se jim to hodilo do krámu a za každou cenu někoho označit jako viníka, ačkoli pro to nebyl jediný důkaz. ...a úřad to pak slepě převzal - viditelně si ten spis ani pořádně nepřečetli, jelikož průměrně inteligentnímu člověku dojde, jak průkazné to jejich dokazování bylo
Policajtům nikdo nelhal, děda pouze (z celkem pochopitelných důvodů) využil svého zákonného práva a odmítl podat vysvětlení. To, jak si tohle chování policie vyložila a co pak provedla už je ale věc druhá a kdyby došlo na lámání chleba, tak by to nikde nemohlo obstát Takže asi tak
Jediné, čeho do dneška lituju je to, že jsem si z toho (ne)podání vysvětlení nepořídil alespoň nějakou zvukovou nahrávku - kdybych jí měl, tak bych si toho policejního pisálka za ty jeho vymyšlený a zkomolený svinstva pěkně vychutnal - poučení pro příště
A jestli někoho víc než výše popsané vyšetřovací "metody" policie z prinipu štve to, že někdo někomu nevědomky odřel auto, tak s tím asi nepomůžu
P.S. ...a pro ty, co tak hrozně soucítí s poškozenou, tak paní "poškozená" si taky myslím taky nemůže moc stěžovat, když za ten miniškrábanec na blatníku dostala od pojišťovny skoro 10 tisíc korun - a to i přes to, že přibližná cena toho jejího 16 let starého Peugeota je maximálně nějakých 40 tisíc
Naposledy editováno 26.07.2017 22:45:14
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Prej ujetí od nehody!
Já před nějakou dobou řešil obdobnou "nehodu" mý máti - narazila na parchanta, kterej si vymyšlenejma odřeninama z parkovišť vylepšoval rodinnej rozpočet
Už nevylepšuje a já mám dobrej pocit z vykonaný práce
edit: zatracenej pravopyz
Naposledy editováno 26.07.2017 22:54:24
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Prej ujetí od nehody!
Hornetyk píše: sharkis> Už nevylepšuje a já mám dobrej pocit z vykonaný práce
Jsi ho konečně přejel pořádně?
Naposledy editováno 26.07.2017 22:56:03