1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Shozená motorka na auto
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Shozená motorka na auto
""Přesně tak, zase se někdo snaží s něčím vymrdat. Kdyby to bylo naopak tak by také řval. Já se pořád divím tomu jak lidi něco poškodí (tím, že si nezabezpečí svůj majetek tak aby nezůsobil škody a zde dotyčný VĚDĚL o tom jaké bude počasí) a pak přemýšlí jak s tím vymrdat. ,,
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Shozená motorka na auto
radim2 píše: roz> tady. Samozřejmě ať to skusí ale nepočítám, že si uzavřel takovou pojistku to totiž stojí peníze a když není schopen zaplatiti STK tak výsledek je skoro jasný.
Ty si myslíš, že každý, kdo nemá udělanou STK, tak ji nemá proto, že nemá prachy?roz píše: HondaGiRRl>Tak nevim o pojišťovně ani slovo................
""Přesně tak, zase se někdo snaží s něčím vymrdat. Kdyby to bylo naopak tak by také řval. Já se pořád divím tomu jak lidi něco poškodí (tím, že si nezabezpečí svůj majetek tak aby nezůsobil škody a zde dotyčný VĚDĚL o tom jaké bude počasí) a pak přemýšlí jak s tím vymrdat. ,,
Tak reagoval na Veverčáka, který o pojišťovně psal. Ale to je jedno, jako bych nic nepsala
1 reakcí na tento příspěvek Shozená motorka na auto
(1) Způsobí-li škodu věc sama od sebe, nahradí škodu ten, kdo nad věcí měl mít dohled; nelze-li takovou osobu jinak určit, platí, že jí je vlastník věci. Kdo prokáže, že náležitý dohled nezanedbal, zprostí se povinnosti k náhradě.
Vyšší moc (lat. vis maior) je zvláštní právní skutečnost, spočívající v mimořádné, nepředvídatelné, neodvratitelné a nezaviněné události, která způsobí škodu. Za tu ale nikdo obvykle neodpovídá, protože jde o okolnost zásadně vylučující odpovědnost. Vyšší mocí je v tomto smyslu např. živelní pohroma, revoluce apod.
Již v římském právu platila v případě vyšší moci zásada Casus a nullo praestatur (za náhodu nikdo neodpovídá). Pokud vznikne škoda a nikomu za ni nelze přičíst zavinění, jde o náhodu v právním smyslu (casus). Ta může být buď prostá (casus minor), nebo kvalifikovaná (casus maior), tedy vyšší moc. Její kvalifikovanost spočívá v tom, že je mimořádná a nepředvídatelná a že ji nešlo za daných podmínek ani při vynaložení veškerého potřebného úsilí odvrátit. Při vzniku škody se pak rozlišuje mezi odpovědností subjektivní, která je závislá na subjektivním zavinění, za jakoukoli náhodu se tudíž neodpovídá a poškozený proto nese všechny škodlivé následky sám, a odpovědností objektivní, kde lze vždy žádat odškodnění v případě náhody prosté. V případě náhody kvalifikované jen ve zcela výjimečných případech.
1 reakcí na tento příspěvek Shozená motorka na auto
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Shozená motorka na auto
mscallisto píše: Ale mě je to přeci jedno. Já, ani ty, okolnosti neznáme někde lítaly střechy a lámali se stromy a umírali lidé, někde se nehnul ani lístek. Od toho je přeci znalec, který musí nějak rozhodnout pokud by se soudil. Já jsem napsal ať to zkusí na pojišťovnu...
jako obvykle jsi nepresny, znalec v zadnem pripade nerozhodne
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Shozená motorka na auto
Veverčák píše: jako obvykle jsi nepresny, znalec v zadnem pripade nerozhodne
Samozřejmě, a byl bys tak hodný a prozradil nám kdo by ty okolnosti případně posoudil? A nebo, proč to nenapíšeš rovnou???
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Shozená motorka na auto
mscallisto píše: Samozřejmě, a byl bys tak hodný a prozradil nám kdo by ty okolnosti případně posoudil? A nebo, proč to nenapíšeš rovnou???
posoudit to muze kdo chce, rozhodnout ale muze jen soudce
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Shozená motorka na auto
Veverčák píše: posoudit to muze kdo chce, rozhodnout ale muze jen soudce
Asi bych si to po sobě měl číst, všechno píšu tak jak mi to příjde na jazyk, skoro nic zpětně needituju, za případné nepřesnosti se omlouvám a určitě se tady najde nějaká dobrá duše, která to upřesní, než mi začne někdo zase nadávat :D a mě ani nedojde za co, protože odpovědi otázkou, "jsi si jistý, je to skutečně tak?" mě, bohužel trochu lezou na nervy :D
mscallisto píše: Asi bych si to po sobě měl číst, všechno píšu tak jak mi to příjde na jazyk, skoro nic zpětně needituju, za případné nepřesnosti se omlouvám a určitě se tady najde nějaká dobrá duše, která to upřesní, než mi začne někdo zase nadávat :D a mě ani nedojde za co, protože odpovědi otázkou, "jsi si jistý, je to skutečně tak?" mě, bohužel trochu lezou na nervy :D
Hele popravdě zatím tu nejvíc nadáváš a brečíš ty.
Co se týká vyšší moci, s tou máš ale pravdu, ale to opravdu musí posoudit někdo jiný, jestli toto spadá pod vyšší moc, já bych řekla, že tam neočekávané a nepředvídatelné to nebylo, pojišťovna bude ráda tvrdit, že bylo.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Shozená motorka na auto
prackarr píše: Ty si myslíš, že každý, kdo nemá udělanou STK, tak ji nemá proto, že nemá prachy?
je to fízl, co bys od něho asi tak čekal...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Shozená motorka na auto
Slávek-TDM píše: Podporis tvuj nazor nejakym odkazem na zakon, paragraf a odstavec?
nepodpořím, protože to bohužel asi není tak jak jsem psal. člověk kterému by moje taška spadla na auto by musel prokázat, že jsem se o střechu řádně nestaral, pokud by to nedokázal dokázat, tak by neměl právní nárok
3 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Shozená motorka na auto
Firecracker píše: nepodpořím, protože to bohužel asi není tak jak jsem psal. člověk kterému by moje taška spadla na auto by musel prokázat, že jsem se o střechu řádně nestaral, pokud by to nedokázal dokázat, tak by neměl právní nárok
Ovšem pokud spadne taška z Tvojí střechy na auto, tak jsi se o ní evidentně řádně nestaral. Nebudeme brát to,že ji někdo schválně poškodil atd.
FJRPEPA píše: Ovšem pokud spadne taška z Tvojí střechy na auto, tak jsi se o ní evidentně řádně nestaral..
Nebo nebyla provedena dle projektu, ale stejně to jde za majitelem, byla-li střecha už předána. Jestli ten se potom bude honit po řemeslnících, to už je věc jiná a poškozeného to vůbec nemusí zajímat.Veverčák píše: no a mesto by mu to zaplatilo z pojistky . Proste se smir s tim, ze za vlastni majetek zodpovidas ..
Nezaplatilo, věř mi, to máš mít pojištěné na živelní pohromy. Na tohle jsem se ptal.
E: pojištění nepůjde z povinného ručení, ale havarijního a pokud to pán nemá tak má smůlu a z tebe nic nevymůže. Stejně seš ovšem na tom ty.
Naposledy editováno 07.11.2017 14:35:18
2 reakcí na tento příspěvek Shozená motorka na auto
Pakliže nemá vozidlo řádnou STK, je automatické že to pojišťovna odmítne hradit, Navíc jak bylo řečeno, to že bude foukat se vědělo vcelku dost dopředu a majitel motocyklu měl učinit taková opatření aby neohrozil nejen svůj ale i cizí majetek, notabene i kdyby se nevědělo, musí každý majitel čehokoliv dbát o svůj majetek tak aby nemohl způsobit škodu a tím je i předvídání podobných situací jako je nápor větru.
Z mého pohledu bývalého pojišťováka, bych pána hnal klackem a popravdě se divím že tak již neučinili policisté.
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Shozená motorka na auto
Aliass píše: Nějak se tady zapomíná, že i veřejné parkoviště spadá pod silniční zákon a vozidlo bez platné STK nemá co dělat na žádné komunikaci, ani tam parkovat.
Pakliže nemá vozidlo řádnou STK, je automatické že to pojišťovna odmítne hradit, Navíc jak bylo řečeno, to že bude foukat se vědělo vcelku dost dopředu a majitel motocyklu měl učinit taková opatření aby neohrozil nejen svůj ale i cizí majetek, notabene i kdyby se nevědělo, musí každý majitel čehokoliv dbát o svůj majetek tak aby nemohl způsobit škodu a tím je i předvídání podobných situací jako je nápor větru.
Z mého pohledu bývalého pojišťováka, bych pána hnal klackem a popravdě se divím že tak již neučinili policisté.
A pojišťovák, vás by měli mlátit klackem jenom za tu práci kterou děláte.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Shozená motorka na auto
JUPP67 píše: A pojišťovák, vás by měli mlátit klackem jenom za tu práci kterou děláte.
fakt tomu chces rikat prace?1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Shozená motorka na auto
Aliass píše: Nějak se tady zapomíná, že i veřejné parkoviště spadá pod silniční zákon a vozidlo bez platné STK nemá co dělat na žádné komunikaci, ani tam parkovat.
Pakliže nemá vozidlo řádnou STK, je automatické že to pojišťovna odmítne hradit, Navíc jak bylo řečeno, to že bude foukat se vědělo vcelku dost dopředu a majitel motocyklu měl učinit taková opatření aby neohrozil nejen svůj ale i cizí majetek, notabene i kdyby se nevědělo, musí každý majitel čehokoliv dbát o svůj majetek tak aby nemohl způsobit škodu a tím je i předvídání podobných situací jako je nápor větru.
Z mého pohledu bývalého pojišťováka, bych pána hnal klackem a popravdě se divím že tak již neučinili policisté.
Tvl, já se fakt nedivím, jaký jsou pojišťovny kurvy, když je zastupují lidi jako ty!!! Buď vědomě lžeš, nebo jsi fakt blbej.
Dle Ministerstva dopravy samotné odstavení vozidla bez platné technické kontroly na pozemní komunikaci není přestupkem, neboť přestupkem je teprve provozování takového vozidla. Aby se takové vozidlo stalo překážkou v provozu by muselo dojít ke splnění podmínky uvedené v § 2 písm. ee), zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích (zákon o silničním provozu), tedy k potenciálnímu ohrožení bezpečnosti nebo plynulosti provozu na pozemních komunikacích.
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Shozená motorka na auto
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Shozená motorka na auto
navíc je rozdíl v tvém chápaní sdělení MD a realitě
Naposledy editováno 30.11.2017 14:55:46