1 reakcí na tento příspěvek Právní názor
obávám se, že i při nejlepší vůli nenajdeš konkrétního viníka a kolektivní vina neexistuje
2 reakcí na tento příspěvek Právní názor
Už aby se tahle "zábava" pro spodinu společnosti přestala naprosto podporovat.
2 reakcí na tento příspěvek Právní názor
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Právní názor
Číkus píše: Čím méně stadionů, tím méně "fanoušků". Tím lépe.
Už aby se tahle "zábava" pro spodinu společnosti přestala naprosto podporovat.
I kdyz je pravda, ze jestli se v Jihlave bude nebo nebude hrat nejaka asiatska pralesni liga hokeje je mi tak nejak u prdele .
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Právní názor
ondrej-ek píše: Gahan37> Nevymýšlím žalobu, zajímá mě, zda-li lze liknavost orgánů odpovědných za správu cizího majetku považovat za protiprávní..
nelze, musí se ke spravovanému majetku věnovat s péčí řádného hospodáře a určitě mají spoustu jiných projektů, kterým se musí věnovat přednostně, jako třeba před volbami oblíbené chodníky1)delat nejake zavery (natoz pravne smeroplatne - jak rikala Mana) z blabolu nejakeho pisalka je nesmysl.
2)pokud chces vedet, jak to pravdepodobne dopadne vyhledej si kauzu (resp. kauzy) okolo zimniho stadionu v Teplicich. Tam to zacalo velmi podobne.
1 reakcí na tento příspěvek Právní názor
Ale tohle?? Nastudujte si to za mě, já to CHCI vědět, to je na facku...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Právní názor
a k tematu, + asi docela trefne i na posledni prispevek o "skudlilech".. ze zakona mas narok na pravni konzultaci (tusim 30min) zdarma na nejblizsim obvodnim/krajskym soude, kde a jak si konkretne zarezervovat konkretne vygooglis na webu,.. | otazka je ale jestli Ti ten pravnik rekne vic "obecnych informaci" nez ses dozvedel tu
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Právní názor
1 reakcí na tento příspěvek Právní názor
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Právní názor
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Právní názor
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Právní názor
kerut píše: ondrej-ek> https://www.cak.cz/...s/detail.php?id=2617
Opravdu si myslíš, ze člověk, který netrpí nedostatkem (viz jeho profil i příspěvky), splňuje kritéria pro bezplatnou právní konzultaci?
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Právní názor
Gahan37 píše: Tak teď za fans vymýšlíš žalobu?
A není tento pán podle položeného dotazu spíš na druhé straně barikády? S prdelí, cvakající dvojku drát, jak to teď bude s jeho teplým místem na magistrátu?1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Právní názor
ondrej-ek píše: Bludevil> Víš co mi můžeš?
Zrovna jediného právníka v debatě urážíš to je materiál....
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Právní názor
Gahan37 píše: Zrovna jediného právníka v debatě urážíš to je materiál....
Nic nezkazil, já mu radit nehodlal ani tak