objednal jsem si z Anglie helmu viz odkaz a byl k ni zdarma shield konkretne RST gold, kde je napsano ze neni legalni jej pouzivat na silnici. Lze s ním jezdit v CZ s cistym svedomím, nebo tento zakaz plati i pro CR?
snazil jsem se googlit ale bohuzel bezvysledne :D
Děkuji
Naposledy editováno 01.10.2018 17:08:22
Je nutno mít přilbu schváleného typu a (pokud tím není snížena bezpečnost jízdy) chránit si zrak vhodným způsobem.
Proč by mělo být ilegální mít barevné plexi?
1 reakcí na tento příspěvek Je barevny shield legalni
EDIT: Podívej se na běžně prodávané plexi bez zatmavení, obvykle má v rožku homologační Éčko
Naposledy editováno 01.10.2018 19:03:20
1 reakcí na tento příspěvek Je barevny shield legalni
1 reakcí na tento příspěvek Je barevny shield legalni
jinak zkousel jsem to bez moto a v noci je videt hure ale stale se to da.
Naposledy editováno 01.10.2018 19:21:41
Jestli se pletu, rád se nechám poučit.
1 reakcí na tento příspěvek Je barevny shield legalni
fotky smazany abych nikoho nepohorsoval mym kolem v obyvaku nebo mym vkusem :D
Naposledy editováno 01.10.2018 20:41:59
1 reakcí na tento příspěvek Je barevny shield legalni
roman.so mam na cirym stejne oznaceni jako posilas a tento shield jej postrada asi budes mit pravdu, ale kdyz nekdo pod tim bude mit tmave bryle tak muze byt postihovan stejnym zpusobem? nebo na to se to uz nevztahuje ? je to cele divne :D neni tu nekdo pravnik??
Naposledy editováno 01.10.2018 20:02:08
E: nedavno som kupoval PINLOCK a okrem cireho je u ostatnych variant tiez ROAD NOT LEGAL.. asi tak
Naposledy editováno 02.10.2018 09:26:11
Elpopo píše: diky, ale jsem zmaten snad jeste vic :D je to nekde primo/neprimo napsano? nebo na jaky zakon se pripadne ta pojisstovna dovolava?
jinak zkousel jsem to bez moto a v noci je videt hure ale stale se to da.
V zákoně nic nehledej, jde o prohlášení vyrobce, že "není určeno do běžného provozu" nebo tak něco. Takže je to něco jako se závodníma brzdama - na silnici s tím nesmíš, ale nikdo na to nepřijde. Jestli to tvé svědomí unese, v pohodě jezdi.
Potmě to bude na prd, ale v noci se spí.
Drive platilo ( nevim jak je to po zmenach dnes) - "že ochranná přilba řidiče a spolujezdce vozidel kategorie L a její hledí musí splňovat technické požadavky a musí být homologovány podle předpisu EHK č. 22. U ochranných přileb spolujezdců se připouští použití hledí se sníženou propustností světla."
Fr_Me píše: Přes den asi ok, ale v noci.. Dej pak vědět, jak je v noci pře n3j vidět.
Jezdím s modrým iridiovým plexi, z vnitřní strany je to zatmavené jen lehce, jako hodně slabé sluneční brýle. V noci naprosto v pohodě, nejhorší je ten přechod, kdy už není světlo, ale ještě není pořádně tma. Jakmile se úplně setmí, je to v klidu...
1 reakcí na tento příspěvek Je barevny shield legalni
Nevim, jestli to v tomhle zneni plati jeste dnes. Nicmene dodrzovani predpisu EHK č. 22 je stale platne, jen to ted bude ve vyhlasce nejspis upravene jinak.
Jinak musím říct, že jezdím s pokoveným plexi, které také není homologované, ale jen ve dne. Ani za šera bych s tím nejel. Pomáhá mi to, když slunko svítí do ksichtu.
3 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Je barevny shield legalni
Právník Ti asi nepomůže, protože případně to stejně budeš řešit na místě s orgánem Osobně tomu také moc nerozumím, protože chápu, že v autě nemůžu mít zatmavené přední sklo a ta boční jen do určité úrovně, ale jaké používám při řízení auta sluneční brýle, už nikdo neřeší...na žádných jsem "éčko" nikdy neměl
A s tím plexi to bude asi podobné...pokud s tím pojedeš za denního světla, nikdo to řešit nebude, ale pokud způsobíš nehodu za snížené viditelnosti, možná se tím pojišťovna při případném plnění bude ohánět...a až pak je to na právníky...a ten jeden Tvůj bude stát proti armádě těch z pojišťovny
nahrazuje ji Vyhláška č. 341/2014 Sb.
ale tam uz se odkazuje na evropske smernice a dalsi kretenoviny, takze aby se v tom prase vyznalo.
osobne se domnivam, ze hledi jiz byt v zasade homologovane nemusi, a to prave z vyse uvedenych logickych argumentu (bryle v aute, bryle pri pouzivani otevrene prilby bez hledi atp.
1 reakcí na tento příspěvek Je barevny shield legalni
Mimo jiné se tam píše, že hledí které je součástí schválené přilby musí být dle tohoto předpisu testováno, schváleno a označeno.
Závěr ať si udělá každý sám.
A jak jsem už psal dříve, v zahraničí to kontrolujou.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Je barevny shield legalni
Hedge píše: ...Osobně tomu také moc nerozumím, protože chápu, že v autě nemůžu mít zatmavené přední sklo a ta boční jen do určité úrovně, ale jaké používám při řízení auta sluneční brýle, už nikdo neřeší...na žádných jsem "éčko" nikdy neměl ...
Jenže když se setmí, tak ty brýle sundáš. Přední sklo auta bys asi během jízdy těžko prohazoval za nezatmavené
Hedge píše: ... pokud způsobíš nehodu za snížené viditelnosti, možná se tím pojišťovna při případném plnění bude ohánět...
Mohl bys tuto hlubokou myšlenku trochu víc rozvést? Není mi jasné, na základě čeho by se tím pojišťovna měla ohánět a proč, když podmínky krácení pojistného plnění jsou taxativně uvedeny v § 10 zák.č.168/1999 Sb., v posl. znění a tam není o helmě nebo plexi ani zmínka (jak už jsem dokonce psal v tomto vlákně o pár příspěvků výš).
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Je barevny shield legalni
De iure by se tedy u takové helmy, jejíž součástí při schválení bylo i hledí, teoreticky jednalo o přestupek podle § 125c odst.1 písm.k) zák.o provozu na PK se sazbou 1.500,- až 2.500,- a 3 body, ovšem moc rád bych viděl policajta, který by to při silniční kontrolní kontrole dokázal pro správní řízení zadokumentovat tak, aby mi ten přestupek mohl být prokázán. Neříkám, že to nejde, říkám, že jsem ještě neviděl takového policajta ... protože pokud nafotí ze všech stran jenom to hledí ...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Je barevny shield legalni
jiným jednáním, než které je uvedeno pod písmeny a) až j), nesplní nebo poruší povinnost stanovenou v hlavě II tohoto zákona.
Jak by to tam naroubovali?
edit: A ty 3 body by se vzaly kde?
Naposledy editováno 03.10.2018 22:59:31