1 reakcí na tento příspěvek Jakej je váš názor?,,R.Šlachta"
1 reakcí na tento příspěvek Jakej je váš názor?,,R.Šlachta"
Naposledy editováno 10.06.2016 13:20:16
1 reakcí na tento příspěvek Jakej je váš názor?,,R.Šlachta"
Zajímalo by mě, jestli je jen tak sebestředný, nebo se tolik bál, co by na něj mohlo vyplavat, pokud by nad ním měli nadřízení vyšší dohled.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Jakej je váš názor?,,R.Šlachta"
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Jakej je váš názor?,,R.Šlachta"
Creck píše: Mr.Dreamer> Muzes mi rict, ktere nadrizene chces poslouchat pokud vysetrujes nejvyssi politicke spicky ?
Snad jen tohodle
V tom případě měl jít dělat například šéfa NKU, ale on je ve služebním poměru, skládal přísahu a tak je skutečně přímo podřízený policejnímu prezidentovi a pokud toto odmítá respektovat, nemá tam co dělat.
Jasně, na jednu stranu by měl být hlídač nezávislí, ale kdo pak bude hlídat hlídače?
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Jakej je váš názor?,,R.Šlachta"
Mr.Dreamer píše: V tom případě měl jít dělat například šéfa NKU, ale on je ve služebním poměru, skládal přísahu a tak je skutečně přímo podřízený policejnímu prezidentovi a pokud toto odmítá respektovat, nemá tam co dělat.
Jasně, na jednu stranu by měl být hlídač nezávislí, ale kdo pak bude hlídat hlídače?
No tak do vsech kauz "videli" statni zastupci, tak asi oni?
Jak pise Creck, tezko muze davat info nadrizenemu, ktery je jmenovan politiky = policejni president+namestci, kdyz ty politiky vysetruje.
2 reakcí na tento příspěvek Jakej je váš názor?,,R.Šlachta"
Jediné zdůvodnění je hysterické opakování, že je to v jejich pravomoci a takže to udělat můžou.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Jakej je váš názor?,,R.Šlachta"
mmks píše: bez debat o tom, co bylo nebo nebylo důvodem a jak se má Šlachta chovat, je zřejmé jen z toho postupu, že vše nebude úplně košer. Aby se slučovali dva tak zásadní útvary, ale informace se k nim dostanou až z novin a to 14 dní před samotnou reformou?! (holý fakt, ne jen info z tisku) Že se tady ohání tím, že je to běžná praxe v zahraničí a jde o tom, aby dva útvary nedělali stejnou kauzu. A proč tam teda není taky NPC, tak celostátní útvar, který třeba zrovna s UOOZ má spoustu podobných "terčů".
Jediné zdůvodnění je hysterické opakování, že je to v jejich pravomoci a takže to udělat můžou.
nemyslim, ze se to k nim dostalo az z novin, v nejakem clanku psali, ze puvodne se chtel te reorganizace (Slachta) i ucastnit, ale najednou si to rozmyslel
Naposledy editováno 10.06.2016 16:29:53
2 reakcí na tento příspěvek Jakej je váš názor?,,R.Šlachta"
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Jakej je váš názor?,,R.Šlachta"
Veverčák píše: nemyslim, ze se to k nim dostalo az z novin, v nejakem clanku psali, ze puvodne se chtel te reorganizace (Slachta) i ucastnit, ale najednou si to rozmyslel
zatímco ty si to nemyslíš, tak já to vím. První info o tom sloučení bylo z novin z "Lidovek". Je samozřejmě možné, že někdo nahoře o tom věděl nebo se dozvěděl dřív a odtud to šlo do novin, ale prostě to nebyla informace, která by do té doby byla venku. Prostě 3 týdny před plánovaným datem sloučení se to dostalo do tisku, otázka je, kdy by to bylo oficiálně vypuštěno a kdy by byly ty útvary informovány oficiálně, kdyby to neotiskli.
Naposledy editováno 10.06.2016 17:08:52
Je to jedinečná šance rozbít fungující procesy a na dlouho umrtvit chod organizace. Je možno z objektivních příčin nedopatřením ztratit,nedohledatelně založit, zašantročit či zkartovat různé nepohodlné dokumenty. I předání agendy se někdy z objektivních příčin nekoná. Lze různě přešíbovat a vyházet, či tzv. "odejit" (některé se zlatým padákem, jiné "na hodinu") jedny zaměstnance a přijmout jiné, zajisté kompetentnější, nezatížené minulostí, plné nové iniciativy a spolehlivě loajální a jen skutečný škarohlíd by moh namítat něco o protekci a zákulisním čachrování. Je to příležitost pro nákup nových vozů, kancelářského vybavení, zajištění nových dodavatelů všech nepostradatelných i zcela postradatelných služeb. A navíc lze všechny průsery později na povrch vyplující svést na stav, vedení a zaměstnance před reorganizací a veškeré námitky na tristní fungování vysvětlit neočekávanými, leč pochopitelnými problémy reorganizaci bohužel doprovázejícími. Nakonec je dlouho možno chlácholit každého kritika, že hned v okamžiku, kdy jednou bude reorganizace kompletně dokončena, tak její neskutečně pozitivní efekt vyrazí každému kritikovi dech!
A to vše je možné krásně okecat snahou o vyšší efektivitu, odstraněním duplicit a zefektivněním řízení!
Kurva, já bejt gauner z vysoký politiky, tak zažívám neskutečně pohodový pátečný odpoledne...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Jakej je váš názor?,,R.Šlachta"
mmks píše: bez debat o tom, co bylo nebo nebylo důvodem a jak se má Šlachta chovat, je zřejmé jen z toho postupu, že vše nebude úplně košer. Aby se slučovali dva tak zásadní útvary, ale informace se k nim dostanou až z novin a to 14 dní před samotnou reformou?! (holý fakt, ne jen info z tisku) Že se tady ohání tím, že je to běžná praxe v zahraničí a jde o tom, aby dva útvary nedělali stejnou kauzu. A proč tam teda není taky NPC, tak celostátní útvar, který třeba zrovna s UOOZ má spoustu podobných "terčů".
Jediné zdůvodnění je hysterické opakování, že je to v jejich pravomoci a takže to udělat můžou.
Realizace je plánovaná až na rok 2020.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Jakej je váš názor?,,R.Šlachta"
Londoner píše: No tak do vsech kauz "videli" statni zastupci, tak asi oni?
Jak pise Creck, tezko muze davat info nadrizenemu, ktery je jmenovan politiky = policejni president+namestci, kdyz ty politiky vysetruje.
To potom ale nesmí být v rámci policie, ta má jasnou organizační strukturu a její příslušníci jsou ve služebním poměru.
Tvrdě jsme cvičili, ale kdykoli měly naše skupiny
přistoupit k praktické činnosti, museli jsme
reorganizovat. Ve zralejším věku jsem pochopil,
že máme sklon čelit každé nové situaci reorganizací – je to báječná metoda k
vyvolání iluze pokroku.
Ve skutečnosti vyvolává chaos, neefektivnost a demoralizaci.
Gaius Petronius (asi 27–66 n. l.)
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Jakej je váš názor?,,R.Šlachta"
mmks píše: zatímco ty si to nemyslíš, tak já to vím. První info o tom sloučení bylo z novin z "Lidovek". Je samozřejmě možné, že někdo nahoře o tom věděl nebo se dozvěděl dřív a odtud to šlo do novin, ale prostě to nebyla informace, která by do té doby byla venku. Prostě 3 týdny před plánovaným datem sloučení se to dostalo do tisku, otázka je, kdy by to bylo oficiálně vypuštěno a kdy by byly ty útvary informovány oficiálně, kdyby to neotiskli.
Víš leda tak hov..
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Jakej je váš názor?,,R.Šlachta"
Ať a) nebo b), několik týdnů mi osobně připadá dost málo.
a to rychlé vzdání. Kdyby na něj něco měli, nemusí vymýšlet reorganizaci. Když je jasné, k čemu to celé je, tak jim u toho přece nebudu dělat šaška, vážně si někdo myslel, že "nabídkové" řízení by mohl vyhrát?
Naposledy editováno 10.06.2016 19:40:07
mmks píše: strecmen> když myslíš....Mě z toho článku vychází teda další věc. Buď za a) zatímco jeden útvar, o který vlastně jde o tom nevěděl, druhý o kterém se nemluví zrovna nejlíp (viz samotná článek) byl informován nebo za b) šéf protikorupční musí ukázat loajalitu prezidiu.
Ať a) nebo b), několik týdnů mi osobně připadá dost málo.
Ale jaké týdny, národní centrála má být v provozu v roce 2020.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Jakej je váš názor?,,R.Šlachta"
mmks píše: strecmen> když myslíš....Mě z toho článku vychází teda další věc. Buď za a) zatímco jeden útvar, o který vlastně jde o tom nevěděl, druhý o kterém se nemluví zrovna nejlíp (viz samotná článek) byl informován nebo za b) šéf protikorupční musí ukázat loajalitu prezidiu.
Ať a) nebo b), několik týdnů mi osobně připadá dost málo.
Nevím proč zrovna ty by jsi měl něco vědět, a že ti něco připadá dost málo? Najednou, původně jsi tvrdil že se to dozvěděli z lidovek. Prostě jen tak plácáš a tvrdíš že něco víš co?
a píše: to rychlé vzdání. Kdyby na něj něco měli, nemusí vymýšlet reorganizaci. Když je jasné, k čemu to celé je, tak jim u toho přece nebudu dělat šaška, vážně si někdo myslel, že "nabídkové" řízení by mohl vyhrát?
To může být úplně jednoduché, dostal na vybranou, s ostudou nebo se "ctí". Když se začnou rozpatlávat "sračky" zamaže se kde kdo, a může i ten kdo původně měl zůstat čistý. A při tom zabít několik dalších much taky není ke škodě.
Naposledy editováno 10.06.2016 20:46:39