předem Všem děkuji za pomoc
Uzavřeno 11.11.2012 v 19:38 uživatelem Dorzi
1 reakcí na tento příspěvek Prosím o radu
Pokud to byla klasická kupní smlouva, tak máš ze zákona nárok:
1) odstoupit od kupní smlouvy a trvat na vrácení peněz
2) chtít po prodejci uvedení předmětného vozidla do stavu dle kupní smlouvy, tj. aby to opravil na vlastní náklady
3) chtít přiměřenou slevu
Nějaký kecy o tom jak nezmůžeš nic vůbec neber vážně - pokud byla smlouva koncipovaná standartně a o této závadě tam nebyla ani zmínka, tak jsi samozřejmě v plném právu - a kor po týdnu si myslím, že nemůžeš mít naprosto žádný problém v uplatnění tvých nároků - v případě, že by se prodejce cukal, bych klidně zvolil soudní cestu - sice to něco stát bude, ale ve finále to zaplatí on, protože taková závada se za týden provozu nemohla vyskytnout jen tak
Hodně štěstí
1 reakcí na tento příspěvek Prosím o radu
Doporučuji vše řešit písemnou cestou a doporučenými dopisy nejlépe s dodejkou, aby se nemohl vymlouvat
Vypůjčím si tento text. Je to sice psané na nemovitost, ale movitá věc není jiná. Lze ale z toho krásně pochopit, kdy lze tento typ smlouvy použít.
Kupní smlouva na věc "jak stojí a leží" je ve smyslu ustanovení § 501 Obč. Z. zvláštním podtypem kupní smlouvy. Citace tohoto paragrafu je následující: "přenechá-li se věc jak stojí a leží, neodpovídá zcizitel (tj. prodávající) za její vady, ledaže věc nemá vlastnost, o níž zcizitel prohlásil, že ji má, nebo kterou si nabyvatel (tj. kupující) výslovně vymínil". S tím úzce souvisí ustanovení § 595 Obč. Z. "tomu, kdo koupí budoucí užitky nějaké věci úhrnem nebo s nadějí na nejisté budoucí užitky, patří všechny užitky řádně vytěžené. Nese však ztráty, bylo-li jeho očekáváni zmařeno."
Z ustanovení výše uvedených paragrafů občanského zákoníku a ustanovení souvisejících (§ 595 až 600, § 616 až 627, § 645 až 651, § 653 až 656) vyplývá, že odpovědnost či lépe řečeno neodpovědnost prodávajícího za vady prodávané věci se vztahuje na případy u nichž byl předmět kupní smlouvy určen úhrnně, bez rozlišení věcí určených individuálně a bez ohledu na jejich jakost, váhu a množství. Vymezení úhrnu může být proveden místem, kde se věci k uzavření datu smlouvy nacházely, jejich druhové vymezení (bez současného určení množství) apod. V tomto lze odkázat na rozsudek Nejvyššího soudu České republiky sp. zn. 32 Odo 441/2003, ze dne 26.11.2003. Z povahy smlouvy kde je předmět prodeje vymezen úhrnně vyplývá, že prodávající za vady tímto způsobem prodaných věcí neodpovídá.
Je ale otázkou, zda prodej nemovitosti spadá do kategorie prodeje věcí označených v předmětu kupní smlouvy jako věci prodávané úhrnně. Kupní smlouva na nemovitost velmi přesně specifikuje jak místo, tak i přesné určení (druhové i hmotné) prodávané nemovitosti (viz list vlastnictví kde je uvedeno druh pozemku a jeho výměra, nemovitost a způsob její využití). Nejde zde tedy o předmět koupě jak stojí a leží a to i v případě, když je za soubor nemovitostí stanovena jedna cena. Předmět kupní smlouvy určen úhrnně lze zde aplikovat pouze na movité vybavení prodávané nemovitosti, které není součástí stavby.
V této souvislosti odkazujeme na rozsudek Nejvyššího soudu České republiky sp. zn. 21 CDO 5236/2007, který se ztotožnil v projednávaném případěs názorem Krajského soudu v Hradci Královéze dne 30. 12. 2005 č.j. 21 Co 599/2005 že ve smyslu ustanovení § 501 občanského zákoníku zcizitel neodpovídá za vadu věcí "přenechaných jak stojí a leží", jen jde-li o věci určené "úhrnně, tedy bez rozlišení věcí určených individuálně či druhově a bez ohledu na jejich jakost, množství, váhu apod.". Protože předmětem kupní smlouvy ze dne 26.4.2004 byly "individuálně určené věci" (nemovitosti), nelze "dovozovat následky, které z ustanovení § 501 občanského zákoníku vyplývají, tedy že zcizitel neodpovídá za vady".
Z výše uvedeného vyplývá, že ustanovení o koupi nemovitosti "jak stojí a leží" uvedené v kupní smlouvě nezbavuje prodávajícího v žádném případě odpovědnosti za vady podle příslušných ustanovení občanského zákoníku. V této souvisloti odkazujeme na článek JUDr. Igora Pařízka, který pojednává o záruce při prodeji bytu, lze ho však zobecnit i pro prodej a koupi nemovitosti.
Naposledy editováno 11.11.2012 15:49:40
rancher píše: Pokud kupuješ tak jak to stojí a leží, provedeš zkušební jízdu, tak jsi out, protože tohle není skrytá vada, ale vada způsobená stářím, používáním a opotřebením vozidla...odstoupit ze zákona můžeš do 7 dnů, ale jak jsem psal výše... už je to asi déle než 7 dní...
Jeden nesmysl vedle druhého.
1) Ohledně kupní smlouvy "Jak to stojí a leží" jsem se vyjádřil výše. U vozidla, které je prodáváno jednotlivě nelze toto použít. Toto lze použít, pokuď by vozidlo stálo v garáži a ty jsi ho kupoval jako "součást" s celou nemovitostí.
2) Zákon žádnou skrytou vadu nezná.
3) Žádný nárok na odstoupení do 7 dnů u této smlouvy není.
1 reakcí na tento příspěvek Prosím o radu
1) Pokuď jsi hned druhý den zjistil tuto vadu a nebyl jsi na ní upozorněn, tak teď taháš za delší konec ty. Důležité ale je jednat rychle.To znamená telefonát a dopis, kde ho na tu vadu upozorníš.
2) Pojem "vymačkaná převodovková skříň" neznám. To je asi místní pojem. Dokuď se to nerozebere, tak se nepozná, co se stalo.
3) Všechno bych řešil nejprve z původním majitelem a uvídí se, jak se k tomu postaví. Až pokuď bude jeho stanovisko záporné, tak bych přikročil k rozebrání převodovky.
4) Právo je na tvé straně, tak si to zbytečně nezkaš.
1 reakcí na tento příspěvek Prosím o radu
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Prosím o radu
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Prosím o radu
1 reakcí na tento příspěvek Prosím o radu
3 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Prosím o radu
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Prosím o radu
E provozem...samozrejme...
Naposledy editováno 11.11.2012 17:42:35
leqtrick píše: Bornys> Ono to ma jeste jednu stranu mince. Pokud se nedohodnou a bude kupujici zalovat prodavajiciho, pak si musi uvedomit jednu vec. Vozidlo ma nejakej pocet ujetych km a kupujici bude muset u soudu dokazat, ze prodavajici o zavade vedel nebo, ze ji zpusobil. A to je vetsinou to nejtezsi, co dela ze soudniho sporu jednu velkou loterii. Proto do toho taky malokdo jde, kor, kdyz se nejedna o zadny zavratny castky.
Kde je psáno, že prodávající musí o závadě vědět a nebo že jí způsobil??? Důležité je jestli tam byla a nebo ne. Vše ostatní není důležité.
Druha vec......prave proto,ze tato vada musela byt uz v den prodeje...,tak z proc ji kupujici akceptoval a zaplatil prodavajicimu pozadovanou cenu,bez toho aby na ni jakymkoliv zpusobem upozornil, vedel o teto vade prodavajici......????
Bornys píše: AndělČK> My si porad nerozumime.......dle ceho soudis,ze je to vada???? proc by to nemohlo byt bezne opotrebeni vozu???
E provozem...samozrejme...
To že hrčí-hučí převodovka u vozidla za 160tis KČ nepovažuji za běžné opotřebení a normální stav tohoto vozidla, který by proto nebyl nutný napsat do kupní smlouvy jako vlastnost tohoto vozidla.
E Jeste jinak....koupim na motocykl gumy najedu na nich 6000 km....a sjedu je....kupujici potom prijde,ze chce vratit penize,protoze je to vada....,nebo mam na motocyklu najetych 60000 km a huci 5. prevod. stupen.....ano kolecko u petky je jiz opotrebovane je to vada...? Neni,.... je to bezne opotrebeni vozu,zpusobene provozem.....od toho je zkusebni jizda,aby zakaznik posoudil,zdali na podminky prodeje pristoupi,ci nikoliv
Naposledy editováno 11.11.2012 18:09:52
1 reakcí na tento příspěvek Prosím o radu
Každopádně všem děkuji za radu, asi to vemu ještě do jiného servisu aby mi potvrdili co to muže být a pak uvidím.
Jen sem chtěl vědět jestli mám ze zákona nárok odstoupit od smlouvy nebo požadovat po něm opravu nebo tak něco....
Já bych spíš řek, že máš v píči 5tkový soukolí, což není nic nenormálního u starýho auta, tak to prostě vydává jinej zvuk než na ostatní kvalty. Kor, jestli se to auto používalo jako "dálniční".
Jezdi a nevymejšlej blbosti.. Opravovat převodovku u starýho verglu..
Vzít auto do jiného servisu se mi jeví jako nejrozumější řešení.
Co je to za auto, kolik má mít najeto, odkaz na inzerát.....nebo se stydíš za to, co jsi koupil?
Naposledy editováno 11.11.2012 18:27:19