puffybodie píše: Prosimte BBC a rok 1998. Ty chces aby tady nekteri pouzivali hlavu a mysleli takhle do minulosti? Vedou tam protizapadni kecy, to budou urcite xenofobove, komousi a rasisti. A vubec, BBC to je to same jak Parlamentni listy. Proste konspiracni teorie

dtto. Spolehnu se jen na zbytky tvé inteligence.

puffybodie píše: Ted se zatim za kecy jen banuje, rusi ucty, nekteri na zapade vyhazuji z prace nebo se jim stezuje hledani jine. Podobnost s minulosti zajiste ciste nahodna

No to bych nerek. Rozsival dostal za kecy podminku.

puffybodie píše: ...plno lidi zere tvrdej chleba, protoze na nic jineho nemaji a fakt ne u vsech to je jejich vina...

To je zvláštní... Já neznám jediného člověka, který by musel žrát tvrdý chleba, protože na nic jiného nemá. Ty jo?

splasenytrubky píše: Měl bys více zvážit co píšeš. Zmanipulované volby nejsou svobodné volby, a puč není typem převzetí moci, který by se dal označit za demokratický, a nějakými volbami se dostali k moci prakticky všichni, vyjma Lenina.
tohle přece není vítězství svobodných voleb. Hitler měl na začátku "jen" 33% (podobnost čistě náhodná?), a pak už nenásledovalo svobodného prakticky nic.

já nepíšu nic o tom, zda byly zmanipulované, nebo ne. Byly to prostě volby. Tečka. Ostatně o demokratičnosti voleb u nás v dnešní době bych taky velmi pochyboval....ale to sem nepatří. Vyhráli volby, a to je ten rozhodující moment. Dostali podporu národa. Bez ní by jakékoliv financování bylo všem skrytým stranám nanic, případně by to skončilo "jen" občanskou válkou. Ano, po volbách už to všechno překroutili a znásilnili ke svým cílům, takže to pak byl taky převrat, to je pravda. Ale cestu k němu měli připravenou - řekněme "demokratickými" - způsoby. Lenin převzal moc bez ohledu na okolnosti se zbraní v ruce, v potokách krve (a taky tam k té občanské válce pak došlo).

Creck píše: No to bych nerek. Rozsival dostal za kecy podminku.

každý kecy mají svou hranici, od které se stávají trestnym činem.

Yura píše: já nepíšu nic o tom, zda byly zmanipulované, nebo ne. Byly to prostě volby. Tečka. Ostatně o demokratičnosti voleb u nás v dnešní době bych taky velmi pochyboval....ale to sem nepatří. Vyhráli volby, a to je ten rozhodující moment. Dostali podporu národa. Bez ní by jakékoliv financování bylo všem skrytým stranám nanic, případně by to skončilo "jen" občanskou válkou. Ano, po volbách už to všechno překroutili a znásilnili ke svým cílům, takže to pak byl taky převrat, to je pravda. Ale cestu k němu měli připravenou - řekněme "demokratickými" - způsoby. Lenin převzal moc bez ohledu na okolnosti se zbraní v ruce, v potokách krve (a taky tam k té občanské válce pak došlo).

touto logikou komancove potom pravidelně vyhrabali volby s 99% furt. Otázka potom ale zni, jestli se tomu da říkat ještě volby, když se voli veřejně a z jedné moznosti.

splasenytrubky píše: ale pendrek, rasistický fanatismus, vraždy a krádeže nejsou ideologií, ale zločinem. Neříkej tomu ideologie. Německo nebylo schopné se ufinancovat, nasekalo dluhy, a aby je nemuselo platit, rozpoutal Hitler fanatickou válku.

Takže bolševismus a jeho loupežná politika vůči vlastním občanům není zločinecká? Jsou to ideologie, obě stejně totální. Jedna založená na rasové nadřazenosti, druhá na majetkové rovnosti - obojí píčovina na entou.
A dluhy německa - to je taky na dlouhý handrkování. já si o tom myslím něco jinýho. Jeho národní hospodářství mělo na tehdejší evropu obrovskej výkon. Celá evropa byla totálně na prdeli z krize, jediný němci se z toho začali úspěšně vyhrabávat. Jenže rozpoutáním války to totálně podělali. Kdyby výkon jejich ekonomiky nechali k ekonomickýmu prospěchu a ne ke zbrojení, za pár let z toho byli venku s takovým náskokem, že by jim celá evropa dělala pouhou jejich kolonii...
Němců se nezastávám, nemám je rád, ale ona ta třetí říše opravdu nebyl kolos na hliněných nohách, jak se teď často prezentuje. To byl neuvěřitelně vyspělej a fungující stát. Jenže to pohřbili svou debilní ideologií.

ondrej-ek> Bylo to v tomhle. www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10362011008-ceske-stoleti/21251212007-den-po-mnichovu-1938

Creck píše: Valka hlavne vypukla diky velke hospodarske krizi. Nicemu jinemu.

Takže když komunisti vyhlásili v Bavorsku komunistickou republiku a zformovali tam Rudou armádu tak přece o nic nešlo a nemělo to vůbec na nic vliv,že. Prima

splasenytrubky píše: touto logikou komancove potom pravidelně vyhrabali volby s 99% furt. Otázka potom ale zni, jestli se tomu da říkat ještě volby, když se voli veřejně a z jedné moznosti.

nene, to už je právě to znásilnění a překroucení, jak píšu předtim. To podstatný se odehrálo v r. 1946 (nebo s Hitlerem v Německu 1933), když jsme tomu bolševickýmu hnoji dali snad 40% podporu ve volbách jako národ. Myslím, že kdyby to v r. 1946 komouši nevyhráli, už se tu nikdy nechytli.

ps. samozřejmě vím, že bylo dávno domluveno v Jaltě nebo Teheránu (teď honem nevim, která to byla schůze) že budem pod Rusákama, ale nevyhrát v 46. roce bolševik volby, tak to sem nedostali. O tom sem přesvědčenej. Nezbylo by jim, než udělat krvavej převrat od podlahy bez předchozích voleb, což by skončilo občanskou válkou. A to by si v tehdejší atmosféře v centru evropy nikdo nelajznul.

Yura> To je to kdyby, kdyby lide nemuseli diky hospodarske krizi zrat kocky a pejsky, nezvitezil by v Rusku Stalin, u nas komousi, v Nemecku Hitler atd...

Creck> v rusku ale Stalin nezvítězil, jen to převzal po Vladimíru Iljiči. Čistě teoreticky vzato, Rusko měla být jediná Evropská země, která hospodářskou krizi neměla vůbec pocítit, neboť v době jejího vzniku už v Rusku skoro 20 let vládl systém, který jakoukoliv krizi nepřipouští....

Tak v tehda Rusku sežrali všechny kočky a pejsky už před krizí ve světě když tam chcípali na hladomory

maco> V Rusku se opakoval hladomor za cara pomalu cyklicky.
Az komousum se opakujici hladomory podarilo vymytit.
Samozrejme nez k tomu doslo tak si taky jeste nejaky uzili.

splasenytrubky> O tobe bych zcela jiste netvrdil, ze jsi debil. Ba naopak. Ja to taky psal jako obecnou reakci. Celkove je zajimave, ze v TV lidi krimi horem spodem a neustale dokola o 2.sv a zlem nacismu. Ale hromady dalsich valek z 20. stoleti, i ty lepe zdokumentovane uplne ticho po pesine. Jak kdyby jedine co se stalo byla 2.sv. Takove dalkove ockovani no

Yura píše: ps. samozřejmě vím, že bylo dávno domluveno v Jaltě nebo Teheránu (teď honem nevim, která to byla schůze) že budem pod Rusákama, ale nevyhrát v 46. roce bolševik volby, tak to sem nedostali. O tom sem přesvědčenej. Nezbylo by jim, než udělat krvavej převrat od podlahy bez předchozích voleb, což by skončilo občanskou válkou. A to by si v tehdejší atmosféře v centru evropy nikdo nelajznul.

Ak sa dobre pamätám, Československo bolo jedinou krajinou východného bloku, kde sa komunisti dostali k moci demokratickými voľbami. Možno sa ešte dá argumentovať, že komunisti v Juhoslávii boli tak populárni, že by boli schopní voľby vyhrať a nemuseli organizovať manipulované.

Všade inde sa komunisti k moci dostali silou a občianskou vojnou to neskončilo - i v Maďarsku im to vydržalo takmer dekádu. Plus, samozrejme, nikto sa týchto krajín nezastal.

Metric> není to pravda. Ve 46 roce komousi vyhráli prvni volby, to ano. Volební období ale bylo pouze dvouleté, a v roce 48 mely byt radne další pravidelně volby uz na další 4 roky. Po unorovem puči v roce 48 ale uz bylo možno v těchto volbach hlasovat jen pro kandidaty Národní fronty, cimz byly ostatní strany vyrazeny ze hry. Volby v roce 48 tak jiz nelze povazovat za svobodné a demokraticke.

puffybodie píše: Vidis to pokrivenym a nadsenym pohledem nekoho, kdo po "totalite" konecne ziskal "demokracii" a vidis to pak moc cerne jako narod krupanu. Pritom vsude na zapade je takovych "krupanu" stejne, ne-li vice (diky tomu, ze nemaji "detektory" z minulosti na utahovani sroubu nebo jsou lini si o tom aspon neco nastudovat). A voli zlodeje, vyzirky, slibotechny atd. uplne stejne. Jako vtipalci co ve Francii zvoli Macrona, protoze EU, humanismus a ja nevim co, pak ale od tama emigruji sem do Cech kvuli tomu co se deje a tady ti pri rozhovoru budou tvrdit, ze Macron je dobry. Tak proc ho jako volili? No proste "krupani".

Pasuje na to - Pro stromy nevidi les.

jo jo,je to tu samej emigrant z francie ty máš dost chceš opravdu hodnotit frantíkům prezidenta?

splasenytrubky> To ešte viac podporuje môj primárny argument.

puffybodie píše: Ses blazen? Byl prozapadni, demokrat, humanista, pravda a laska, kavarna, vzdelanci.

Ten prece degustoval az na dno

kdy byl havel před kamerama při výkonu funkce na sračky vožralej a kdy veřejně chlastal jako duha? to dělal jedině jelcin,ale ten byl veselej a taky to byl někdo.

nemako> To jde kratce, nekrofil

Tak už chápem, prečo o ten úrad tak bojuje

Metric píše: Tak už chápem, prečo o ten úrad tak bojuje

ani sem tu sorosovo sracku neotviral
Šimečka: Soros je môj priateľ.

tak timhle mu ta cerna kunda prihodila 10% navic
Útok nahé aktivistky může Zemanovi zvýšit preference, myslí si politologové
https://zpravy.idnes...12_154745_domaci_bja

Creck píše: maco> V Rusku se opakoval hladomor za cara pomalu cyklicky.
Az komousum se opakujici hladomory podarilo vymytit.
Samozrejme nez k tomu doslo tak si taky jeste nejaky uzili.

To jako car zabavoval kulakům úrodu? Tak to byl potom komunista

Metric píše: splasenytrubky> To ešte viac podporuje môj primárny argument.

tak nějak jsem nepochopil, co tím svým primárním argumentem myslíš. Že vyhráli volby v roce 46 přece nijak nelegitimizuje to, co udělali potom, tedy že neumožnili další demokratické volby tím, že provedli puč (klesaly jim totiž preference). Ostatně jen kopírovali Hitlera, tam to bylo podobné.
To bych fakt nepovažoval za to, že se dostali k absolutní moci legitimní cestou. Legitimní a demokratická byla pouze vláda od voleb v roce 46 do roku 48.

hus píše: tak timhle mu ta cerna kunda prihodila 10% navic
Útok nahé aktivistky může Zemanovi zvýšit preference, myslí si politologové
https://zpravy.idnes...5_domaci_bja [/quote]
i kdyby ho ošukal celej harém feministek přímo před komisí, ode mě ho nedostal. Už sem to tam odevzdal Hynkovi

hus píše: tak timhle mu ta cerna kunda prihodila 10% navic
Útok nahé aktivistky může Zemanovi zvýšit preference, myslí si politologové
https://zpravy.idnes...5_domaci_bja [/quote]
Nevím, co si přesně myslí politologové, ale podle úsměvu Vladimíra Kruliše na tomhle videu a jeho reakcí to byla pěkně naaranžovaná akce. Vůbec není překvapený, a směje se tam jak měsíček na hnoji. Kdybych byl v týmu prezidenta a tři metry přede mnou se na prezidenta takhle někdo s křikem hnal, tak bych se rozhodně takto nechoval. Čuju v tom nějakou sviňárnu. Ochranka si přece taky nemůže dovolit pustit kohokoliv k prezidentovi na 30 centimetrů. Buď je to její fatální selhání, nebo fake.

A chlap z ochranky ve světlemodré kravatě stojí metr od té kurvy, klidně ji sleduje jak se svléká a běží směrem k prezidentovi a ani se nehne, jen se směje?
Tady něco hodně nehraje.

Zemana jsem nevolil a dostane to v druhým kole kdokoliv, kdo proti němu bude stát.