1 reakcí na tento příspěvek Zrušení kupní smlouvy po osmi měsících
Jinak máme dar řeči - tak spolu mluvme!
A jen modelová situace - kupec koupil, nezdálo se mu chování strojku. V zimě nechal přeměřit rám a zjistil podkopnutí v krku po ráně, stopa změněná, štafle, kratší rozvor, geometrie neopravitelná, původní vlastnosti v trapu. Náprava = nákladná výměna rámu. K tomu se navíc mohl někde objevit již jednou měřený rám (třeba pojišťovnou) se stejnými katastrofa parametry.
Naposledy editováno 09.12.2015 20:57:17
1 reakcí na tento příspěvek Zrušení kupní smlouvy po osmi měsících
Už jsem to našel...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Zrušení kupní smlouvy po osmi měsících
cooleti píše: §616 (4) ObčZ Rozpor s kupní smlouvou, který se projeví během šesti měsíců ode dne převzetí věci, se považuje za rozpor existující již při jejím převzetí, pokud to neodporuje povaze věci nebo pokud se neprokáže opak.
Už jsem to našel...
Děcka, že se na to nevyserete........kdybyste alespoň používali platné předpisy
psenap píše: V případě skrytých vad, do 6ti měsíců musíš ty dokázat, že tam vada nebyla , v období po 6ti měsících musí dokázat kupující, že ta vada tam byla v době prodeje.
Takže musí mít nějaký posudek od soudního znalce atd. Pokud to bude vypadat vážněji, tak taky kontaktuj právníka, protože tady se stejně moc relevantní informace nedozvíš.
jestlize to nezmenil novy OZ, tak je to samozrejme nesmysl. dukazni bremeno lezi vzdy na tom, kdo "reklamuje". jak uz bylo receno - na telefonaty nereaguj, jedine, kdyz se ti ozve pravnik doporucenym dopisem, takove veci pak neni radno podcenovat. do te doby na to kasli.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Zrušení kupní smlouvy po osmi měsících
Mě fak baví,když se tady řeší závady na X let starých strojích po nichž kupující požaduje parametry stroje nového...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Zrušení kupní smlouvy po osmi měsících
Anti píše: Franky> "Právník" tvrdil,že vozidlo je nezpůsobilé provozu.Podkopnutý krk možná mění geometrii,ale jezdit se na tom dá.Takhle ti geometrii změní i jiné pružiny v tlumičích.Navíc,u malého hodného "čopra" bych toto neřešil.Pokud s tím přežil původní majitel,mohl i ten další.Pokud se mu nezdálo řízení,neměl kupovat.
Mě fak baví,když se tady řeší závady na X let starých strojích po nichž kupující požaduje parametry stroje nového...
Jinak - tipuju ze pan novy majitel dojel na klasickou vlastnost VZ800 - obcasna zravost oleje, kdyz se za to trochu zatahne, spojena s konstrukcni - rekneme nedokonalosti - v mazani a nasledne zadreni na klice na prednim valci. A protoze se mu to (celkem opravnene) nezda, zkousi kopat kolem sebe.
2 reakcí na tento příspěvek Zrušení kupní smlouvy po osmi měsících
Obecně prodávající odpovídá za vady, které věc měla v době předání nebo jí způsobil prodávající porušením své povinnosti, po dobu 24 měsíců. Lhůtu lze např. u použitých věcí smluvně zkrátit, ale jen na polovinu. Vady, které se projeví do šesti měsíců ode dne přechodu nebezpečí škody (od předání většinou) se považují za vady, které věc měla v době předání, což znamená, že ze ně prodávající odpovídá automaticky, neprokáže-li, že se jedná o vady, které vznikly až v době po předání a jedná se o vady, které prodávající nezpůsobil.
Povinnosti má taktéž kupující a to zejména povinnost věc podle možností prohlédnout co nejdříve po přechodu nebezpečí škody na věci a přesvědčit se o jejích vlastnostech. Kupující totiž nemá práva z vadného plnění, jedná-li se o vadu, kterou musel s vynaložením obvyklé pozornosti poznat již při uzavření smlouvy. Kupující má také povinnost oznámit prodávajícímu vadu věci včas, jinak pozbývá právo odstoupit od smlouvy, což ovšem neznamená, že nemá nárok na uplatnění jiných práv z vadného plnění, např. opravu věci prodávajícím. Vyhnout se odpovědnosti za vady lze v případě, že kupující nabývá věci tak, jak stojí a leží, v takovém případě jsou vady k tíži kupujícího. Níže přikládám některá relevantní ustanovení zákona 89/2012.
§ 2100
(1) Právo kupujícího z vadného plnění zakládá vada, kterou má věc při přechodu nebezpečí škody na kupujícího, byť se projeví až později. Právo kupujícího založí i později vzniklá vada, kterou prodávající způsobil porušením své povinnosti
§ 2099
(1) Věc je vadná, nemá-li vlastnosti stanovené v § 2095 a 2096. Za vadu se považuje i plnění jiné věci. Za vadu se považují i vady v dokladech nutných pro užívání věci.
§ 2104
Kupující věc podle možnosti prohlédne co nejdříve po přechodu nebezpečí škody na věci a přesvědčí se o jejích vlastnostech a množství.
§ 2103
Kupující nemá práva z vadného plnění, jedná-li se o vadu, kterou musel s vynaložením obvyklé pozornosti poznat již při uzavření smlouvy. To neplatí, ujistil-li ho prodávající výslovně, že věc je bez vad, anebo zastřel-li vadu lstivě.
§ 2106
(1) Je-li vadné plnění podstatným porušením smlouvy, má kupující právo
a) na odstranění vady dodáním nové věci bez vady nebo dodáním chybějící věci,
b) na odstranění vady opravou věci,
c) na přiměřenou slevu z kupní ceny, nebo
d) odstoupit od smlouvy.
(2) Kupující sdělí prodávajícímu, jaké právo si zvolil, při oznámení vady, nebo bez zbytečného odkladu po oznámení vady. Provedenou volbu nemůže kupující změnit bez souhlasu prodávajícího; to neplatí, žádal-li kupující opravu vady, která se ukáže jako neopravitelná. Neodstraní-li prodávající vady v přiměřené lhůtě či oznámí-li kupujícímu, že vady neodstraní, může kupující požadovat místo odstranění vady přiměřenou slevu z kupní ceny, nebo může od smlouvy odstoupit.
§ 2107
(1) Je-li vadné plnění nepodstatným porušením smlouvy, má kupující právo na odstranění vady, anebo na přiměřenou slevu z kupní ceny.
(2) Dokud kupující neuplatní právo na slevu z kupní ceny nebo neodstoupí od smlouvy, může prodávající dodat to, co chybí, nebo odstranit právní vadu. Jiné vady může prodávající odstranit podle své volby opravou věci nebo dodáním nové věci; volba nesmí kupujícímu způsobit nepřiměřené náklady.
(3) Neodstraní-li prodávající vadu věci včas nebo vadu věci odmítne odstranit, může kupující požadovat slevu z kupní ceny, anebo může od smlouvy odstoupit. Provedenou volbu nemůže kupující změnit bez souhlasu prodávajícího.
§ 2111
Neoznámil-li kupující vadu věci včas, pozbývá právo odstoupit od smlouvy.
§ 2161
(2) Projeví-li se vada v průběhu šesti měsíců od převzetí, má se za to, že věc byla vadná již při převzetí.
§ 2165
(1) Kupující je oprávněn uplatnit právo z vady, která se vyskytne u spotřebního zboží v době dvaceti čtyř měsíců od převzetí.
§ 2167
Ustanovení § 2165 se nepoužije
a) u věci prodávané za nižší cenu na vadu, pro kterou byla nižší cena ujednána,
b) na opotřebení věci způsobené jejím obvyklým užíváním,
c) u použité věci na vadu odpovídající míře používání nebo opotřebení, kterou věc měla při převzetí kupujícím, nebo
d) vyplývá-li to z povahy věci.
§ 2168
Ujednají-li prodávající a kupující zkrácení doby pro uplatnění práv z vadného plnění, nepřihlíží se k takovému ujednání. To neplatí, pokud strany zkrátily tuto dobu na polovinu zákonné doby při koupi již použitého spotřebního zboží; ujednaly-li si zkrácení větší, platí za ujednanou polovina zákonné doby.
§ 2170
Právo z vadného plnění kupujícímu nenáleží, pokud kupující před převzetím věci věděl, že věc má vadu, anebo pokud kupující vadu sám způsobil.
§ 1918
Přenechá-li se věc jak stojí a leží (úhrnkem), jdou její vady k tíži nabyvatele. To neplatí, nemá-li věc vlastnost, o níž zcizitel prohlásil, že ji má, nebo již si nabyvatel vymínil.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Zrušení kupní smlouvy po osmi měsících
Jinak, ta takzvaná 'záruka ze zákona' ale není těhle 6 měsíců na vytknutí vady, ta se zase týká prodeje v obchodě (vč. bazaru) a uváděného § 2161/2, kdy je vada, která se projeví v 6 měs. od koupě, automaticky považovaná za existující v době koupě. Proto slušnější bazary občasí motky opravují nebo vyměňují díly, když se objeví nějaký problém v těch 6m - pokud se nejedná o 'vadu' z běžného opotřebení...
Teoreticky může ten kupující hrát ještě na skrytou vadu (§2112), ale při koupi použité věci a po 8 měsících používání bude těžko prokazovat, kdy vada vznikla atd. Šanci by měl leda snad, kdyby najel jen pár set km a něco zásadního, co nemohl zkurvit sám za tu chvíli, šlo do kytek.
1 reakcí na tento příspěvek Zrušení kupní smlouvy po osmi měsících
Asi jsme tady na jihu moravy za debily
Naposledy editováno 10.12.2015 18:48:20
DucS píše: Vůbec si z "právníka" nedělej hlavu. Takových "právníků" mi už volalo několik, když mi někdo chtěl ujet a nebo si vozidlo odvézt bez zaplacení za opravu nebo odtah a já mu vozidlo zadržel. Samozřejmě cena byla vždycky domluvená a druhá strana o ní věděla. Několikrát jsem měl u vrat i policii a odjeli se staženým ocasem. Ono totiž někteří lidi jsou náramně vychcaní. Ve všech případech se jednalo o tzv průjezďáky....nikdo místní.
Asi jsme tady na jihu moravy za debily
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Zrušení kupní smlouvy po osmi měsících
tomasd.> Děkuji za výtku a omlouvám se, to ustanovení mi z výčtu skutečně vypadlo, ale s ohledem na nedostatek informací nelze dovodit, že by jakékoliv z těch ustanovení, které jsem do výčtu zařadil nebylo možné aplikovat na danou situaci. V zásadě bych sem musel dát všechna ustanovení týkající se závazků a kupní smlouvy. Určitě není pravda, že nevytkne-li vadu kupující včas, tedy do šesti měsíců, tak má smůlu. Musíš to ustanovení dočíst celé (viz odst. 3). Nehledě na to,že v daném případě by se jednalo na 99 % o vady skryté a proto 24 měsíců podle § 2112 odst. 1 věty druhé.
Je potřeba rozlišovat mezi zárukou a odpovědností za vady. Primární rozdíl je, že záruka musí být ujednána a odpovědnost za vady vyplývá ze zákona. Nevíme, zda prodávající záruku poskytl, nevíme zda je podnikatelem, nevíme zda prodávající namítl opožděné vytknutí vady včas, nevíme jaká je povaha vady atp. I ustanovení § 2158 - 2174 můžou být za určitých okolností užita na vztahy mezi fyzickými osobami, např. pokud si to strany vyhradí nebo pokud je nutné použít analogii, nebo tam odkazuje sám zákon, což je třeba případ ustanovení § 2117.
Bings píše: Qeeg - To že je něco zařazeno v nějakém oddílu zákona neznamená nutně, že se to nepoužije na situaci, která není v nadpisu. Zákon je systematicky členěn do oddílů a pododdílů proto, aby se v něm lépe orientovalo, vyšší význam to z pohledu aplikace nemá. Existují nějaká výkladová pravidla. Například, že ustanovení speciální mají při aplikaci přednost před ustanoveními obecnými, proto ustanovení o koupi mají přednost před obecnými ustanoveními o závazcích. A také že pokud něco není upraveno na jednom místě, lze analogicky použít úpravu z jiného místa, samozřejmě pouze za určitých podmínek, ale to by bylo na dlouho, pár let jsem to studoval.
Jestli jsi nestudoval Plzeň, tak ti doporučím alespoň přečíst Teorii práva. Ta se učí už v prvním semestru každé právnické fakulty. Snad tam dostatečně vysvětlí, proč nemůžeš svévolně překračovat jednotlivé oddíly jak se ti zachce.....
Nebo chceš tvrdit, že pro prodeji mezi dvěmi fyzickými osobami se bude jednat o koupi v obchodě, tak jak popisuješ jako speciálku? To snad jako ne....
Téma | Autor | Odp. | Posl. příspěvek |
---|---|---|---|
Problém se součástkou do karburátor... Suzuki VZ 800 Marauder | karlvonoderberg | 6 | 16.7.2024 v 13:48 karlvonoderberg |
Nejde benzín do válce Suzuki VZ 800 Marauder | linhic | 4 | 19.5.2024 v 11:18 pepe100 |
Zadní karburátor Suzuki Marauder VZ... Suzuki VZ 800 Marauder | linhic | 6 | 7.5.2024 v 12:56 Dano998 |
Divný problém s V2 motorom Suzuki VZ 800 Marauder | Dano998 | 3 | 7.5.2024 v 07:42 panTerek |
Škrtený Marauder 800 Suzuki VZ 800 Marauder | Dano998 | 1 | 1.5.2024 v 22:14 Faier |