subiik> Chápu správně, že jsi jel za tím autem ve vzdálenosti cca 2 aut (tedy řekněme 10 metrů) a při rychlosti 80 km/h jsi na jeho prudké brzdění stihl zareagovat použitím obou brzd a následně to ještě cíleně položit? Pak jsi naprostý superman. A nebo bylo něco trochu jinak.

subiik> Řidič vozidla jedoucí za jiným vozidlem musí ponechat za ním dostatečnou bezpečnostní vzdálenost, aby se mohl vyhnout srážcev případě náhlého snížení rychlosti nebo náhlého zastavení vozidla , které jede před ním.

Z toho, jak jsi to popsal vybržďování asi neuhraješ. Odpovídá to klasickému nedodržení bez. vzdálenosti. Ujetí z místa nehody bude pouze v případě, že máš komu, a hlavně jak prokázat, že o pádu za ním věděl a spojoval to se sebou. A stejně to nijak nevyřeší tvůj průser. Hlavně se z toho pouč, protože dvě délky auta v 80km/h opravdu není vzdálenost, kterou zvládneš v případě jakéhokoliv problému auta před tebou uhrát.

subiik> na to aby to takhle pčr řešilo by tě měla slečna žalovat, ne ? nebo to chtějí řešit kvůli tomu, že museli udělat výjezd ? nebo kvůli pojistce na zlomenou nohu ? dořešit případ a viník to zaplatí..............

Slečna poskytla lékařské zprávy? Proč to dělala? Kdyby neměli lékařské zprávy, skončí to pro Tebe jen přestupek za nehodu bez zranění.. Takhle máš na krku TČ. Každopádně lékařské zprávy, jestli jim je dala, už těžko vezmete zpět, je ale možnost ze slečny udělat osobu Tobě blízkou, tzn. musela by dát ona přímo souhlas policii s Tvým trestním stíháním. Ale jinak jak říká cikus, bez poradne dokumentace že spisu je těžké radit. Spíš bych hledal dobrého advokáta.

Naposledy editováno 05.08.2016 14:33:50

D-fens> slečna nemusí nikoho žalovat.. Je (možná bohužel) povinnost státu chránit zdraví a život lidí, takže PCR jedná jak ji zákon přikazuje a evidentně mají k dispozici lékařské zprávy na základě kterých zjistili, že jde o ublížení na zdraví v takovém rozsahu že je to již na trestný čin, ublížení na zdraví z nedbalosti, tedy řidiče, viníka nehody, musí trestně stíhat. Jiné by to bylo kdyby slečna byla osoba blízká, nebo by policie neměla k dispozici lékařské zprávy a informace o jejím zdravotním stavu.

subiik píše: fockewulf> díky za příspěvek!
ten okamžik si pamatuju dost zřetelně, věnoval jsem se plně řízení a díval jsem se před sebe. na místě se našla brzdná dráha od auta. nešlo o brždění standardním způsobem a vzhledem k tomu že šlo o rovný přehledný úsek také absolutně bez důvodu. brzdil jsem oběma brzdama a položil jsem to až po snaze dráhu zbrzdit!

tak neumíš brzdit a fixuješ se na cíl, do kterého nechceš narazit....nebudu machrovat, já měl 2x štěstí, auto přede mnou zastavilo ostřeji, já brzdil, ale viděl jsem, že bych do něj napálil, tak jsem to nepoložil, ale uhnul jsem a zastavil mu vedle zadních dveří....

fockewulf> k tomu můžu říct, že v daném úseku nepatří k nejširším, v protisměru byla kolona, napravo vzrostlé stromy a sráz dolu (riskovat náraz do stromu považuju za fatální, riskovat náraz do auta před sebou také)

Johny89> ajajaj

Johny89 píše: Jiné by to bylo kdyby slečna byla osoba blízká, nebo by policie neměla k dispozici lékařské zprávy a informace o jejím zdravotním stavu.

Proč, zastavit stíhání můžeš i jako osoba "neblízká" - vezme mě na tandem kámoš, složí to, já si zlomím nohu, on je viník, já proti němu nebudu chtít podat tr. oznámení, případ ukončen. Tímhle si prošel známý. Jen většinou ti "kámoši", jak zavětří peníze za trvalé následky, tak nějak na kamarádství zapomenou a to celkem rychle. Známý měl štěstí, že to byl opravdu kamarád.

subiik-nabourala ta motorka do toho auta nebo ne a pokud ne, jak daleko od něj zastavila?

Johny89 píše: Slečna poskytla lékařské zprávy? Proč to dělala?

Podľa mňa sa nezamýšlala nad tým, kto je minimálne možným vinníkom... Druhá možnosť je, že z toho zranenia nie je moc šťastná a chce nejakú kompenzáciu.

Číkus> jen poupravím že př rychlostii 80 km/h a odstupu 160 m je doba dojezdu cca 4,5 vteřiny. Jak někdo psal ani auto nezastaví hned, na druhou stranu ale záleží jak rychle řidič zareaguje.

Simitom > Číkus to psal dobře - rychlost v m/s * 2 (ne v km/h)

Naposledy editováno 05.08.2016 15:40:12

Položení motorky ve většině případů nezpůsobí rychlejší zpomalení než krizové brzdění, proto úmyslně pokládat motorku je velmi špatný nápad.
Nepíšu to jako kritiku tebe, nebyl jsem u toho, ale hlavně aby to někdo nereplikoval.

fockewulf píše: Proč, zastavit stíhání můžeš i jako osoba "neblízká" - vezme mě na tandem kámoš, složí to, já si zlomím nohu, on je viník, já proti němu nebudu chtít podat tr. oznámení, případ ukončen. Tímhle si prošel známý. Jen většinou ti "kámoši", jak zavětří peníze za trvalé následky, tak nějak na kamarádství zapomenou a to celkem rychle. Známý měl štěstí, že to byl opravdu kamarád.

subiik-nabourala ta motorka do toho auta nebo ne a pokud ne, jak daleko od něj zastavila?

Nikoliv. Zdraví a život je chráněno zákonem, státem..není potřeba podávat trestní oznámení, OČTŘ musí konat z úřední povinnosti. Jediná šance je zde právě s blízkou osobou anebo dále trestní řád zná např. narovnání, podmíněné zastavení stíhání..apod. Což je další možnost jak se vyhnout tvrdému trestu. Ale to je složitější.

Za život jsem již měl 5 nehod (vše v autě), kdy přede mnou někdo zabrzdil (samozřejmě jezdím taky bez mezery), a já jsem dupl na brzdu a vždy jsem to ubrzdil, ale vždy do mě narazil ten co jel za mnou. Pokud kupuju pneumatiky, zajímá mě jen délka brzdné dráhy - je mi jedno jakou maj životnost, hlučnost, a jiné kraviny. Tím mi vzniká bezpečnostní mezera, byť někdy jen půl metru, ale vždy ten za mnou říká "jak jste mohl tak najednou zastavit?", Já jsem brzdil dřív než vy a neubrzdil jsem to a vy jste začal brzdit až po mě a stojíte. Je to o gumách a umění brzdit. Je potřeba ten pedál pořádně zarafnout, až se bude pod nohou kroutit a volant budu mít ohnutej k sobě, pak teprve pořádně brzdím! To platí i ve vysokých rychlostech - takový to přibržďování (vždyť jedu rychle, nemůžu na to přece dupnout) - to auto nezastaví! Na motorce je to samozřejmě o něčem jiném, ale intenzívní brzdění je potřeba si nacvičit, proto vítám, že to teď zavedli v autoškole. Každá motorka brzdí jinak a je nutné si to vyzkoušet, zvlášť ve dvou. Čím víc tu rychlost snížíš brzděním, tím menší jsou následky - brzdit co je možné nejdéle. A ten přede mnou, jak již tu bylo řečeno nikdy nezastaví hned, jde jen o to brzdit lépe, než on!!!

Jo a kdysi jsem měl nehodu s kamarádem na motorce - upadli jsme na štěrku v zatáčce. On v nemocnici s kolenem a já povinné ručení za 48 Kčs. Z nemocnice regres jeho léčby. Hodná slečna v pojišťovně poradila. Nikde nepište, že jel s vámi. Šel po kraji silnice a vy jste ho porazil. Pojišťovna uhradila jeho léčbu jako jinému účastníkovi nehody.

Naposledy editováno 05.08.2016 16:10:38

D-fens píše: No on má za to že za ním jel nějakej nekňuba co se vyválel a né že je viníkem tvého pádu.

Jojo asi tak. Co by jsi chtěl slyšet? Prostě pán normálně zabrzdil a ty jsi to položil, protože jsi se lekl (pravděpodobně) a teď by jsi po něm chtěl jako co? Viníkem není a ty jsi nedodržel bezpečnou vzdálenost a nepředvídal jsi. Bohužel.

Simitom> bude potrestán za ublížení na zdraví spolujezdkyně. Nezvládnutí řízení. To je jasné jako facka.

radim2> facku si dej sám.. Nikdy není nic jasné, dokud není rozsudek pravomocny. A do té doby jde bojovat a dělat spoustu věcí..

No auto, co brzdilo ani hledat nemusis. Ten rekne ze se lekl zajice, ktery vyskakoval z prikopa a je z toho venku. Pokud jste teda nemeli nejaky konflikt uz predtim, nebo vas bezprostredne nepredjel a nedovolil vytvoreni bezpecne vzdalenosti.

mito7> A jaky gumy teda kupujes?

Simitom> bezpečná vzdálenost je brána jako nikoli dvojnásobek ale polovina rychlosti. U nás není žádný takový oficielní údaj ale v některých zemích ano. Ale v zahraničí je někde opravdu k vidění příkaz dodržovat dvojnásobek rychlosti (odtud asi ten názor že je to obecná bezpečná vzdálenost). Ta polovina rychlosti je myslím uzákoněna v Německu.
Je to přibližně 2 sec ale takto se to snáze počítá proto se to tak uvádí.

Naposledy editováno 06.08.2016 06:40:45

Doporučovala bych se se slečnou domluvit se na mimosoudním vyrovnání, tím bude mít aspoň část problémů vyřešen.

Nejsem pojišťovák, ale dle mého toto řeší povinné ručení. Odškodné za újmu na zdraví a to i spolujezdce bude vyplaceno z povinného ručení viníka dopravní nehody. K tomu postihu řidiče, pokud jde o újmu na zdraví, tak to policie šetřit musí, tam nějaká osobá blízká padá a názor zraněné osoby je irelevantní.

Petr_Ajs píše: K tomu postihu řidiče, pokud jde o újmu na zdraví, tak to policie šetřit musí, tam nějaká osobá blízká padá a názor zraněné osoby je irelevantní.

Pokud způsobis újmu osobě blízké dle zákona, tak policie potřebuje souhlas s trestním stíháním právě od té blízké osoby. Jinak ho stíhat nelze. Přečti si trestní řád. Např. Při domácím násilí je toto problém, pravé že oběť většinou nedá souhlas a nelze nic moc dělat. Ale jinak je to logická ochrana osob sobě blízkých, vždyť to je hlavní princip osoby blízké, nezpůsobit újmu osobě kterou by ta druhá pociťovala jako újmu vlastní. V prestupkovem zákoně máš to samé, kdyby se jen zranila lehce, doba léčení do cca 7 dnů, byl by to ale návrhový přestupek a pokud by zraněná nepodala návrh u správního orgánu do 3 měsíců, nelze přestupek projednat.

Johny89 píše: Pokud způsobis újmu osobě blízké dle zákona, tak policie potřebuje souhlas s trestním stíháním právě od té blízké osoby. Jinak ho stíhat nelze. Přečti si trestní řád. Např. Při domácím násilí je toto problém, pravé že oběť většinou nedá souhlas a nelze nic moc dělat. Ale jinak je to logická ochrana osob sobě blízkých, vždyť to je hlavní princip osoby blízké, nezpůsobit újmu osobě kterou by ta druhá pociťovala jako újmu vlastní. V prestupkovem zákoně máš to samé, kdyby se jen zranila lehce, doba léčení do cca 7 dnů, byl by to ale návrhový přestupek a pokud by zraněná nepodala návrh u správního orgánu do 3 měsíců, nelze přestupek projednat.

Nepleť si pojmy šetřit a stíhat. Jinak s tebou souhlasím. Otázka je, jak se postaví pojišťovna k plnění odškodnění pro bolestné spolujezdce, který odmítne díky osobě blízké řešení řidiče. Ale to by nám asi řekl spíše někdo z pojišťovnictví...

Petr_Ajs> šetřit se můžeš sám.. Píšeš že názor blízké osoby je irelevantní, což není..a ano vyšetřování vést musí nicméně řešíme tu jak z toho ven, či co se dá dělat. Tak teď prosím neslovickar. Bolestné netuším, ale řekl bych laicky že na plnění pojišťovny neměl mít výsledek postihz vliv, ale taky nutno dodat, že většinou mají pojišťovny v pojistných podmínkách uvedeny blízké osoby jako výjimku z pojištění, myslím povinné ručení.

Johny89 píše: Nikoliv. Zdraví a život je chráněno zákonem, státem..není potřeba podávat trestní oznámení, OČTŘ musí konat z úřední povinnosti. Jediná šance je zde právě s blízkou osobou anebo dále trestní řád zná např. narovnání, podmíněné zastavení stíhání..apod. Což je další možnost jak se vyhnout tvrdému trestu. Ale to je složitější.

no a osoba blízká je v podstatě kdokoli.....takže klidně i kamarád nebo přítelkyně....

Klucí jen takovej postřeh, bere někdo v úvahu že ten v tej plechovce opravdu umyslně dupnul na brzdy a pak v klidu odjel ačkoli za takové situace musel vědět co se za ním děje.
Jen že překvapivě všichni střílíte do subíka, ačkoli si tedy taky myslím že máte pravdu

Vendous: Mně na tom trochu hapruje fyzika. Představ si, že jedeš osmdesátkou řekněme 15 metrů za autem. To zničehonic zabrzdí. Jaká je šance stihnout zareagovat, zmáčknout brzdu, složit motorku... a do toho auta nenarazit, když zastavuje? Nechce se mi věřit, že se tohle někomu podaří.

1100Virago píše: Vendous: Mně na tom trochu hapruje fyzika. Představ si, že jedeš osmdesátkou řekněme 15 metrů za autem. To zničehonic zabrzdí. Jaká je šance stihnout zareagovat, zmáčknout brzdu, složit motorku... a do toho auta nenarazit, když zastavuje? Nechce se mi věřit, že se tohle někomu podaří.

Píše na délku dvou aut.
To nevíme, co je za vzdálenost. Já to tipnul na 30 metrů, což je málo atd. atd....

VladaM> Délka dvou aut je u mě cca 10m.