nejsem nijak extremne predpisu znaly, ale najdi si nehodu v Postejove na Vrahovicke, kdy policajti stihali motorkare a zenska z kolony pred nima ve stejnem smeru odbocovala doleva cimz doslo ke stretu s policejnim vozem. ona je vinik, protoze se asi nepodivala do zrcatka a nepresvedcila se ze neni predjizdena.

Ano, i já si pamatuji,že i před třiceti lety se předjíždět mohlo a toto pravidlo znám. Ale taky radši v křižovatkách nepředjíždím, neni-li to nezbytně nutné.

dafikk> predjizdet v krizovatce se muze, moje situace:
Predjizdel jsem auto jeste pred krizovatkou(spis objizdel, jelikoz z autem zastavoval k pravemu kraji, bohuzel jsem si myslel, ze jen zastavuje, ale on se jal otacet) takze v krizovatce to do me napalil, vzhledem k brzdny draze, ktera byla uz na leve polovine byl jasnej vinik ten v aute, oba jsme jeli po hlavni (blinkr nedal, ale samozrejme rikal ze jo...)
Jeste pridam obrazek...
E: moje umelecke dilo ->





E2: od te doby uz na to jebu a pockam a vice predvidam...
E3: ja tam plnou nemel, ale i kdyby tam byla tak za jistych okolnosti ho muzes predjet, ale nemel bys prejet tu plnou...

Naposledy editováno 16.01.2017 17:09:19

Přechod pro chodce tam nebyl. Bylo to už za městem Vyškov. Oni se snaží argumentovat tím, že jsem někde údajně přejel kus bílé čáry, i když před křižovatkou a v ní, kde se stala nehoda byla přerušovaná čára.

1) Podle mě, že by někdo kus čáry bíle, která je před místem nehody a kterou střídá přerušovaná čára před křižovatkou a přerušovaná uvnitř je na pokutu.
2) Předjížděl jsem tak, že jsem moc dobře viděl, jestli něco jede do protějšího směru. Bílá čára je nastavena ještě několik metrů před křižovatkou, zřejmě v místech, kde vidět na předjíždění není.
3) Tím se policie snaží shodit celej § 17, že jsem tam prostě předjíždět nesměl !!!

Proto si myslím, že je to jenom jejich způsob manipulace. Přejsel jste kousek bílé čáry, potom jste jel po přerušované a on to do vás napálil na přerušované. Jste viník, protože jste motorkář

Naposledy editováno 16.01.2017 16:59:13

.

Naposledy editováno 19.01.2017 21:45:41

Tally-ho2> Poněkud starší zobrazení té silnice. Ten přechod na vedlejší cestě už neexistuje.

Jsem linej to celý cist, ale na hlavni predjizdet muzes v křižovatce, ale ne vozidlo co odbočuje vlevo , na druhou stranu řidič ktery odbocuje vlevo, tak se musi pred odbocenim presvedcit ze neni predjizden, aby taky nikoho neohrozil. Tyhle nehody jsou docela problematicke a dost casto konci na znalcovi. Ale pokud rikas ze nekdo videl, ze ten odbocujici dal blinkr az kdyz jsi byl treba vedle nej, tak to muze hrat v tvuj prospěch.

Základní motorkářské pravidlo:
Pokud existuje jen teoretická možnost, že auto které hodláš předjíždět by mohlo někam odbočit vlevo, nikdy ho nepředjížděj. 100x to vyjde a po 101 skončíš v nemocnici.
Právo je sice na tvojí straně, zejména pokud na to máš svědka, ale mrtvých se už nikdo neptá. Tak pro příště

Naposledy editováno 16.01.2017 17:07:34

Předpokládám ze jsi s ulozenim sankce nesouhlasil a vec, pokud teda nedoslo ke zraneni, bude oznamena na mestsky urad ci magistrat k projednani.

Kyjosek> To je sice pravda, ale když jsem ho začal předjíždět, tak blinkr neměl a zřejmě ho tedy vyhodil až to strhnul doleva.

Kdybych to do něj napálil do jeho zadní nebo boční části, tak bych začal váhat. Ale on to přední části napálil do mého boku. Už to je samo o sobě zajímavé.

Naposledy editováno 16.01.2017 17:10:45

Seikos : svata pravda, nejlepsi ridic je ten co premysli i za ostatni a predvida, tyhle nehody jsou zbytecny a hodne lidi uz na ne dojelo

Ferris: ja vysetroval nehody pet let, takhle od stolu se tezko vyjadruje, ty jsi mel povinnosti a ten druhy take ze zakona, jednoznacne to nelze urcit, samozrejme pokud vyslechnou svedka co rekne co ty tvrdis, tak ti to hodne pomuze.

Na tohle jsou proste dobry kamery.

Náraz do pravé části těla (tím pádem i motorky)





Naposledy editováno 16.01.2017 17:18:31

Pravé lýtko. Jsem zvědavej, jak soudní znalci bez brzdné dráhy budou argumentovat rychlost. Určitě nebude tak vysoká, když naštěstí chodím.






Naposledy editováno 16.01.2017 17:18:13

Předjíždět kdekoliv, kde je možnost, že vozidlo odbočí je ale strašná kokotina. Nehledě k tomu zda se to smí nebo nesmí.
Pálit to před horizontem co to dá se taky může a není to úplně nejlepší nápad.

Na přechod asi taky nevlezeš pod jedoucí auto, jen proto, že máš přednost ne?
Ale tak někteří lidi se mají rádi víc, jiní míň. V tomto případě bych děkoval bohu, že mě nepřejelo protijedoucí auto a vzal si z toho drahé ponaučení.

Hodne jednoduše řečeno tak i ten způsob nárazu hraje spíš v tvuj prospech.

Danny350> Protijedoucí vozidlo mě přejet nemohlo, protože bylo vidět na kilometry daleko, že nic nejede. Z toho důvodu jsem předjížděl. Když nevidím do protivky, tak zkrátka neriskuju. Zkrátka hlavou zeď neprorazíš!!!

Naposledy editováno 16.01.2017 17:22:06

Už tam bylo mnoho střetů, neznalé řidiče mate odbočka na benzinku a neví kde přesně odbočit. Nikdy bych tam nepředjížděl, až za křižovatkou...

Jeste jedna rada, pokud mas prachy na pravnika tak si ho vem.

A priste predjizdej tam, kde nejsou odbocky. Hlavne se uzdrav.

Kyjosek> Ale ten, kdo do mně vrazil, tak jeho vliv bude zřejmě hrát v jeho prospěch. Čecho-američan v Mercedesu Tvrdil, že spěchal na letiště !!! Ale to už je taková nepodstatná informace. Spíš je důležitý tady vycházet z faktů. Díky.

Naposledy editováno 16.01.2017 17:39:49

ferris: Rozhodující je - a tohle se bude prokazovat hodně problematicky - kdo z vás dříve zahájil manévr zapnutím směrového světla. Pokud jsi prokazatelně začal předjíždět dřív, nesměl tě při odbočování ohrozit a neměl odbočení vůbec zahájit. Pokud zapnul blinkry dříve on (což snad tvoje svědkyně vyvrací), neměl jsi začít předjíždět ty.

To, jaké čáry tam byly a jestli jsi směl nebo nesměl přejíždět by nemělo být rozhodující. Ale fakt bych si na tvém místě vzal právníka. Dobrého právníka.

mito7 píše: Spousta řidičů je přesvědčena, že na křižovatce se nesmí předjíždět. Nevím odkud se tento názor vzal, ale toto je předmětem debaty s většinou řidičů. Více krát se mně stalo, že při předjíždění před křižovatkou proti mně odbočilo z vedlejší doprava auto a ještě si klepal na čelo, co že tam dělám. Vůbec mu nedošlo, že já jedu po hlavní a on mi měl dát přednost. Ale mnoho řidičů se podívá vlevo a odbočí doprava na hlavní. Jenže přednost se dává vozidlům na hlavní v obou směrech, ale málokdo to ví!

Přesně

dafikk píše: 1100Virago> Takže když je křižovatka,není tam plná čára,nejsou tam 2 pruhy v jednom směru,ale jeden pruh tam a druhý zpět,není tam zákaz předjíždění,tak se předjíždět může??

Jo

titus> § 17 Předjíždění
(5) Řidič nesmí předjíždět
a) nemá-li před sebe rozhled na takovou vzdálenost, která je nutná k bezpečnému předjetí,
b) jestliže by se nemohl bezpečně zařadit před vozidlo nebo vozidla, která hodlá předjet,
c) jestliže by ohrozil nebo omezil protijedoucí řidiče nebo ohrozil jiné účastníky provozu na pozemních komunikacích,
d) na přechodu pro chodce nebo na přejezdu pro cyklisty a bezprostředně před nimi,
e) dává-li řidič vpředu jedoucího vozidla znamení o změně směru jízdy vlevo a není-li možné předjetí vpravo podle odstavce 1 nebo předjetí v dalším volném jízdním pruhu vyznačeném na vozovce v tomtéž směru jízdy,
f) na křižovatce a v těsné blízkosti před ní ;
tento zákaz neplatí
1. jde-li o předjíždění vpravo podle odstavce 1,
2. jde-li o předjíždění jízdních kol, mopedů a motocyklů bez postranního vozíku,
3. na hlavní pozemní komunikaci,
4. na křižovatce s řízeným provozem.
g) na železničním přejezdu a v těsné blízkosti před ním.

Takže ano Klasická obousměrná hlavní cesta (2 pruhy) vedoucí přes křižovatku, bez odbočovacích pruhů, a tedy s přerušovanou čárou.

Naposledy editováno 16.01.2017 17:55:03

Stanley78> Myslíte tuhle nehodu ??

Do zrcátka jsem koukla, tvrdí soudu řidička. Pak vůz smetli policisté

Před prostějovským okresním soudem stanula Olga Pospíšilová obžalovaná za těžkou nehodu, při které loni v březnu v Prostějově narazili do jejího odbočujícího auta policisté. Ti zrovna pronásledovali ujíždějícího motorkáře. Podle obžaloby žena nedala policejnímu vozu přednost.

Podle závěrů policie i státního zástupce ke srážce došlo vinou Pospíšilové.
"Řidička dostatečně nesledovala situaci v provozu, nevšimla si policejního vozu a odbočením doleva mu zkřížila cestu," uvedl státní zástupce Ondřej Frgal. Podotkl, že řádně označený policejní vůz měl ze zákona přednost.

Žena obžalovaná z těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti u soudu řekla, že se před odbočováním řádně podívala.
"Všichni jsme jeli v koloně zhruba čtyřicetikilometrovou rychlostí. Najednou nás vysokou rychlostí předjela motorka. Dala jsem blinkr, že jedu vlevo, a zkontrolovala si v zrcátku, zda mi nic v odbočení nebrání. Při odbočování jsem si v poslední chvíli všimla modrých světel, pak už následoval náraz. Když jsem se probrala, krvácela jsem, nějací muži mi přišli otevřít dveře," uvedla s pláčem Pospíšilová.

Její obhájce před soudem upozornil na to, že případ vyšetřovali právě prostějovští policisté. Na téměř všechny důkazy ve spisu tak podle něj nelze pohlížet jako na nestranné.

Případ policisté vyšetřovali řadu měsíců, čekali na znalecký posudek i výsledky vyšetřovacího pokusu přímo na místě nehody. Podle žalobce se zjišťovalo, jestli mohla řidička policejní vůz vidět a slyšet.

Je faktem, že jim do karet hrály zapnuté majáky a skutečnost, že si nehodu vyšetřovali sami policisté !!!

Zdroj: http://zpravy.idnes...6_olomouc-zpravy_stk

Odstavec předpisu 361/2000
Zákon č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu)
§ 41
(1) Řidič vozidla, který při plnění úkolů souvisejících s výkonem zvláštních povinností užívá zvláštního výstražného světla modré barvy, 2) případně doplněného o zvláštní zvukové výstražné znamení (dále jen "vozidlo s právem přednostní jízdy"), není povinen dodržovat § 4 písm. c), § 5 odst. 1 písm. f), g) a h), § 6 odst. 5 a 6, § 7 odst. 1 písm. B), § 11, § 12 odst. 1, 2, 4, 5 a 6, § 13 až 17, § 18 odst. 2, 3, 4 a 8, § 19 odst. 2 a 3, § 20, § 21 odst. 2, 3 a 4, § 22, 23, § 24 odst. 3 a 4, § 25 odst. 1, 2, 3, 4, 5, § 26 odst. 3, § 27, § 28 odst. 2, 3 a 5, § 31, § 32 odst. 6, § 35, § 36 odst. 1 a 2 a § 39 odst. 4 a 5; je však povinen dbát potřebné opatrnosti, aby neohrozil bezpečnost provozu na pozemních komunikacích.

Naposledy editováno 19.01.2017 17:48:51

ferris> Hele mě to nemusíš vysvětlovat, já to vím z autoškoly a to už platilo před 37 rukama, a taky jsem se živil volantem, tak jsem měl předpisy v malíku.

Myslím, že jsem tenkrát jel zrovna okolo. Motorka ještě ležela na zemi a pobíhali tam policajti. Těch havárek tam bylo a ještě bude...

ferris...presne tu.