Téma: Emise a motorky
Jelikož je venku zima, a člověk se nudí, tak mě tak napadla taková blbost.
Neřešil někdo, nebo nevíte někdo náhodou, jak jsou na tom motorky s emisema? Konkrétně tim myslím, kolik co2 produkují motorky vůči plechovkám. A jelikož mám v oblibě 2T, tak hlavně ty dvoutakty by mě zajímaly
.
Nejsem sice ňáký bláznivý "ekoterorista"
, ale věčinou se směji rádoby hybridům když u nich inzerujou plácnu co2 blížící se někam k hranici 100g co2/km a přitom máme doma neekologickýho "Smártíka" kterej má tušim asi jen 89g co2/km
Tak by mě zajímalo, jak si vedou motorky? Jestli pak ty "ekoteroristy" se*eme jako zástupci jedné stopy hodně
.
Pejsek Seznam, a strejda Google mi toho moc neřekli, tak se ptám
Neřešil někdo, nebo nevíte někdo náhodou, jak jsou na tom motorky s emisema? Konkrétně tim myslím, kolik co2 produkují motorky vůči plechovkám. A jelikož mám v oblibě 2T, tak hlavně ty dvoutakty by mě zajímaly

Nejsem sice ňáký bláznivý "ekoterorista"



Pejsek Seznam, a strejda Google mi toho moc neřekli, tak se ptám

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Emise a motorky
Švagr: OK. Vidím, že vám to furt leží v hlavě, tak si představte modelovou situaci.
Současnost: Více kyslíku, méně CO2, rostliny se krmí oxidem, vylučují kyslík
Budoucnost: Více CO2, méně kyslíku, rostliny se začnou krmit kyslíkem, budou vylučovat CO2
Comprende?
Comprende, ale furt opakuješ stejnou chybu. Proč by se kytky přeorientovávaly na kyslík, když jim bude přibývat současné "potravy" v podobě CO2? Dyť to nedává smysl. Jak už jsem psal jednou - když bude nadbytek masa, stanou se z lidí vegetariáni? Asi těžko.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Emise a motorky
1100Virago> Už chápu, kde vidíš zradu... a odpovím ti další otázkou: "Proč teď rostliny baští CO2, když je ho míň než O2?" Myslím, že je to tak vymyšlený, aby byla příroda v rovnováze, či co.

Švagr: Protože při fotosyntéze se CO2 rozkládá a kyslík je odpad. Kytky ho nepotřebují, zato potřebují ten uhlík. Kde ho vezmou, když se ten proces obrátí?
U živočichů je to naopak, protože nebudují buněčnou strukturu a energetickou zásobu fotosyntézou. Až budeme mít průhlednou kůži a v krvi místo hemoglobinu chlorofyl, taky budeme žrát CO2 a prdět kyslík
Myslíš, že se toho lidstvo dočká?
U živočichů je to naopak, protože nebudují buněčnou strukturu a energetickou zásobu fotosyntézou. Až budeme mít průhlednou kůži a v krvi místo hemoglobinu chlorofyl, taky budeme žrát CO2 a prdět kyslík

1 reakcí na tento příspěvek Emise a motorky
Kluci tak jsem to vyfotil na Cagivě, co to znamená? Je to chyba ve štítku, má to být tolik dB při 6750 otáčkách nebo je to CO2? 

Naposledy editováno 20.06.2011 18:25:41


Naposledy editováno 20.06.2011 18:25:41
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Emise a motorky
ptaak> to spíš vypadá na váhu hluku

emisema? Konkrétně tim myslím, kolik co2 produkují motorky vůči plechovkám.
Bože růžo, pomoooc, zase "emise"



nebylo to historicky tak, že se přišlo, že emise aut jsou škodlivé a tak se nasadil katalyzátor...a výsledkem bylo co2 v ohromné míře? nepletu se?
Jistě - když se přišlo nato, že by se trochu problematický a jedovatý CO dal relativně jednoduše, "bezbolestně" a v masovém docela levně změnit na neškodné CO2, s kterým se už aspoň dá vyžít. A místo nedychatelného CO tak z motoru vylezlo neškodné CO2 a vodní páry, což je po tom všem tak nejlepší, co z toho motoru vůbec může vyletět. No a pár zelených, co roupama nemají co na práci, už sere i tohle

Ale pomoc jednoduchá - když je tak sere CO2, můžem zase nastavit motory ať nedokonale spalují, fouká z nich místo CO2 jedovatý CO, kšeftmani s povolenkama nebudou mít co na práci, ekoteroristi se z toho otráví a bude klid

1 reakcí na tento příspěvek Emise a motorky
Tak dnes jsem byl na STK a poprvé si všimli že mám užitkovou hmotnost více jak 400kg tam prý musím na emise. No byla to dobrá komedie. Já tomu říkám jak vytáhnout z lidí peníze.



Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.