Metric> Jelikož jsem to před měsícem prodělal, tak si klidně počkám na příští rok

Metric píše: sery.> To si samozrejme cením, ale je to len jedno miesto a ľudí, čo sa chcú nechať očkovať,sú milióny a pravdepodobne sa ten počet bude zvyšovať.

Jasně u nás se bude číslo čekatelů na očkování navyšovat z milionů na miliardy

Naposledy editováno 12.02.2021 12:52:12

bill56> To si povedal Ty.

mmks píše: Tak jsem si dnes musel vyplýtvat druhý sickday, díky dle ČT nepotvrzeným nežádoucím účinkům vakcinace. První dávka večer zimnice horečka, 2 dny rozbitý. Druhá dávka je prý horší a u mě se to potvrdilo. Rameno už odpoledne bolelo tak, že byl problém zvednout ruku ke klice, zimnice a horečka 2 noci. Sranda jak v rámci propagandy ukazují, jak je každý čupr pár sekund po vpichu, když příznaky začínají po pár hodinách.
Kromě mě lehli co vím další 3 z cca 10. Podle všeho to hodně souvisí s už prodělaným Covidem, čím kratší doba před vakcinací tím silnější reakce. Věk atd. nehraje moc roli a většina lidí zatím žádný problém neměla. Podobné účinky jsou ale popisované u většiny vakcín, jen se prostě musí počítat s tím že hrozí, že člověk bude 2 dny KO.
Mě ale strašně zase nadzvedla ČT se svým "vyváženým" zpravodajstvím (po dvou dnech na gauči už tam člověk přepne i to co nesleduje). Paní reportérka tam tlachá, jak je vakcína naprosto bezpečná a několikrát zdůrazní, že u těch nahlášených příznaků je jen podezření a není to zatím potvrzeno (jasně, druhý den po vakcíně 2x po sobě lehne 30% lidí, ale je to jen náhoda).
Jak píšu, jestli to pomůže, tak ty dva dny toho, že se člověk cítí blbě jsou jedno. Ale když jsem viděl ty 80+ co tam čekali na to očkování, tak pro ně bylo rizikové už jen píchnutí tou jehlou, pokud by se u někoho objevili podobné příznaky, tak to pro ně může být i konečná.

Tak ja kdyz vemu okruh cca 30 ti naockovanych lidi kolem sebe, tak po prvni davce , nikdo nic krom lehky bolesti po vpichu a u nekoho kratka unava. Druhadavka zatim tak u 30% a popisovali jako jednodenni chripecka. Ale na druhou vakcinaci si nikdo neplanuje 4 dni po nic . Jeden kolega zel po prvni vakcinaci na bezky ;-D Jo a kolegyne ktera prodelala covid jde na 1. vakcinu dnes, protoze ji vcera uplynula lhuta 90 dni po. Jinak me prijde docela logicky ze kdo to prodelal tak bude mit tu reakci na vakcinaci bourlivejsi vzhledem k tomu ze reakce na 2. vakcinaci se taky ocekava bourlivejsi.

Naposledy editováno 12.02.2021 13:08:27

gugo> tak hold silnější oddíl a já nikde netvrdím, že to tak je u všech, ale popisuju situaci vlastní a co vím. Jak jsem psal, cca 70% lidí od nás žádné problémy nehlásilo, jak píšeš ty, kolega se taky divil, co se děje, protože cvičil večer před a druhý den hned ráno po a nic. Šéf starší než já taky říkal, že o tom vůbec nevěděla a žádné problémy neměl. A ty 2-4 dny mít zálohu a nemít nic radši naplánované je rozumné, pokud ale nemáš striktně daný termín a naplánované služby.
Psal jsem to i kvůli tomu, že díky tomu, jak se daří očkovat, tak moc lidí tady přímou zkušenost mít nebude. Tak jsem chtěl k těm teoretickým úvahám přidat i vlastní zkušenost (třeba ojedinělou)

btw. já byl na první tak možná když moc tak 10 dní po uschopnění, protože mi bylo řečeno, že to nehraje roli. Když jsem viděl ty vykulenou sestru a doktorku, když jsem jim řekl, že jsem měl Covid a představil si, co teď budou dělat s dávkou navíc (protože počet naočkovaných musí být dělitelný šesti ) a mé obavy, že se k očkování dostanu když dobře, tak na vánoce, tak jsem jim radši ten časový údaj trošku pozměnil. Ale já jsem byl extrém, možná proto mě druhá vakcína skolila na 2 dny a ostatní max na jeden.

Naposledy editováno 12.02.2021 13:21:55

Metric píše: sery.> To si samozrejme cením, ale je to len jedno miesto a ľudí, čo sa chcú nechať očkovať, sú milióny a pravdepodobne sa ten počet bude zvyšovať.

..az vas pujdou miliony, vsichni proti vetru

kerut> Ak si myslíš, že sa dokážeš s vetrom spolčiť a bude fúkať len na tých druhých, tak sa mýliš.

mmks> my mame v praci taky dva extremy , dve lekarky ktery chytly covida nebo ev byly naockovany uz v inkubacni dobe. Tomu se rika pech . Ale co vim tak tech 90 dni po , je standardni doba, pokud si nemel naockovanou prvni vakcinu.

mmks: Před časem jsem někde četl, že po prodělání COVIDu by se nemělo očkovat několik měsíců, protože tělo protilátky má a očkování nepotřebuje. Že naopak může dojít ke komplikacím vzhledem k opakování zátěže imunitního systému. Dokonce bylo v plánu před očkováním provádět testy na protilátky, aby lidi nebyli očkovaní zbytečně. Očividně se na to kašle a tohle jsou možná důsledky.

1100Virago> ano to zní logicky, ale ukaž mě něco, kde se řídí logikou v těch všech sračkách, co vymýšlí.

mmks: Takže problém není ani tak ve vakcíně nebo očkování, ale v nesprávné aplikaci.

mmks>

Jak jsem psal, cca 70% lidí od nás žádné problémy nehlásilo, jak píšeš ty, kolega se taky divil, co se děje, protože cvičil večer před a druhý den hned ráno po a nic. Šéf starší než já taky říkal, že o tom vůbec nevěděla a žádné problémy neměl. A ty 2-4 dny mít zálohu a nemít nic radši naplánované je rozumné, pokud ale nemáš striktně daný termín a naplánované služby.

Ty jseš policajt!

Kohlstein> podle popisu sluzby bych spis typoval hasice

sery.> co je delší doba.? Deset, patnáct, dvacet let.?

selkie píše: sery.> co je delší doba.? Deset, patnáct, dvacet let.?

Myslím, že když se něco závažnějšího projeví, tak to uvidíme cca 3 - 5 let. A to už někteří budou mít v sobě možná 10 dávek

kerut píše: Kohlstein> podle popisu sluzby bych spis typoval hasice

no ty seš taky dobrej typ

mmks> to je tady taková normálka, napíšeš svou osobní zkušenost třeba že ze zkušenosti tvrdíš že zítra vyjde slunce a místní borci přispěchaj s teorií, že to tak není ptže před rokem v hospodě slyšeli...

A když nám teď skončí hen ten oný " Nouzový stav " - budeme už zase chřipce říkat chřipka , nebo to bude stále vražedný Covid ?

Malp píše: A když nám teď skončí hen ten oný " Nouzový stav " - budeme už zase chřipce říkat chřipka , nebo to bude stále vražedný Covid ?

Takova prihoda. Jeden kamarad me pise asi pred 14 ti dny, tak jsem pozitivni a jsem doma a flakam se. Pak me pise po tech 14 ti dnech s odkazem na jednoho cloveka z jednoho nejmenovaneho fora (podobnost se zdejsimi covid popiraci uplne nahodna) , kterej nazyva covid rymickou. Cituji: a tomu curakovi kterej tomu rika rymicka, bych s radosti nachrchlal do ksichtu aby pochopil o cem mluvi".

To si nebere osobne, Ale dle vsech dostupnych informarci, to opravdu neni ani chripecka ani rymicka.

gugo píše: Takova prihoda. Jeden kamarad me pise asi pred 14 ti dny, tak jsem pozitivni a jsem doma a flakam se. Pak me pise po tech 14 ti dnech s odkazem na jednoho cloveka z jednoho nejmenovaneho fora (podobnost se zdejsimi covid popiraci uplne nahodna) , kterej nazyva covid rymickou. Cituji: a tomu curakovi kterej tomu rika rymicka, bych s radosti nachrchlal do ksichtu aby pochopil o cem mluvi".

To si nebere osobne, Ale dle vsech dostupnych informarci, to opravdu neni ani chripecka ani rymicka.

U 90% lidí by měla skutečná chřipka horší průběh. Měl jsem ji naposledy před 15 lety a fakt se s covidem nedá srovnat, byla podstatně horší. U těch 10% je to možná jinak.

sery.> jenze tohle hypochondrum proste nevysvetlis

..tohle neni o "chybnem nazoru", to je dusevni porucha, stejne jako zensky, i kdyz ji vysvetlis ze pavouk lidi fakt nezere, stejne bude jecet,..

sery. píše: U 90% lidí by měla skutečná chřipka horší průběh. Měl jsem ji naposledy před 15 lety a fakt se s covidem nedá srovnat, byla podstatně horší. U těch 10% je to možná jinak.

nejlepsi jsou jedinci, kteri staveji statistiky na svych vlastnich dojmech po jedne prodelane chripce .
Ale je fakt ze ruzne kolujici informace v prostoru, nahravaji nepdlozenym teoriim, at uz tem zlehcujicim nebo naopak tem druhym. Chtelo by to pouzivat zdravej rozum, ale to je vec ktera se casti populace dost nedostava. Vubec nejlesi jsou ti, co se tady v prsa byli za Babise aniz by poznali jakej je to smejd, a ted naprotor presne vedi, co je covid zac.

gugo píše: nejlepsi jsou jedinci, kteri staveji statistiky na svych vlastnich dojmech po jedne prodelane chripce .

Když oni žádné jasné a věrohodné statistiky bohužel nejsou. Pořád jsou nám předhazovány čísla, která nemají žádnou vypovídací hodnotu, mimo té, že se s ní straší lidi. A je spoustu těch, na které to funguje,

tak hlavne tohle je strasne individualni,.. nekdo knuci kdyz si pichne trisku do prstu a jinej je schopnej si s trochou nadsazky sam odoperovat slepy strevo.. navic to neni "linearni" ani u konkretniho jedince (nemam probblem do sebe riznout skalpelem - extrakce trisky/spony napr. - ale u zubare bych se bez injekce bolesti posral, a znam lidi co to maji uplne presne naopak).. skutecne horecku pres 39 jsekm mel parkrat jako dite pri castych anginach, ale dycky tak pul dne a po prvotnim vypoceni uz jsem byl OK..

navic medicina je strasne az odporne precitlivela, uz z detstvi si pamatuju takovy ty keci po nemoci tyden necvicit, idealne pul roku, a hezky ztloustnout ze,.. presne to pak (psychologicky) vychovava z deti(budoucich lidi ) hypochondry co vubec neverej svymu telu, schopnosti seberegenerace, a s kazdou picovinou okamzite behaj k doktorum..

a za dalsi je populace totalne v pici fyzicky, prijde mi vtiupny kdyz ctu ze 50% lidi trpi obezitou... no nevim, ale asi je to porad mensi "utrpeni" nez trpet zdravym zivotnim stylem, ze.. kdyby se lidi chovali ke svymu zdravi a telu zodpovedne, nemeli by v pici imunitu a nebyli by furt cahbrus,.. jenze vono je jednodusi se prezrat jak dobytek a hned bezet k doktorovy ze me bolinka bzisko..

Naposledy editováno 13.02.2021 14:45:46

Tom_L píše: Když oni žádné jasné a věrohodné statistiky bohužel nejsou.

Neveríš štatistikám, neveríš osobným skúsenostiam, čiste teoreticky, ak by covid bol nebezpečnou chorobou, existuje spôsob, ako by bolo možné Ťa o tom presvedčiť?

PS: Na túto otázku môže odpovedať ktokoľvek, zaujíma ma to.

sery. píše: U 90% lidí by měla skutečná chřipka horší průběh. Měl jsem ji naposledy před 15 lety a fakt se s covidem nedá srovnat, byla podstatně horší. U těch 10% je to možná jinak.

Nepoznám nikoho, kto by mal tak závažný priebeh chrípky ako niektorí ľudia covidu - a zhodou okolností štatistiky ukazujú podobné veci, napríklad počas najväčších chrípkových epidémií umrie 300 - 400 ľudí za sezónu, teraz máme vyše 10 000.

Tom_L píše: Když oni žádné jasné a věrohodné statistiky bohužel nejsou. Pořád jsou nám předhazovány čísla, která nemají žádnou vypovídací hodnotu, mimo té, že se s ní straší lidi. A je spoustu těch, na které to funguje,

Tak to ze nejsou zadne verohodne statistiky neni uplne pravda. To ze sdelovaci prostredky kazdy den chrli nesmyslna cisla ohledne poctu pozitivnich testu ten ktery den s doplneni informace o kolik te to vic nez vcera nebo pred mesicem nebo pred uplnkem je vec jina. Vetsina dat z UZISu je verejne dostupna a statistiky se z toho skladaji velmi dobre. At si udelas ,ale jakoukoliv statistiku tak ti z ni nevypadne, ze covid je bezna chripecka nebo rymecka. At uz dopadem v ruznych rizikovych i nerizikovych skupinach, rychlosti sireni apod.

Metric píše: Nepoznám nikoho, kto by mal tak závažný priebeh chrípky ako niektorí ľudia covidu - a zhodou okolností štatistiky ukazujú podobné veci, napríklad počas najväčších chrípkových epidémií umrie 300 - 400 ľudí za sezónu, teraz máme vyše 10 000.

Jenže tady je bohužel hlavní rozdíl v nakažlivosti, a tom, že spousta lidí se se chřipkou celý život potkává a je imunní, ono to tak dopadne s covidem za čas taky. Poměr závažných průběhů na počet nakažených bude u chřipky skoro stejný.
A myslím fakt chřipku, ne nějakou virózu co mnozí za chřipku vydávaj.

Naposledy editováno 13.02.2021 15:55:32

Metric píše: Nepoznám nikoho, kto by mal tak závažný priebeh chrípky ako niektorí ľudia covidu

dyt to presne pisu,.. ze neznas nikoho je tvuj problem ale na chripku se bezne umira..

Sery> covid neni nakazlivejsi, ty cisla zvelicuji prave ti kteri nemaji priznaky tzn jsou prirozene imunni.. u zadne "bezne" nemoci (tzn napr. zrovna ta chripka) nikdo nikdy netestoval zdravy lidi na pritomnost viru na sliznici,.. proc taky zejo.. jenze doba se meni, ukazalo se ze drivejsi predstava mediciny "lecit nemocny" byla mylna, leceni zdravejch je mnohem lepsi byznys..

Naposledy editováno 13.02.2021 15:58:58

gugo píše: Tak to ze nejsou zadne verohodne statistiky neni uplne pravda. To ze sdelovaci prostredky kazdy den chrli nesmyslna cisla ohledne poctu pozitivnich testu ten ktery den s doplneni informace o kolik te to vic nez vcera nebo pred mesicem nebo pred uplnkem je vec jina. Vetsina dat z UZISu je verejne dostupna a statistiky se z toho skladaji velmi dobre. At si udelas ,ale jakoukoliv statistiku tak ti z ni nevypadne, ze covid je bezna chripecka nebo rymecka. At uz dopadem v ruznych rizikovych i nerizikovych skupinach, rychlosti sireni apod.

Tady je to samej statistik co z čísel UZISu má jasno. Jakto, že tito odbornící na statistiku tvrdí něco jiného. A nejsou jediní.
K buznozdrobnělinkám ohledně názvu chřipky a rýmy se nemá cenu vyjadřovat.

Naposledy editováno 13.02.2021 16:05:16

sery. píše: Jenže tady je bohužel hlavní rozdíl v nakažlivosti, a tom, že spousta lidí se se chřipkou celý život potkává a je imunní, ono to tak dopadne s covidem za čas taky. Poměr závažných průběhů na počet nakažených bude u chřipky skoro stejný.
A myslím fakt chřipku, ne nějakou virózu co mnozí za chřipku vydávaj.

a tohle si vyvestil z jaky vestecky koule ?