fifa85>když máš maják v autě na platu, tak ti nikdo nemůže řict ani popel, když bude vyplej, ale když je na střeše i bez kabelů, tak tam prostě překáží jako věc, která není na to auto určená.. Kdyby tam na střeše bylo na pšísavce buhví co jinýho než maják, tak to tam taky vadí a auto by v tu chvíli nesplnovalo technický podmínky.. logicky

Třeba se nejedná o nezákoné použití ale o to, jestli byl ten maják zapsaný v TP - kdokoliv si může legálně koupit vyřazenou sanitku, ale nesmí to výstražné zařízení používat(to by bylo potom to neoprávněné užití). Vozidla s modrým majákem mají speciální režim, takže to záznam v TP vyžaduje(platí vyšší pojistku a řídit se můžou až od 21 atd.).

LovecTaťka>No tak s tím servisem nemáš pravdu, když jsem pracoval v servisu, tak jsem auta policie i městské policie párkrát opravoval a následně s nimy i jel a povolení na majáky nemám. Proto jsem to uváděl jako příklad. Na druhou stranu to neznamená že mě nemohli zastavit a pokutovat, to třeba mohli.

viz příspěvek výše - jediná podmínka je víc jak 21 let
p.s. naši dobrovolní hasiči mají taky auto s modrým majákem a jezdí s ním kdekdo

Naposledy editováno 12.02.2010 18:34:50

mateSAS>stejne tak, jako muzes mit doma znehodnocenou pusku, pripadne maketu bez jakyhokoliv povoleni ...

to znehodnocení musí být oficiální - když si tu znehodnocenou zbraň koupíš tak dostaneš ofiko protokol od znehodnocení
kdybys někde splašil zbraň a zavařil na ní závěr tak to právně znehodnocením není

ja sem si predevcirem taky koupil majak ale ten dovnitr na predni sklo tak se ptam muzou mi nato ti nasi pomahaci neco rict???? a ted kdyz pojedu a budu ho tam mit pripevnenej ale nepude a zadruhy kdyz budu stat treba na parkovisti a bude zaplej tak co???? a ted tady nereste ze to pridava kone a respekt jen se ptam co me ceka diky

Pokud je majak homologovan a nebyl v cinnosti,tzn.neblikal,tak samozrejme usi nesklapej a ke spravnimu rizeni jdi.....Pokud je majak magneticky,pneumaticky,ci nejak jinak rychle snimatelny v TP zapsan byt nemusi.Ze je majak homologovany zjistis u vyrobce,nebo primo na majaku...,mela by tam byt homologacni znacka pro CR...napis ATEST a nejaka cisla,nebo homo Evropska a pismeno E a opet cisla...Pokud u spravniho vyhrajes,coz bys dle meho nazoru mel,tak potom bez a rovnou podej stiznost na hlidku MP,ktera te chtela pokutovat,ci jinak trestat....neznaji poradne zakon,coz v jejich pripade je naprosto neomluvitelne a tito konkretni panove by nemeli mit narok provadet hlidkovou cinnost a tim padem na ulici co delat.Toliko muj nazor.
Jeste si dej pozor ,z jakeho duvodu jsi ke spravnimu,nebo k podani vysvetleni zvan....Specialitou MP je to,ze Te na ulici chteji flastrovat za neco a kdyz jim to odmitnes,tak te ke spravnimu,nebo k podani vysvetleni, zvou ze zcela jineho duvodu....Viz muj pripad.....chteli me flastrovat,ze stojim v zakazu zastaveni a kdyz jsem jim vysvetlil pohnutku proc tak cinim a odmitl pokutu zaplatit s tim,ze se k tomu vyjadrim,coz jsem ucinil,tak za nedlouho mi prisla pozvanka k podani vysvetleni ,proc jsem nemel oznacen vuz vystraznym trojuhelnikem...proste krivaci....,nastesti jsem vysvetlil i to....

Naposledy editováno 12.02.2010 20:23:15

Nechci se s nikým hádat, ale potřeba zvláštního oprávnění pro jízdu s užitím výstražného světla modré barvy, popřípadě doplněné akustickým výstražným znamením, již dnes ve velkém rozsahu zanikla. Nevím jak je to u policie, ale u JSDH, HSZp, ZZS a některých HZS není již potřeba. Nejvíce se vymykají JSDH (Jednotky Sboru dobrovolných hasičů), kde stačí k užití VRZ pouze dosažení věkové hranice 18 let. U HZS(p) a PČR je to hranice 21 let. Takže díky tomu se může s 20 tunovou cisternou prohánět "na majáky" po městě kde kdo...jestli je to správné, to už nechám na každém zvlášť .

Bornys>Pokud je majak homologovan a nebyl v cinnosti,tzn.neblikal,tak samozrejme usi nesklapej a ke spravnimu rizeni jdi.....Pokud je majak magneticky,pneumaticky,ci nejak jinak rychle snimatelny v TP zapsan byt nemusi.Ze je majak homologovany zjistis u vyrobce,nebo primo na majaku...,mela by tam byt homologacni znacka pro CR...napis ATEST a nejaka cisla,nebo homo Evropska a pismeno E a opet cisla...Pokud u spravniho vyhrajes,coz bys dle meho nazoru mel,tak potom bez a rovnou podej stiznost na hlidku MP,ktera te chtela pokutovat,ci jinak trestat....neznaji poradne zakon,coz v jejich pripade je naprosto neomluvitelne a tito konkretni panove by nemeli mit narok provadet hlidkovou cinnost a tim padem na ulici co delat.Toliko muj nazor.
Jeste si dej pozor ,z jakeho duvodu jsi ke spravnimu,nebo k podani vysvetleni zvan....Specialitou MP je to,ze Te na ulici chteji flastrovat za neco a kdyz jim to odmitnes,tak te ke spravnimu,nebo k podani vysvetleni, zvou ze zcela jineho duvodu....Viz muj pripad.....chteli me flastrovat,ze stojim v zakazu zastaveni a kdyz jsem jim vysvetlil pohnutku proc tak cinim a odmitl pokutu zaplatit s tim,ze se k tomu vyjadrim,coz jsem ucinil,tak za nedlouho mi prisla pozvanka k podani vysvetleni ,proc jsem nemel oznacen vuz vystraznym trojuhelnikem...proste krivaci....,nastesti jsem vysvetlil i to....

Ano, byl jsem přímo nařčen "z neoprávněného užití při řízení" - tedy zneužití, z čímž hrubě nesouhlasím. Přiznávám že to asi celý byla kravina, a že něco asi bylo špatně, ale s daným obviněním prostě nesouhlasím. Díky

Dotazováno u zdroje:
odpověď: ... přestupku se podle toho co "nám vtloukají do hlavy" dopustil. Jednoduché prvidlo po posouzení je, že co jen namontováno se považuje za funkční a ikdyž to právě nepoužíváš a jak píšeš jsi to nějak znehodnotil, tak to tam skráceně nesmí být.
Když odbočím tak s tím čím se setkáváme - Světělné tuningové rampy - počet světel. Pokud tam jsou a i když nesvítí, je to přestupek. Jestliže jsou však zakryty těmi koženými krytkami ( takový potah ) řidič se ničeho nedopustil, protože je to zakryto a považuje se to jako by to tam nebylo.
Dívej, nevím všechno z hlavy a zákon tu nemám doma, ale pokud byl viditelně umístěn a ikdyž nebyl zapnut...tak si se dopustil přestupku. Pokud chceš mít maják, musí to být v techničáku i v osvědčení. Hodně jsem to tu zjednodušil, protže tu nemám ten zákon... . Takže teď jsem Ti vlastně napsal můj názor s přihlédnutím s praxe a školení.Napsal jsem to hodně obecně a jak už jsem napsal, taky všechno nevím a teď to nikde nedohledám.

Hele Bandito, řekl bych, že to tady pouze zkoušíš a Pepkové Ti na to skáčou. Pokud tě chytli, tak to máš písemně i s odůvodněním a tam si přečteš co jsi porušil

Petr > Tak si to mysli i dál. Papír mám, ale není v něm nic konkrétního (tady zákony, paragrafy) o daném přestupku. Resp. jsou tam zákony a pragarafy, ale jen "podle čeho" jednají oni - tedy správní řád a tak... já to tady mám slovně napsaný čeho jsem se dopustil, ale odkaz na pragaraf žádný.

Kdyby to tam bylo, najdu si to rovnou a nezakládám topic.

rancher> Jednoduché prvidlo po posouzení je, že co jen namontováno se považuje za funkční a ikdyž to právě nepoužíváš a jak píšeš jsi to nějak znehodnotil, tak to tam skráceně nesmí být.
Když odbočím tak s tím čím se setkáváme - Světělné tuningové rampy - počet světel. Pokud tam jsou a i když nesvítí, je to přestupek. Jestliže jsou však zakryty těmi koženými krytkami ( takový potah ) řidič se ničeho nedopustil, protože je to zakryto a považuje se to jako by to tam nebylo.

Bejvávalo, už jsem to tu psal několikrát, nefunkční světlo se nepovažuje za světlo a zakryté být nemusí.
Mám na mysli světla přídavná, nikoliv hlavní, ty pochopitelně fungovat musí.

Zbyndaz>guzi> No jo, ale on ho nepoužil - řešíme jestli ho tam mohl mít nefunkční, ne jestli s ním může bez profesáku jet... nicméně neblikal.

Viz Saša-hk na druhé straně

guzi76>Viz Saša-hk na druhé straně

A jsme zas u toho, co se považuje za maják a co ne, nefunkční a mechanicky znefunkčnený maják, nemůže být považován za maják.
Je to pouze ,, modrý kelímek " převážený na střeše vozu.

Zde zákon. O majáku se tam nic nepíše, pouze o světle a to je dle mého zásadní rozdíl. Ale to už zde taky myslím padlo.

[URL= první kolonka jsou body, druhá bloková pokuta a třetí je pokuta ve správním řízení.

Naposledy editováno 13.02.2010 09:50:18

já jsem tedy nečetl celé vlákno pozorně, ale myslím, že se nikdo neptal, na co si tam vlastně ten maják měl????? To by zajímalo mě.....

Maják vozit můžeš, ale jen na drahým autě. To si potom PČR netroufne zastavit. Třeba toto:

[img]

Nesmysl,niceho se nedopustil,pokud nebyl majak v cinnosti,tak tam muze mit na strese umisteno treba hovno,pokud bude homologovano pro provoz.....
Nota bene jste si uz odpovedeli.....neopravnene uziti SVETLA....a ne majaku,pristroje,nebo jakkoliv jinak.....jen a pouze SVETLA....tak co tu resite......

Bornys> No v předvolání mám "neoprávněné užití majáku" - prvně si myslím že jsem nepoužil, tedy nemohu být nařčen ze zneužití, a vě druhá - zákon zná "výstražné světlo" a ne "maják", ne ?

Uziti majaku je dle meho nazoru takove,ze je majak aktivovan(uzivan) tak ,ze vydava svetelne impulsy modrym prerusovanym svetlem a tim si vynucujes neopravnenou prednost v jizde.Ovsem o zakazu umisteni vystrazneho majaku kdekoliv na vozidle ,ci ve vozidle,jsem ve vyhlasce,ci v zakone nikde necetl.....jen o jeho uziti,ci pouzivani.....!A co regule primo nezakazuje je povoleno.....

wildBandita> Ahoj, spoustu toho zde již ostatní napsali. Můj názor jako vlastníka majáku je takový jak tu většina píše. Maják neboli výstražné světlo jakékoliv barvy jak jej zná zákon (ten maják nezná a to tu už taky padlo několikrát) pro jeho zneužití musí být zapnuté. Podle toho co píšeš jsi jej neměl aktivní a navíc si jej měl trvale deaktivován. Pak bych sebou vzal i nafocenou situaci majáku, tzn.: jeho odpojení s tím, že jsi toto chtěl od strážníka zkontrolovat, ale on byl hluchý a slepý. Ty jsi se s ním o umístění na střeše nedohadoval, pouze jsi mu chtěl sdělit a pokud jsem to dobře pochopil jsi se i snažil, že je maják nepoužitelný a to trvale, pouze je umístěn. Jako tvá výhoda by bylo, pokud by maják byl zapsán v TP, pak by ti nemohl vůbec nic, jinak to budeš mít o trochu těžší, ale i tak by jsi z toho měl vyjít bez úhony. Oni ti musí dokázat zneužití, tzn.: oni musí doložit, že jsi jel s aktivním světlem, pokud jim tento důkaz chybí a ty jsi schopen doložit třeba fotodokumentací, že zařízení nemohlo fungovat, pak není co řešit. Toť můj názor a myslím, že v tomto mě podpoří i právníci a ostatní.

m-a-r-a>ja sem si predevcirem taky koupil majak ale ten dovnitr na predni sklo tak se ptam muzou mi nato ti nasi pomahaci neco rict???? a ted kdyz pojedu a budu ho tam mit pripevnenej ale nepude a zadruhy kdyz budu stat treba na parkovisti a bude zaplej tak co???? a ted tady nereste ze to pridava kone a respekt jen se ptam co me ceka diky

Musíš jej mít homologován a zapsán v TP. Navíc nesmí na předním skle být umístěn v zorném poli řidiče nebo tak, aby to mohlo být bráno jako bránění řidiči ve výhledu z vozidla a tím porušení bezpečnosti a vyhlášky, která toto upravuje. Nemám sice teď čas to hledat, ale tak nějak je to tam popsáno s výhledem z vozidla. Jinak s umístěním ti nejlépe poradí na STK. Ti tě budou jako první honit, aby jsi to odstranil ze zorného pole řidiče.

--VinCenzo-->to znehodnocení musí být oficiální - když si tu znehodnocenou zbraň koupíš tak dostaneš ofiko protokol od znehodnocení
kdybys někde splašil zbraň a zavařil na ní závěr tak to právně znehodnocením není

Toto jsem nikde nenašel. Není to stejné jako u zbraní. Správně by mělo při znohodnocení, jak píšeš, dojít k jeho demontáži, ale né vždy se demontáž obejde bez trvalého poškození střechy. Pokud by k poškození střechy mohlo dojít, pak se demontovat nemusí, ale měl by být zakryt a to tak, aby nebyla vidět jeho barva a nemohl být použit s tím, že musí být dole tj.: ve vozidle trvale a nevratným způsobem odpojen. Na toto odpojení ale podle mne nemusí být ofiko doklad. Ani si nedovedu představit jak by měl vypadat.

Naposledy editováno 14.02.2010 10:20:29

Majak ,ktery je od vyrobce vyroben jako magneticky,pneumaticky,ci jinak rychle snimatelny,tak nemusi byt zapsan v TP...,jen musi byt homologovan pro provoz na pozemnich komunikacich....
Taxikari s napisem taxi na strese ho take nemaji zapsan v TP ..jedine co policii zajima je homologace.

Bornys> nechci se hádat, ale dovolím si s tebou trochu nesouhlasit a to na základě vlastní zkušenosti. Mám maják magnetický a podle toho to jsem si zažil již několikrát, tak jsem rád, že jej mám zapsán v TP. Je to o velice velkou porci problémů míň. Tuto citaci co používáš bohužel v drtivé většině alespoň u nás na jihu policie nebere v potaz. Třeba máš jinou zkušenost. Nic méně toto je má. Navíc výstražná světla a označení TAXI není stejného zařazení a neplní stejnou funkci, raději bych toto dohromady nedával. Ale jak píšu nechci se přít.

Naposledy editováno 14.02.2010 10:25:46

cus chlape, taky prihodim neco do mlina..pokud si ten majak mel odborne znehodnoceny,to znamana v nejaky dilne,tak by si k tomu mel mit nejaky doklad,pokud nemas,nechal bych si ho zpetne vystavit a pri spravnim rizeni se na to muzes odvolat..

Naposledy editováno 14.02.2010 10:50:19

péťa_a_péťa> No mas pravdu v tom,ze vyklad zakona je v rukou policie ruzny a zalezi na cloveku.Pokud si to policista vylozi "spatne",tak je pravdou,ze vzniknou problemy,ktere ale rozhoduje vyssi instance,potazmo soud...a tam Ti daji za pravdu....nicmene jak pises je to problem,ktery muze byt casove,financne a i nervove narocny.....obecne vsak plati,ze veci ,ktere jsou jako doplnky vozu, at uz esteticke,ci ucelove,nebo i nejake jine a jsou homologovany pro provoz,kde je to na nich zaroven i vyznaceno a maji povahu,rekneme prenosnou,nebo jeste lepe nejsou trvalou soucasti dopravniho prostredku,tak nepodlehaji zapisu do TP.

Bornys>Uziti majaku je dle meho nazoru takove,ze je majak aktivovan(uzivan) tak ,ze vydava svetelne impulsy modrym prerusovanym svetlem a tim si vynucujes neopravnenou prednost v jizde.Ovsem o zakazu umisteni vystrazneho majaku kdekoliv na vozidle ,ci ve vozidle,jsem ve vyhlasce,ci v zakone nikde necetl.....jen o jeho uziti,ci pouzivani.....!A co regule primo nezakazuje je povoleno.....

Uziti majaku je docela sporny, taky si pod tim pojmem predstavim,ze musi byt zapnuty,tedy blikat...ale nato aby si vubec mohl ridit vozidlo s modrymi majaky,tak je potreba referentni osvedceni,policajt bez toho osvedceni za volant taky nesmi vlezt,ikdyz ten majak k jizde vubec nepouzije

tak proč tam ten maják vlastně byl??

Bornys>péťa_a_péťa> No mas pravdu v tom,ze vyklad zakona je v rukou policie ruzny a zalezi na cloveku.Pokud si to policista vylozi "spatne",tak je pravdou,ze vzniknou problemy,ktere ale rozhoduje vyssi instance,potazmo soud...a tam Ti daji za pravdu....nicmene jak pises je to problem,ktery muze byt casove,financne a i nervove narocny.....obecne vsak plati,ze veci ,ktere jsou jako doplnky vozu, at uz esteticke,ci ucelove,nebo i nejake jine a jsou homologovany pro provoz,kde je to na nich zaroven i vyznaceno a maji povahu,rekneme prenosnou,nebo jeste lepe nejsou trvalou soucasti dopravniho prostredku,tak nepodlehaji zapisu do TP.

jj s tím s tebou plně souhlasím.

scot.01> s tím osvědčením si nejsem tak jist. Co zákon ukládá, tak je pouze vlastnictví ŘP na daný prostředek a stanovená věková hranice, jestli se nepletu tak 21 let. O žádném osvědčení si nic nepamatuju. Navíc referenská vozidla kam patří i vozidlo policie, jsou pouze věcí majitele a zaměstnavatele, komu povolí jejich řízení. Těm pak musí zajistit tzv.: proškolení řidiče, ale již se k tomuto nevydává dříve vystavovaný doklad opravňující k řízení referenského vozidla. Školení může provésti sám pokud k tomu má oprávnění, pokud ne pověří tím bezpečáka, který toto oprávnění má nebo požádá o spolupráci (samo že placenou) nějakou autoškolu. Nejedná se o zkoušky autoškoly, pouze o bezpečnostní školení a seznámení s platnými předpisy.

Naposledy editováno 14.02.2010 12:09:50

scot.01> Nesouhlasim a nemas pravdu....,muzes jezdit s modryma majakama ,ale nesmis je pouzit...Napr.kamos koupil sanitku a jezdi s plnou vybavou sanitniho vozu vcetne modrych majaku,mimo vysilacky