Lucky-Luke> presne tak, souhlasim

doubravka> Ti odložil přestupek, co je na tom k nepochopení, prostě ho spácháš někdy jindy

Bludevil>Stručně? Ne, neexistuje žádná náhrada škody vůči činnosti státního orgánu, když koná v rámci své kompetence... Už jsem po tom silně pátral.

btw pro ty co tvrdí něco o domluvě, doporučuju řádně pročíst článek, zvlášť část kdy NSS tvrdí že nikdo není oprávněn klást si podmínky odběru. Jedno co se může stát.

Je to mozne, ja se tomu zatim nevenoval, jen me to tak napadlo. Mimochodem, cetls nejaky soudni rozhodnuti o takove kauze? Jakoze ze chtel nekdo neco po statu atd. a sel se soudit?

A co kdyz bych treba argumentoval tim, ze me napr. chytili ve meste, dali dychnout a nalozili me do auta a odvezli na odber, ja protoze jsem vazeny obcan v malym meste, kde se to stalo, treba pan lekarnik, pan doktor, advokat nebo tak, jsem tim jejich jednanim, kdyz se neprokazalo z krve poziti, utrpel nemaj. ujmu na cti...lidi se nebudou ptat, jak to dopadlo, budou me jen drbat, ze jsem ridil ozraly. Pak ke me prijde treba min zakazniku...a kdyz by to cesky soud zamitl, mel bych sanci uspet treba u Evr. soudu pro lids. prava ve Strasburku (z duvodu zasahu do "osobnostnich prav, snizeni dustojnosti" bla bla bla nevim, jak by se to pravnicky koser pojmenovalo)?

doubravka>a jenom hodim malou citaci z dopisu co mi poslali..
Prestupek dle ustanoveni §58 odst.3 pism.B zakona c.200/1990sb o prestupcich,ve zneni pozdejsich predpisu odkladam ,nebot neni dano podezreni z prestupku (prestupek se vubec nestal) tohle jsem si precetl a malem se posral smichy..

fakt málem??

Bludevil>doubravka> Ti odložil přestupek, co je na tom k nepochopení, prostě ho spácháš někdy jindy

Dobrej napad, spachas si ho v budoucnu

Jak muzou odlozit neco, co se vubec nestalo ? Kdyz uz, tak zastavit rizeni, pac se vec nestala nebo tak neco...

jeste to tu nikdo nezminil... me prijde dost divna tato dedukce soudu (cituji z clanku):

A to v tomto případě podle nich bylo. Výsledky dechové zkoušky potvrdily alkohol v krvi, podle soudců není podstatné, že v malém množství.

"Jakákoli naměřená hodnota vyšší než nula nasvědčuje výskytu určitého množství alkoholu v organismu. Z tohoto pohledu je tedy třeba každý takový výsledek dechové zkoušky považovat za pozitivní..."

pokud existuje prirozena hladina alkoholu v krvi (nenulova), pak je takovyto zaver na houby... a nebavime se tu o hladine 1 molekuly (ktera tam dozajiste bude); zbeznym hledanim zjistuju, ze to muze byt do 0.1 promile, coz je vice nez 0.06 promile. Ridicovu nevoli pro zdrzovani a komplikace s odstavovanim vozidla chapu...

nx9005>Ja bych ho taky neodsuzoval. Je to proste jen buzerace policajtu. Pri takovem mnozstvi je snad ozralej a nekoho ohrozuje? A pak vas vezmou na odber, pul hodiny v pytli a zpet k autu vas policie neodveze. Takze spis buzerace policie nez ze ten kluk byl opilec

No, konečně někdo normální...

Želva_2> Stručně? Ne! Tohle si naše "demokracie" umí pošéfovat... to by si úředníci kurevsky sáhly na svou moc.

No tak moment, já říkal, že to je jeho blbost a za tím si stojím.

Že to byla buzerace policajtů a odchylka přístroje je třeba 0,2 promile - to je věc úplně jiná! Pokud ale někomu stojí za to si honit triko a chce si dokazovat, že jde o buzeraci a nechat si napařit 25000 pokuty a zákaz řízení, tak je blbec. Tečka, není co dodat.

Furt řešíte, že by ho nedovezli zpět k vozidlu - jo, ale není i běžný život o kupeckých počtech? Odvoz zpět k autu - deseti až stokoruny. Jaké ztráty mu způsobí rok bez papírů(kdyby byl třeba řidič z povolání).

O odběrech a jehlách - že z nich má někdo strach a pod.(v 99% jen trapná výmluva) - to už je snad no comment, v tom případě ať si takoví lidi nedělají řidičák, neboť v každé autoškole se probírá, jak probíhá kontrola na alkohol a že může dojít k odebrání krve.

Bludevil>doubravka> Ti odložil přestupek, co je na tom k nepochopení, prostě ho spácháš někdy jindy

to jo to by slo.. ale jen jsem se smal tomu zformulovani..

Kubajzz>fakt málem??

no kdyz to zapipalo,tak jsem si fakt strejchnul..

Skalda>jeste to tu nikdo nezminil... me prijde dost divna tato dedukce soudu (cituji z clanku):

pokud existuje prirozena hladina alkoholu v krvi (nenulova), pak je takovyto zaver na houby... a nebavime se tu o hladine 1 molekuly (ktera tam dozajiste bude); zbeznym hledanim zjistuju, ze to muze byt do 0.1 promile, coz je vice nez 0.06 promile. Ridicovu nevoli pro zdrzovani a komplikace s odstavovanim vozidla chapu...

Taky nechápu. Totiž oni NSS (nejvyšší správní soud( jsou právní positivisti jak vyšití. Tudíž je jedno že lékařsky vůbec nebyl ožralý a že cajti jen zjevně buzerovali. Jim jde o fakt, že když cajt něco vymyslí, tak ty prostě musíš vždy poslouchat a NIKDY se o tom nesnažit přemýšlet.

Kubajzz>fakt málem??

no kdyz to zapipalo,tak jsem si fakt strejchnul..

Dobře mu tak, je to hňup!!!

fockewulf>No tak moment, já říkal, že to je jeho blbost a za tím si stojím.

Že to byla buzerace policajtů a odchylka přístroje je třeba 0,2 promile - to je věc úplně jiná! Pokud ale někomu stojí za to si honit triko a chce si dokazovat, že jde o buzeraci a nechat si napařit 25000 pokuty a zákaz řízení, tak je blbec. Tečka, není co dodat.

Furt řešíte, že by ho nedovezli zpět k vozidlu - jo, ale není i běžný život o kupeckých počtech? Odvoz zpět k autu - deseti až stokoruny. Jaké ztráty mu způsobí rok bez papírů(kdyby byl třeba řidič z povolání).

O odběrech a jehlách - že z nich má někdo strach a pod.(v 99% jen trapná výmluva) - to už je snad no comment, v tom případě ať si takoví lidi nedělají řidičák, neboť v každé autoškole se probírá, jak probíhá kontrola na alkohol a že může dojít k odebrání krve.

v pripade ze tam to auto uz ale nebude stat jsou to spis tisicikoruny az milionkoruny

a kte doprave zpet za desetikoruny, to muze byt taky orisek zaprve u sebe nemusis mit penize, ja celkem casto u sebe nemam ani korunu... taky vubec nemusis znat adresu kde si auto nechal, v tom zmatku to proste zapomenes si to zjistit atd... jako ja sem vul, ja bych policajta poslechl, jen rikam ze celkem chapu kdyz se do toho nekomu nechce..

Naposledy editováno 16.03.2010 12:38:42

fockewulf>No tak moment, já říkal, že to je jeho blbost a za tím si stojím.

Že to byla buzerace policajtů a odchylka přístroje je třeba 0,2 promile - to je věc úplně jiná! Pokud ale někomu stojí za to si honit triko a chce si dokazovat, že jde o buzeraci a nechat si napařit 25000 pokuty a zákaz řízení, tak je blbec. Tečka, není co dodat.

Furt řešíte, že by ho nedovezli zpět k vozidlu - jo, ale není i běžný život o kupeckých počtech? Odvoz zpět k autu - deseti až stokoruny. Jaké ztráty mu způsobí rok bez papírů(kdyby byl třeba řidič z povolání).

O odběrech a jehlách - že z nich má někdo strach a pod.(v 99% jen trapná výmluva) - to už je snad no comment, v tom případě ať si takoví lidi nedělají řidičák, neboť v každé autoškole se probírá, jak probíhá kontrola na alkohol a že může dojít k odebrání krve.

Takže až tě v noci v silně pochybný vesnici zastaví silniční kontrola, ty sis ten večer dal něco kompotu po večeři a pak cigáro, slavnej drager z toho udělá hladce 0.15 promile, nejbližší odběrové místo 20km, tak ty ochotně cajtům odkýveš jízdu na odběr, s tím že se zpátky vrátíš jak si to zařídíš? Protože tak je to áno správně? Motorku nikdo těch cca 4 hodiny nepohlídá, taxíka ti taky nikdo nezaplatí atd... Jsi prototyp ideálního €občana.

Bludevil>Takže až tě v noci v silně pochybný vesnici zastaví silniční kontrola, ty sis ten večer dal něco kompotu po večeři a pak cigáro, slavnej drager z toho udělá hladce 0.15 promile, nejbližší odběrové místo 20km, tak ty ochotně cajtům odkýveš jízdu na odběr, s tím že se zpátky vrátíš jak si to zařídíš? Protože tak je to áno správně? Motorku nikdo těch cca 4 hodiny nepohlídá, taxíka ti taky nikdo nezaplatí atd... Jsi prototyp ideálního €občana.

zvlast kdyz ja casto sebou nemam ani prachy ani mobil:) ja bych byl uplne v hajzlu asi...

assassin> Tak nějak, kdyby policajti po dobu krevního odběru přebírali odpovědnost za vozidlo a k tomu byli povinní tě odvézt tam a zpět, tak je to zcela jiná situace. Takhle je to prasárna a buzerace.

Bludevil>assassin> Tak nějak, kdyby policajti po dobu krevního odběru přebírali odpovědnost za vozidlo a k tomu byli povinní tě odvézt tam a zpět, tak je to zcela jiná situace. Takhle je to prasárna a buzerace.

no ono vymyslet predpis kterej "neposkodi slusnyho cloveka" a zase naopak neda "prostor vychcankum jak vyjebat se systemem" asi nebude uplne snadny..

logicky ale je ze kdyz clovek nadejcha 0,09 a nejevi znamky toho ze je sjetej, nalitej atd (ze neklickuje apod) tak bych dotycneho nebuzeroval.. ono nulova tolerance je jaksi trosku nesmysl, z fyzikalniho hlediska v podstate zadnou velicinu nelze merit presne, vzdy existuje urcita nepresnost mereni.

nx9005>Ja bych ho taky neodsuzoval. Je to proste jen buzerace policajtu. Pri takovem mnozstvi je snad ozralej a nekoho ohrozuje? A pak vas vezmou na odber, pul hodiny v pytli a zpet k autu vas policie neodveze. Takze spis buzerace policie nez ze ten kluk byl opilec

můj člověk policajti si musí udělat dobře

ten příspěvek se mi nezdá, kolik měli obě měření a popřípadě třetí, je nepsaným pravidlem, že je tolerance do 0,24 promile (vzhledem k přirozenému množství v krvi), policatj, kterej toto řeší je opravdu nelida a robot systému , pokud tedy není tento příspěvek výmyslem

Raduska8000> ,
Zřejmě nadejchal víc, podle mě 0.30 promile v dechu. Správní orgán pak musí odečíst 0.24 promile. Je to podle nařízení ministertva vnitra. Pak se řeší jen 0.06 promile,
Zde to není tak hrozný. Některé úřady to odkládájí, protože tam není nebezpečnost a ohrožení pod vlivem AL.
Nějvětší problém byl v tom, že odmítl krev. Pokud by souhlasil s nadýchanou hodnotou,
tak na krev nemusí a hrozí mu pokuta od 10 do 20 tis. a zákaz od půl roku do roku.

Naposledy editováno 16.03.2010 14:17:13

assassin>no ono vymyslet predpis kterej "neposkodi slusnyho cloveka" a zase naopak neda "prostor vychcankum jak vyjebat se systemem" asi nebude uplne snadny..

O tom mi něco říkej. Víš kolikrát slyším moudra od lidí co se mnou sedí v hospě nebo tak, jak by něco jednoduše vyřešil, proč není takovej předpis. Tak mu naznačím, jak moc je ta věc dvousečná a jak by jí naformuloval tak, aby tak dvousečná nebyla. Nikdy nebyla odpověď jiná, než krčení rameny... (což samozřejmě není omluva pro různé legislativní paskvily... ale kdo se pohybuje trochu v oboru ví, jaký je rozdíl mezi tím, co navrhují legislativní rady ministerstev a co je pak "politicky průchozí").

Bludevil> Ono i v EU jsou určité tolerance a někde až 0,5 promile a komentář k tomu,jak tě páni policajti vezou zpět k motorce(autu)je asi boj s větrnými mlýny..A jak psal Assasin přesně se nedá měřit nic...

RadimV929> Neboj o tom vím. Stejně jako analýzu toho, že typ drageru pouzivaneho policii ani vyrobce nepovazuje za prukzany...

kdyby ten blb neodmítnul odběr tak to moh lmít maximálně za 2 body...

Nevím co je na tom sranda! Až ti tohle pako zabije děcko nebo někoho jiného tak se budeš divit. A teď můžeš namítnout že 0.06 nic není ale i to stačí k menší reakci nehledě na to že když vyjel tak určitě neměl "pouhých" 0.06

Mišmaš> Okamžitě přestaň jíst kompoty a ovoce vůbec cca 3 hodiny předtím než někam vyjedeš! Víš že v krajnosti ti to dokáže vytvořit hladinu až 0.2 promile?! Vrahu malých dětí!!!

doubravka>no kdyz to zapipalo,tak jsem si fakt strejchnul..

no jelikož jsi to sem napsal 2x, tak to buse asi fakt pravda

měl dát krev no co!

Řidič i s minimálním množstvím alkoholu v krvi zjištěným dýchacím přístrojem nesmí odmítnout po výzvě policistů lékařské vyšetření s odběrem krve, jinak porušuje zákon a vystavuje se nebezpečí udělení vysoké pokuty.