wolken píše: Kurva se neříká

To nikde není napsané

Creck píše: hus> No jestli maji zakazanou i kurbu tak to je hodne divny spolek blaznu

...tu maj vyhrazenou pro faráře x ministranty, tak to obyčejným smrtelníkům zakazují...

Qeeg píše: Vidíš, mně ho ukradli někdy v 2002 a také ho nemám. Tady nejde o to, jestli brečí, ale o to, že stát momentálně vlastní majetek, který není jeho a lze to dokázat. Neberu teď všechny restituce, které doposud proběhly, ono spousta ukradeného majetku bohužel doposud vrácena nebyla, ale církev by měla dostat majetek zpět. To, že do toho pan Kalousek namontoval ještě na pár let dopředu platy, se teď nebavím, protože základem je majetek. Jinak těch 134 mld.- je zvláštní, jakým způsobem na tuto částku došli, ale uvědom/te si, že takových 100 mld. budou movitosti, z nichž většina půjde těžko prodat (nebo má někdo zájem o kostel v Dolním Prdelákově?)

PS. Bůh je

Vzhledem k tomu, že ani nevíš co je movitost a co nemovitost tak si myslím, že si totálně blbej...

Ať se tim ty kurvy udávěj. Stejně jim to jednou znárodníme.

sqwer píše: Vzhledem k tomu, že ani nevíš co je movitost a co nemovitost tak si myslím, že si totálně blbej...

Vidíš, někdo kdo píše si místo jsi na tom není o moc lépe. Ale díky, že jsi si toho všiml. Myslel jsem nemovitosti

Creck píše: hus> No jestli maji zakazanou i kurbu tak to je hodne divny spolek blaznu

Kuřba mezi kostelníkem, farářem a ministranty prý zakázaná není

kdyby jim to komouši před lety nevzali, nemuseli sme jim to tedka vracet

Mlsoun13> kdyby jim bylo vraceno co jim vzali komousi, tak skoro neni co vracet

Studuj nez placnes hloupost Josefinska reforma a pozemkova reforma, doznarodneni Edvardem Benesem.

Navic Pius XII bezne daval za ukol biskupum zehnat nacistickym vojskum zbrane, za kolaboraci s nacisty jim tedy mel byt odebran majetek uplne vsechen.

Naposledy editováno 04.06.2013 09:56:54

Creck: Studuj, než začneš plácat hlouposti. Restituce se týjkají jen majetku, který církvím prokazatelně patřil a o který přišly v období od 25. února 1948 do 1. ledna 1990. Takže majetku zabaveného za josefínských reforem a za Beneše se to opravdu netýká.

1100Virago> No to je nejvetsi medialni hloupost, tomu snad veris jen ty

1100Virago píše: Už jsem to tu psal dřív: Navrácení církevního (a nejen církevního) majetku je samozřejmě správná věc, protože jim byl ukraden. Ovšem způsob navrácení a kompenzací je tak nějak obvykle po česku zbodaný, aby se přes to daly vyprat kdejaké špinavé prachy.

ano

1100Virago píše: Creck: Studuj, než začneš plácat hlouposti...

naivko

Nekorektní plocha

Tady mas drobny priklad jak je tento zakon kvalitne pripraven a jaci odbornici na nem pracovali

Tedy ne ze by to byla chyba nekolika hlupaku, je to velice dobre promyslena kradez.

O tom, jak nekvalitně byly nároky prověřovány, svědčí např. kauza ženského řádu sv. Voršily. Řádu byl vydán majetek, který voršilky státu v roce 1931 prodaly. Součástí neoprávněně vydaného majetku byla i provozní budova nové scény Národního divadla. Po čestném, ale neúspěšném pokusu sester budovu bezúplatně převést do majetku Národního divadla, ji nakonec voršilky prodaly firmě Themos za částku 12 milionů korun. Tato částka odpovídala přibližně pouhým 10 procentům tržní ceny budovy. V rámci stávajícího právního řádu neexistuje možnost, jak toto bezpráví napravit.

Creck: No to je nejvetsi medialni hloupost, tomu snad veris jen ty

Ne, to je text příslušného zákona:

"Předpis 428/2012 Sb.

ČÁST PRVNÍ

MAJETKOVÉ VYROVNÁNÍ S CÍRKVEMI A NÁBOŽENSKÝMI SPOLEČNOSTMI

HLAVA I

ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ

§ 1

Předmět úpravy

Tento zákon upravuje zmírnění některých majetkových křivd, které byly spáchány komunistickým režimem1) církvím a náboženským společnostem, které jsou ke dni nabytí účinnosti tohoto zákona státem registrovanými církvemi a náboženskými společnostmi podle jiného právního předpisu2) (dále jen ˙registrované církve a náboženské společnosti˙), v období od 25. února 1948 do 1. ledna 1990 (dále jen ˙rozhodné období˙) a vypořádání majetkových vztahů mezi státem a registrovanými církvemi a náboženskými společnostmi."

edit: Co mají Voršilky společného s výše citovaným zákonem?

Naposledy editováno 04.06.2013 10:41:01

1100Virago> čekáš snad od toho vejškrabka nějakou argumentaci???_.)...

1100Virago> Jen drobna ukazka jaci odbornici budou opet tohle posuzovat.

Kdyz tohle rekne nejaky mlady klucina , dobre reknu si je mlady a pitomy. Kdyz tohle rekne dospely chlap ktery zazil malou a velkou privatizaci, restituce, prodej zlateho pokladu a nasledne 2 bil. zadluzeni a toci pomalu pate gumy , tak mam o jeho mentalite opravdu velke pochybnosti.

Tohle snad nemuzes myslet ani vazne

Creck: Po svém zvyku jsi provedl Cimrmanův úkrok stranou - nedal jsi do souvislosti ani Voršilky se zákonem o církevních restitucích, ani lidi, kteří to mají posuzovat. Čili to co jsi napsal rádoby o mně platí spíše na tebe, nemyslíš?

1100Virago> Prosimte prostuduj si o cem byla pozemkova reforma, diky tomu mel byt zabaven veskery majetek a cirkvi mel byt ponechan pouze majetek do cca 50ha pudy.

Po roce 48 byla pouze tato reforma dokoncena s upravou dozabavit majetek i do 50 ha.

Tudiz pokud se bude vracet majetek do 50 ha ktery mel cirkvi zustat, potom ok.

I tak je to sice kravina, jelikoz cirkvi nikdy majetek jakozto v plnem rozsahu vlastnictvi nikdy majetek nepatril, ale kvuli uplne odluce cirkvi od statu by se s timhle dalo souhlasit.

Prekvapuje me ze relativne stary chlap porad veri ze v tomhle state probehne vse tak jak ma. To neni o zadnem uskoku, jen opravdu konstatovani (nechci byt sprosty) urcite obrovske naivite kterou oplyvas. Neco takoveho bych opravdu hledal u kluciny mezi 17-25 rokem sveho zivota.

1100Virago píše: Creck: Po svém zvyku jsi provedl Cimrmanův úkrok stranou - nedal jsi do souvislosti ani Voršilky se zákonem o církevních restitucích, ani lidi, kteří to mají posuzovat. Čili to co jsi napsal rádoby o mně platí spíše na tebe, nemyslíš?

jsi si jist, ze ma cenu snazit se o odbornou debatu s nekym kdo ma dvojciferny iq, komplexy z prazaku a b-listy bere jako modlu pravdy? Rekl bych "snaha marna" kemo

btw: debatu nesleduju, ale myslim, ze se shodneme na tom, ze restituce ano, nicmene forma provedeni byla tragikomedicka ala haskuv svejk nebo nekomu "mala domu"

Naposledy editováno 04.06.2013 12:15:07

steve4ever píše: jsi si jist, ze ma cenu snazit se o odbornou debatu s nekym kdo ma dvojciferny iq, komplexy z prazaku a b-listy bere jako modlu pravdy? Rekl bych "snaha marna" kemo

...dvojciferný??? Na to si došel jak???

steve4ever> Prosimte prestan uz byt trapny, kam vlezes tak s tebou nikdo nediskutuje a vetsina starsich diskuteru te po prvnim prispevku vyfakuje do patricnych mezi.

Pokud nemas nic k tematu zdrz se svych imbecilnich onanii a diskutuj s komunitou tobe rovnou jako je napr. sqwer atd.... tam si budete rozumet.

Creck píše: steve4ever> s tebou nikdo nediskutuje a vetsina starsich diskuteru te po prvnim prispevku vyfakuje do patricnych mezi.

Zato tebe tu každej miluje ty vykyretovanej otloukánku z Haviřova...

Creck: ...Tudiz pokud se bude vracet majetek do 50 ha ktery mel cirkvi zustat, potom ok.
I tak je to sice kravina, jelikoz cirkvi nikdy majetek jakozto v plnem rozsahu vlastnictvi nikdy majetek nepatril, ale kvuli uplne odluce cirkvi od statu by se s timhle dalo souhlasit...

Takže vidíš, že nakonec s vracením majetku církvím souhlasíš Pokud se to bude dít striktně podle daného zákona, dostanou církve jen to, na co opravdu mají nárok. Pokud se tak dít nebude, není to problém toho zákona, ale jeho nesprávné aplikace - ale za to ten zákon nemůže.

1100Virago> Ja souhlasim, klidne at dostanou kostely a pozemky pod nima, ruzne hospicy atd...s tim nemam vubec zadny problem.

Oba vime jak to ale nakonec dopadne

Naposledy editováno 04.06.2013 12:28:37

sqwer píše: ...dvojciferný??? Na to si došel jak???

pochybujes o tom snad Tolik lidi co se mu tady snazilo vysvetlit, ze je mimo bys neposkladal ani na strahovskej stadion. Ale vetsina uz to s nim vzdala, zlomili hul nebo si ho dali do blocklistu. Jen virago ma pevny nervy a neunavne se snazi ho osvitit moudrosti a rozumem...

1100Virago píše: Creck: Studuj, než začneš plácat hlouposti. Restituce se týjkají jen majetku, který církvím prokazatelně patřil a o který přišly v období od 25. února 1948 do 1. ledna 1990. Takže majetku zabaveného za josefínských reforem a za Beneše se to opravdu netýká.

no a tady ustavni soudci rikaj neco jinyho....
http://aktualne.cent...anek.phtml?id=781635

Qeeg píše: Takže to, že jim byl po 48 doslova ukraden majetek je v pohodě? Kostely, lesy, část jim patřila a pak jim to bylo sebráno.... Ale ano, určitě je to špatně navracet ukradený majetek

ukradený majetek?

kde ho vzala církev? nakradla a obrala ovečky..

130 miliard si naspořila ne..

když je všechny vidím jak mají na sobě mundůr a šperky v hodnotě tisíců a hlavně ve Vatikánu,začne kázat jaká je chudoba,tak at to prodá a pomůžou kde je třeba..

restituce=pěkně si někdo namastí kapsu a hádej kdo..

Zbyněkm píše: ukradený majetek?

kde ho vzala církev? nakradla a obrala ovečky..

130 miliard si naspořila ne..

když je všechny vidím jak mají na sobě mundůr a šperky v hodnotě tisíců a hlavně ve Vatikánu,začne kázat jaká je chudoba,tak at to prodá a pomůžou kde je třeba..

restituce=pěkně si někdo namastí kapsu a hádej kdo..

Moje řeč.
Je to sekta jako každá jiná

Zbyněkm píše:

když je všechny vidím jak mají na sobě mundůr a šperky v hodnotě tisíců a hlavně ve Vatikánu,začne kázat jaká je chudoba,tak at to prodá a pomůžou kde je třeba..

Kdyby měli mít stejný mundůr,jaký Bůh sám nadiktoval izraelským kněžím,tak by to stálo spíš miliony
Mundůr musí mít,je to navždy platný boží příkaz,viz poslední věta.Prodat to neprodají