Sociologicko-behaviorální průzkum
Růžovka jaro 2017 se koná od 30.3. do 2.4.
Naše strategie na období 2012-2015 - aneb vlákno pro korporátní krysy
Taky dlíte podstatnou část pracovní doby na m.cz? Vadí vám když přijde kolega něco ukázat na vašem počítači a dole na liště vidí pootvíraný "autentický sexy fotky", "speedy dement" a podobně? Připadáte si nemístně, nebo snad jako kdybyste okrádali svého zaměstnavatele? Vítejte v maskovacím korporátním vlákně! Zde si můžeme ulevovat ze všech pracovních frustrací, vítané jsou zejména nadávky na mítinky, brífingy brainstormingy, prezošky, stížnosti na plat, poměry, na smejdy z jiného oddělení, na hajzly z mateřské korporace a na pablba z vedlejšího kanclu.
copyright ZuzukiB
Založeno generické zipové vlákno, které bylo k velké lítosti všech zavřeno.
Současný stav berušek a koťátek je zaznamenám níže
Pravidla:
- Tomíkovi a Doktorovi za (nehortenovsky) vyměklé chování
- Rentiérovi za nerentiérské chování
- Dizzi za argumentaci googlem a jinými výhradně elektronickými zdroji
- Vlastík za pohrdání lidmi bez vkusu, intelektu a kulturního rozhledu, upozorňování na vlastní vytříbenost, přehled a ostrovtip
- Ostatním za píčování a vysírání (zejména megerám)
Udělit může: kdokoliv komukoliv, v případě protestů trestaného rozhoduje to, zda se na vlákně najde kromě udílejícího ještě alespoň jeden uživatel, který do půl hodiny od vzneseného protestu potvrdí oprávněnost udělené berušky.
Za hustokrutý čin doložený důkazem získavá uživatel denní imunitu proti udělování berušek (hustokrutost musí odsouhlasit většina)
[img]
Naposledy editováno 01.01.2019 12:34:06
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Růžové doupě neřesti bez strategie
nemako píše: víno bude,třešně vypálíme a na hobovém pozemku postavíme tvrz,kdyby nás chtěl napadnout nějakej loupeživej zeman
Jako nějaké volavčí hnízdo jo?
2 reakcí na tento příspěvek Růžové doupě neřesti bez strategie
Vysvětlí mi někdo, pokud chce stát motivovat lidi k tomu, aby zakládali rodiny a zároveň chodili dio práce, proč je nutné krkolomně vymýšlet výstavbu nových školek, místo toho aby rodičům snížili třeba ty odvody? Když už spočítali, že pokud se vrátí rodič do práce, má stát na daních a dalších platbách o 10tisíc víc .... proč je nutný toho rodiče o ty prachy obrat a pak mu za to předhodit vizi, že kdesi se za to jednou postaví školka, kam budou moct chodit děti za 3 roky? (což toho rodiče aktuálně řešícího např. 4leté dítě jistě velice dojme)
Kdyby mu ty prachy nechali, jistě si za ty peníze najde školku sám a operativně
Né prostě, od doby, co jsem na socce, mi tenhle "sociální systém" připadá strašně obludnej. Tak nejdřív mi prachy seberou, aby mi jich pak část mohli vrátit a část probendit na nějaký rádoby úlevy. Jediný, co já osobně vnímám jako motivaci k tomu, mít děcko, je moje vlastí chtění. A ať se na mě nikdo nezlobí, jestli to někdo má jinak, tak ať si nasere... (nemám na mysli opravdu smolný případy, kdy jednoho rodiče třeba přejede auto a ten druhej na to zůstane sám)
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Růžové doupě neřesti bez strategie
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Růžové doupě neřesti bez strategie
Včera mne uchvátila paní ministrně ( sorry ale fakt nevím jméno, ani nechci ), s tím souhlasem sousedů nájemníků... Kladl jsem si celý večer otázku: " To sakra nemá nic rozumnýho na práci ??? "
cccenda píše: ZuzukiB> líbí se mi takový ten syrový přístup :):):) trochu se děsím, jak se budeš vyjadřovat po pár letech na vsi :):):) ale zase získáváš takový ten selský přístup k věci, který já velmi oceňuji, dalo by se tím vyřšit spusta problémů....
Včera mne uchvátila paní ministrně ( sorry ale fakt nevím jméno, ani nechci ), s tím souhlasem sousedů nájemníků... Kladl jsem si celý večer otázku: " To sakra nemá nic rozumnýho na práci ??? "
je to vošklivá feministka se změněným vnímáním reality (ministryně, ne Zuzuki ), co by měla mít tak asi jiného na práci?
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Růžové doupě neřesti bez strategie
Dr.Houba píše: ZuzukiB> ty jsi to evidentně nepochopila...proč myslíš, že by to mělo být cíleno na Tebe? Volíš snad socany?
já se jen snažím zorientovat, co to je vlastně za paskvil .. .takže myslíš, že myšlenka ja tato?
Plácneme něco o zvýšení počtu školek a abysme nebyli za úplný idioty, řekneme, že prachy na ty školky se najdou tam, kde tyhle nový školky umožní lidem vrátit se do práce. Co na tom, že to není pravda. První část sdělení, tj. VÍCE ŠKOLEK už doputuje k cílový skupině a zbytek je stejně jedno.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Růžové doupě neřesti bez strategie
ZuzukiB píše: já se jen snažím zorientovat, co to je vlastně za paskvil .. .takže myslíš, že myšlenka ja tato?
Plácneme něco o zvýšení počtu školek a abysme nebyli za úplný idioty, řekneme, že prachy na ty školky se najdou tam, kde tyhle nový školky umožní lidem vrátit se do práce. Co na tom, že to není pravda. První část sdělení, tj. VÍCE ŠKOLEK už doputuje k cílový skupině a zbytek je stejně jedno.
dá se říci
1 reakcí na tento příspěvek Růžové doupě neřesti bez strategie
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Růžové doupě neřesti bez strategie
1 reakcí na tento příspěvek Růžové doupě neřesti bez strategie
:):):)
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Růžové doupě neřesti bez strategie
ZuzukiB píše: Jinak to s tím souhlasem sousedů, včera jsme to s DAnnym ještě probírali a napadlo nás, že vlastně nějak nebylo přesně řečeno, jak je definovaný ten "soused". Je to člověk, který byt užívá, nebo ten, kdo ho vlastní? V tomto aspektu lze ještě taky najít dva různý stupně zrůdnosti
tak asi by to bylo jako u stavebního povolení...takže u nás by se vyjadřoval i Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Růžové doupě neřesti bez strategie
ZuzukiB píše: Jo a jinak ... samozřejmě se snažím rozbíjet obecně panující diskurs, že matka s dítětem je nějaká specifická sociálně slabá skupina která by z definice měla inklinovat k levičáctví ... na druhou stranu ale musím opatrně, aby mě zas třeba někdo nechtěl házet do pytle s "naštvanými matkami" nebo jak se jmenujou ty pošahaný náckomatky.
ještě že naštvaní majitelé koček tenhle stigma nemají
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Růžové doupě neřesti bez strategie
ZuzukiB píše: Dr.Houba> pokud by to byl majitel, tak je to ještě ta míň hrozná varianta. Ale už vidím ten třídní boj mezi nájemníkama a nájemcema, to vydírání, fuj
u nás se snažili do stanov společenstva vlastníků protlačit, že majitel musí hlásit jména nájemníků na nástěnku
1 reakcí na tento příspěvek Růžové doupě neřesti bez strategie
potud nápad dobrý, nicméně hned vzápěstí musí toho člověka napadnout, že nějaký souhlas okolních nájemníků je prostě neproveditelný, zneužitelný a už v tomto okamžiku měla ten nápad opustit a věnovat se třeba sraní psů na veřejnosti, nebo něčemu podobně důležitému,....
Pokud se někdo nevyspí, má už dnes možnost to řešit.
Zákonem přikázat, že se jako majitel bytu musím nejdřív zeptat, komu smím byt pronajmout, je zhovadilost.
Jinak už vidím, jak by pak uliční výbor byl popotahovanej, až prohlásí, že cikány do domu nechce. Nastoupí Šabatová a budou platit pokutu To bych jim i přála.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Růžové doupě neřesti bez strategie
Dr.Houba píše: u nás se snažili do stanov společenstva vlastníků protlačit, že majitel musí hlásit jména nájemníků na nástěnku
a není to protizákonné, někde vyvěšovat cizí jméno jen proto, že si to odhlasovalo společenstvo vlastníků?
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Růžové doupě neřesti bez strategie
Dr.Houba píše: u nás se snažili do stanov společenstva vlastníků protlačit, že majitel musí hlásit jména nájemníků na nástěnku
Nástěnka je jistě dementní, ale SVJ třeba u nás to vědět chce a je to logický, páč se podle počtů bydlících v domě rozpočítávají společný náklady na provoz domu. Nehledě k tomu by asi mohli vědět kdo je tam přihlášenej k trvalýmu pobytu atd.
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Růžové doupě neřesti bez strategie
ZuzukiB píše: a není to protizákonné, někde vyvěšovat cizí jméno jen proto, že si to odhlasovalo společenstvo vlastníků?
zkus si na tu schůzi někdy zajít, tam by se právník vyřádil...posledně chtěli zase zakázat si měnit elektriku, vrtat o víkendu a podobně
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Růžové doupě neřesti bez strategie
Danny350 píše: Nástěnka je jistě dementní, ale SVJ třeba u nás to vědět chce a je to logický, páč se podle počtů bydlících v domě rozpočítávají společný náklady na provoz domu. Nehledě k tomu by asi mohli vědět kdo je tam přihlášenej k trvalýmu pobytu atd.
u nás ne, máme 48 stejných bytů a platí se na byt
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Růžové doupě neřesti bez strategie
Dr.Houba píše: zkus si na tu schůzi někdy zajít, tam by se právník vyřádil...posledně chtěli zase zakázat si měnit elektriku, vrtat o víkendu a podobně
jedna z výhod nájemního bydlení je to, že ti nemusí vadit, že vedlejší byt patří dementovi
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Růžové doupě neřesti bez strategie
Dr.Houba píše: u nás ne, máme 48 stejných bytů a platí se na byt
A co se stane když jim jméno nájemníka neřekneš? Asi nic řekl bych...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Růžové doupě neřesti bez strategie
ZuzukiB píše: jedna z výhod nájemního bydlení je to, že ti nemusí vadit, že vedlejší byt patří dementovi
u nás jsou naštěstí všechno okolní byty ve vlastnictví normálních lidí, no
Ale na baráku je to pořád trochu jako za minulého režimu