Kdyby byla nejaka hranice alkoholu v krvi tak by byly radi vsichni. Ve statech je povoleno 0.08 prom. coz je paradicka a clovek si muze nejaky to pivko v kliidku dat a spokojene jed domu

MartasUS> pokud je mi znamo, tak i v okolnich evropskych statech je vetsinou > 0 (0.1, apod.)... tipoval bych ale, ze to nejsou alibi na "jedno pivo", ale reseni pro tyto singularni pripady s ustni vodou, pralinkovou bonbonierou a prirozenou hladinou ethanolu v krvi

Zírám, ale ne kvůli tomu článku, jako spíš kvůli téhle diskuzi. Hergot lidi naučte se používat svoji hlavu a přemýšlet, jo vím, některý to hodně bolí, ale vyvozovat závěry o nějakým případu z jednoho článku na internetu a ještě psát o vrazích dětí... Sám sem abstinent, alkohol za volantem rozhodně nerespektuju, ale dokážu si představit situaci, do které bych se mohl dostat ať už při práci s nějakýma těkavýma látkama, nebo po jídle (stačí blbá kobliha), nemluvě o tom být diabetik - hodně ze zdejších expertů by si o tom měla něco zjistit, nemluvě o té fyziologické hladině metabolismu. Ve článku není podrobně uvedeno, jak kontrola probíhala, mohl narazit na blbce policajty co mu podruhé dát dýchnout nechtěli, stejně tak jako to mohl být ten vychcanec, ale všechno mohl, coby kdyby. Ale tohle je moc, ani se nedivím kam to všechno spěje.

Nedávno mě dostal názor jednoho člověka, kterej mi tvrdil, že by se měl českej národ převychovat, měly by být přísnější zákony a aby se je lidi naučili respektovat. Jinej pohled na věc si nepřipouštěl. Vidím, že rozhodně není jedinej.

Raduska8000> Zkouška na alkohol je povinná jen u dopravní policie ( ty s bílými čepicemi ), u běžné siliční kontroly pořádkovou a nebo městsku policií se s dechovou zkouškou setkat nemusíte.

Pár takových těch příhod s policajtama na silnici:Jedu dodávkou,terčík a dva kovboji mě zastavují,chcou doklady,obejdou auto,doklady vrací a jeden z nich povídá- pane řidiči,co kdyby jsme si dýchli? Odpovídám- jó jasně pánové- klidně si dýchněte,já už valím,mám fofr! Všeobecný smích a samozřejmě hned jsem měl "foukátko" před čumákem-jasan,že ok.
A nebo policistka-prudce jedlá-ale zvědavá jak opice: chtěla doklady,svítit,troubit,blikat,žárovky,lékárničku-už mě přestávala bavit a zase -ještě si ověříme,zda jste nepil a strká mě tu jejich "foukací digitálku". Nekopromisně poznamenám- jó,tak z toho nic nebude,žádný dýchání!Naposledy když jsem dýchal, tak jsem pak chodil dva roky pešky (jasan,že jsem kecal)-na to mě už nenachytáte-NIC! Přál bych každému vidět ty její ztuhlý rysy-nicméně jasan,že jsem foukal. Někdy je fakt lepší to jejich nasazení vzít s humorem.

Naposledy editováno 16.03.2010 20:30:40

Malp>
Třeba to byla čerstvá policajtka, chudinka ještě nezkušená a takhle ji vyděsit!

Malp> JJ,to je hned jiná píseň s úsměvem jde všchno líp

Když to tady tak čtu, některým pisálkům by se hodilo období první republiky. Když se něco semlelo, byl brán alkohol za volantem jako polehčující okolnost.

Nic proti tomu dotyčnému, ale je to jenom a jenom jeho chyba a blbost. Když už ví, že nic nepil tak si tu krev úplně v pohodě měl nechat vzít.

jak je to dnes....kdyz nadychate....jdete na krev ,nebo uz je vymalovano..? necetl jssem cele vlakno...takze pokud to tam je tak sorry

Když vidim chování řidičů a i chodců na našich silnicích, tak bych tipoval, že každý 5tý musí být nalitej, nebo sjetej....
Když ono je těžký střízlivý ustát ten bordel tady

*nuclearB*>Když vidim chování řidičů a i chodců na našich silnicích, tak bych tipoval, že každý 5tý musí být nalitej, nebo sjetej....
Když ono je těžký střízlivý ustát ten bordel tady

Spis naopak, nesmi se pit, tak sou vsichni nervozni.

Bornys>jak je to dnes....kdyz nadychate....jdete na krev ,nebo uz je vymalovano..? necetl jssem cele vlakno ...takze pokud to tam je tak sorry

No tak to si ho kurva cely precti! Si jako myslis ze se tu s tim smolime asi jako proc?!

Dave81>assassin> mě přijde, že dneska jsou lidi dost přecitlivělí. Bez odběrů krve se prostě neobejdeš, pro spoustu vyšetření jsou nezbytný, navíc povinné očkování apod... Myslim, že odběr pár ml krve je prkotina a říct někdo, že mu to vadí, tak se podle mě jen vymlouvá.

........jsi trochu mimo.........ze zdravotních důvodů a v rámci lékařské péče to je jasné
.....ale aby to někdo "diktoval" na ulici,tím myslím,že nepiju a přístroj "něco"ukáže,a já bych měl dokazovat, svoji nevinu,a tím chybu přístroje,na základě odběru krve je úplně "zcestné"!!....myslím tu hodnotu 0,06 %!
.....a k tomu ztráta času a další problémy,třeba zdravotní a psychické!

......i když,nevím jak to bylo,media jsou media........ale každý má svá práva a povinnosti!
.......policajti i soud využil "právo" a "zákon"!
......kde je potom mé právo na odškodnění,když by odběr ukázal nulovou hodnotu!???

Nevím jeslti to sem už někdo psal nebo ne.
Pokud Vás zastaví policisté a nadýcháte (ted nevím přesně ale zjistím buď 0,23-0,27)a řeknete že jste nic nepili tak vás pustí.Pokud řeknete že ste požili tak vám můžou sebrat papíry i za nula nula jedna.Maj to jako vnitřní nařízení.
Nevymýšlim si,máme autoškolu a o tomhle jsem see nedávano s otcem bavil.Tu přesnou hranici zjistím.Každopádně jak říkal otec,nikdy neřikat že jste požili.A dle mého Vás musej opět odvézt zpět.Sem teda zastánce že alkohol za volant natož tak za řídítka nepatří ale za 0,06?

2LEKO> poprvé s tebou souhlasím

Naposledy editováno 17.03.2010 08:07:33

Je dobré, že se tady tohle téma otevřelo a celkem vítám, že většina má na přítomnost alkoholu v krvi stejný názor - tedy že za volant nepatří.
Je zajímavé, že diskuse o tom, že alkohol v množství do 0,2 promile se rozpoutala až teprve tehdy, když pár chytrolínů přišlo ve sdělovacích prostředcích s tím, že v mnoha zemích je tato hranice povolena a že by tedy bylo vhodné, abychom se i my přiblížili co nejvíce "demokracii" v EU a naše motoristická obec se toho hned chytila jako hovno košile a rozpoutaly se vášnivé diskuse o průkaznosti dechových zkoušek.
Přístroje na měření alkoholu v krvi pracují celkem přesně a mají i příslušné kalibrační zkoušky, protože Policie není až tak hloupá, aby se nechala na téhle triviálnosti nachytat, ale jako každý přístroj, tak i tyto pracují s určitou nepřesností. Nicméně je třeba si uvědomit jednu zásadní věc a to je ta, že pokud v krvi alkohol nemám, tak přístroj nenaměří NIC!
Pokud alkohol v krvi mám, pak přístroj naměří a zde se pak může projevit ona toleranční chyba a to je, že přístroj naměří více a nebo také méně, než je skutečnost. V tom je ona chyba! Ale nikde jinde!
Pak mne dost iritují od některých z Vás výrazy jako "zbytkáč" - zbytkový alkohol atp. Co to je za výraz? Pořád je to alkohol v krvi!!!! A je to pozůstatek předchozího požití a je jedno zda jsem pil před hodinou a nebo před 12ti h.
Každý občan v této republice má volbu - neřídit dopravní prostředek a pak není vystavován jakýmkoliv omezujícím kontrolám a nebo řídít a pak své chování a jednání podřídit pravidlům stanoveným zákonem o provozu na pozemních komunikacích. Je to jen jeho svobodná volba.
Nikdy se mi nestalo, že bych k dechové zkoušce přistupoval se strachem, že bych něco nafoukal, protože vím, že jsem nepil. Kdo se bojí že nafouká, tak asi ví proč.
A pokud není dechová zkouška průkazná, tak právě proto existuje dodatečná kontrola odběrem krve.
Vše by ale bylo mnohem jednodušší, kdybychom nikdy neměli za ministra vnitra toho hňupa od modrokabátníků - Langra, který ve sdělovacích prostředcích prohlásil, že Policie nebude nikomu dělat taxikáře. Toho se zase chytila Policie - proto Vás na odběr odvezou, ale v mnoha případech zpět už nikoliv a to i přesto, že odběr krve neprokázal přítomnost alkoholu v krvi. V těchto situacích by tedy jednoznačně mělo platit, že do povinností policie je Vás odvézt zpět k autu - tedy myslím při negativním vyšetření.

Jen tak v kostce pro ty, kdo to neznají nebo to nechtějí hledat:

Vyšetření přítomnosti alkoholu nebo jiné návykové látky
(1) Osoba, která vykonává činnost, při níž by mohla ohrozit život nebo zdraví svoje nebo dalších osob nebo poškodit majetek, nesmí požívat alkoholické nápoje nebo užívat jiné návykové látky při výkonu této činnosti nebo před jejím vykonáváním.
(2) Orientačnímu vyšetření a odbornému lékařskému vyšetření zjišťujícímu obsah alkoholu je povinna se podrobit osoba, u níž se lze důvodně domnívat, že vykonává činnosti podle odstavce 1 pod vlivem alkoholu, a dále osoba, u které je důvodné podezření, že přivodila jinému újmu na zdraví v souvislosti s požitím alkoholického nápoje. Spočívá-li orientační vyšetření zjišťující obsah alkoholu v dechové zkoušce provedené analyzátorem alkoholu v dechu, splňujícím podmínky stanovené zvláštním právním předpisem9a), odborné lékařské vyšetření se neprovede. V případě, že osoba tento způsob orientačního vyšetření odmítne, provede se odborné lékařské vyšetření.

(toto platí dnes)

A ještě malý výcuc ze zákona:

(4) Vyzvat osobu podle odstavců 1 až 3 ke splnění povinnosti podrobit se vyšetření podle odstavce 2 a 3 je oprávněn příslušník Policie České republiky, příslušník Vojenské policie, příslušník Vězeňské služby České republiky, zaměstnavatel, její ošetřující lékař, strážník obecní policie nebo osoby pověřené kontrolou osob, které vykonávají činnost, při níž by mohly ohrozit život nebo zdraví svoje anebo dalších osob nebo poškodit majetek.
(5) Orientační vyšetření provádí útvar Policie České republiky, útvar Vojenské policie, Vězeňská služba České republiky, osoba pověřená kontrolou osob, které vykonávají činnost, při níž by mohly ohrozit život anebo zdraví svoje nebo dalších osob nebo poškodit majetek, zaměstnavatel, ošetřující lékař nebo obecní policie. Odborné lékařské vyšetření provádí zdravotnické zařízení k tomu odborně a provozně způsobilé. Odmítne-li osoba podle odstavců 1 až 3 vyšetření podle odstavců 2 a 3, hledí se na ni, jako by byla pod vlivem alkoholu nebo jiné návykové látky.

Jinak pokud se alkohol prokáže, platí to ten, kdo požil (platí to vyšetření). Pokud se prokáže, že je čistej, platí to ten, kdo k vyšetření takovou osobu vyzval.

Yper> A na to jsi příšel jak? Nechceš si přečíst třeba článek soudního znalce v oboru toxikologie, když jsi tak chytrej? A rozptyl výsledků v řádu 50% je přesný? Bee...
přesnost měření dragerem
Zvlášť doporučuju pročíst si web samotného výrobce. Dräger na svém webu nazývá 7410 přístrojem z řady testovacích, zatímco jiný přístroje (7110) jsou v kategorii průkazných. A naše milá P a CH nám hodlá dávat pokuty na základě něčeho, o čem ani výrobce není ochoten tvrdit, že je to průkazné?
Iritovat tě může co chce, ale teď pár faktů (z článku D-fensu):
Přístroj měří obsah alkoholu v dechu v mg/l a to sice v rozsahu 0 - 1,5 mg/l. Protože však zákony udávají stejnou veličinu v promile a přístroj promile rovněž zobrazuje, musí přístroj tuto hodnotu nějak přepočítat. K tomu je použit koeficient, který je uložen v paměti přístroje a který nemá testovaná osoba možnost zjistit. Pro ČR by měl být tento koeficient 2100, v Rakousku je 2000 a v Holandsku 2300 (jak vidno, sama metodika použití přístroje ovlivňuje výsledek asi o 15%) . Přístroj je schopen měřit za teplot -5°C až +45°C, 20-68% relativní vlhkosti vzduchu a stanoven je i atmosférický tlak (není zřejmé, jak hodlá PČR tyto podmínky při měření zajistit případně dokumentovat jejich dodržení). Přesnost přístroje je, v případě zobrazení údaje v promilích, ±0,05 promile při naměřené hodnotě do 1 promile a ±5% z naměřené hodnoty přes jedno promile. Tato přesnost je udána se zkušebním plynem, nikoli s lidským dechem.

A k tomu se podívej zvlášť na tohle, abys popřemýšlel nad tím plkem, že když nepiješ, nenaměří nic a proto není odchylka relevantní...
Jak již bylo řečeno, přístroj generuje falešné poplachy. Součásti potravin, léčiv nebo produkty abnormálního metabolismu mohou vést k tomu, že elektrochemický analyzátor detekuje alkohol v dechu, který tam buď vůbec není, anebo se tam dostal jinak než požitím alkoholu v podobě nápoje. MF DNES provedla svého času test, který měl prokázat neomylnost nové zbraně na silniční piráty, totiž právě detektoru Dräger, a prokázal pravý opak. Višně v čokoládě, které jistě nikdo nenazveme alkoholickým nápojem, vedly k zjištění 0,6 promile alkoholu v dechu, excelovala i tyčinka Margot a podle diskuse bonbóny Anticol. Pana redaktora Vacu to nechalo klidným, čtenáře to taky nechalo klidným. Podle mého názoru je to téměř skandální selhání důkazního prostředku, podobně jako by byl nepřípustný důkaz ve formě testu DNA, v jehož závěru by stálo "pachatelem byl člověk, ale také možná pes podle toho, kdy se test provede".

Slovenský úřad pro normalizaci a metrologii dále upozorňuje na vliv kouření, acetonu v dechu (diabetici), metanolu v krvi (odbourává se pomaleji než etanol, takže je v těle obsažen i poté, co člověk vystřízliví). Dále upozorňuje na některé léky a na vlivy, které vstupují do měření rozdíly mezi kalibrační metodou (kalibrace suchým dusíkem s alkoholem) a měřící metodou (lidský dech).

Takže ty si plať a souhlas s pachama jak chceš. Já si nechám vlastní mozek.

2LEKO> Přesně tak. Nějaký řeči typu, že nedání krve je výmluva, že může každý a nikoho to nezabije.. Moje přítelka by strašně ráda dávala krev, ale děsí se stříkaček, proto nedává, takže už vidim jak se jí chce, navíc když nad ní stojí fízl-může to být fóbie jako každá jiná. Nebo náboženské důvody atd. (Ten frajer z první stránky co to tam psal se určitě níčeho nebojí a neví co je strach!)Pochopím pokud se něco stane, nebo je hladiny vyžší, ale toto je buzerace. Pochopitelně záleží na přístupu jedince. "Čím kdo zachází tím taky schází!" Pokud někdo machruje a držkuje odsere to s plnou parádou. Další věc je na dohadování se o té škodě - ušlý zisk, psychycké následky, bolestné atd. atd., při odběru když je hladina NULA a "já jim to říkal".Jinak tolerance na měřiče je (nevím přesně kolik, ale něco kolem čtvrt promile pro některé staré), proto se mají kupovat nové. Pak jak psal Assasin nikdo mě nedonutí nechat auto nebo moto ať mi ho "ňákej hnědočech vočeše"! Navíc když mě nemusí odvét zpět a po odběru se nedopuručuje řídit(už se mi i párkrát zamotala pěkně palice a to byl jen odběr u doktora na testy nikoliv darování). Takže si asi policisté kompenzovali, nebo v tom bylo něco víc (nevěřím téměř ničemu u čeho jsem nebyl, nebo není důvěryhodný zdroj) třeba jezdil ožralý často a nedařilo se jim ho chytit tak jim stačilo málo..

Bludevil>

¨ta¨k tohle je vrchol kur*a!!! to sem fakt neviděl...

Bornys>jak je to dnes....kdyz nadychate....jdete na krev ,nebo uz je vymalovano..? necetl jssem cele vlakno...takze pokud to tam je tak sorry

,
Ty jo, TY se musíš ptát, na jiném vláknu jsi NAMACHROVAL, jak hustokrutě si zbil policajta, vlastně se nedívím, nemáž mozek ale sval!

Naposledy editováno 17.03.2010 10:07:02

Kubajzz>je to tam popsaný. Navíc na základě přesného postupu vypracovaným Ústavem soudního lékařství v Brně má PČR v případě toho že řekneš když nadýcháž že jsi měl ty léky počkat 30 minut a dát ti dýchnout znovu. A po 30 minutách by jsi měl být čistý. Pokud ne, je jasné že to nejsou léky ale chlast

Ne že PČR má počkat,ze zákona máš při nesouhlasu s výsledkem právo na opakovanou dechovou zkoušku po 30 minutách...na což tě ale oni rozhodně upozorňovat nebudou...pokud by to udělal,má klid,takhle s tím borec nic nenadělá...

kolik z vás, když nepije nadýchá víc než 0? zkoušel jste to někdy někdo? s tou rumovou pralinkou, ústní vodou atd., zkoušeli jsme to v práci (máme Drägera) a ano, objevila se tam nějaká hodnota, třeba i kolem 1 promile, nicméně opakované měření ukázalo za 10 minut 0,5 promile a další měření už neukázalo nic....

VeFeRák> Ano a ty ochotně, když někam jedeš, spechas a dáš si cigáro (ano on drager za urcitych podminek reaguje i na cigara) si ochotně počkáš půl hodiny čekání abys mohl ukázat nulu? Kdo mi kua zaplatí ten čas? Panáčci by si měli uvědomit, že třeba u nás ve firmě stojí 1 hodina mé práce cca 2700Kč...

Žalovat náhradu škody,případně ušlého zisku máš pochopitelně nárok...ale hlavně ti neseberou noty za 0,06...navíc postupovali v souladu se zákonem,byť opravdu nesmyslně...!

jak půl hodiny? 10 minut, pokud není příslušník idiot, tak asi pochopí, že úbytek půl promile za 10 minut nebude výsledek tvého odbourávání alkoholu....kvůli 10 minutám už se já osobně nezblázním....