Bez buzerace, bez banu, bez fízlování, bez 24/7 klikání na buzer tlačítko
Psychicky labilnějším strážníkům vstup silně nedoporučen, vysoká pravděpodobnost příhody srdeční (vzhledem k absenci mozku jiná snad ani není možná)
Naposledy editováno 10.12.2014 19:12:23
TomElefant750 píše: prackarr> No a právě ten par. 60 odst. 1 je to čemu se říká "osoba blízká", ouřad ti nemá jak dokázat že bys svým svědectvím nemohl "uškodit" sobě nebo osobě blízké.
Nicméně upozornit je na tu vysokou náhradu nemusí bejt vůbec na škodu
Čau, Tom
stejně to musí být fajn, dělat svědka dvou rozvášněným sousedům.
2 reakcí na tento příspěvek Antifízlovské vlákno
jinak ono je to tak ze by sobe ublizil, protoze kdyz bude vypovidat po pravde tak jeden ten soused opravdu kreten je (teda oba, jeden vetsi) a ten pak na tuty zacne zatapet i jemu - takze to ani nebude vymluva.
A to s tou nahradou skody nebude taky mimo, protoze jako konstrukter tu ma docela peknou hodinovou sazbu + 700km tam a zpet... to uz je docela slusnej balik...
assassin píše: to jako kdyz se dva idioti sousedi v baraku hadaj, dojde to az tak daleko ze na sebe zavolaj policajty a v nejakem naslednem prestupkovem rizeni se uradove rozhodnou, ze potrebuji jako svedka nejakeho dalsiho souseda tak ten ma povinnost jako svedek dorazit? to mi hlava nebere...
jinak ono je to tak ze by sobe ublizil, protoze kdyz bude vypovidat po pravde tak jeden ten soused opravdu kreten je (teda oba, jeden vetsi) a ten pak na tuty zacne zatapet i jemu - takze to ani nebude vymluva.
A to s tou nahradou skody nebude taky mimo, protoze jako konstrukter tu ma docela peknou hodinovou sazbu + 700km tam a zpet... to uz je docela slusnej balik...
Však jo, proto bych poslal ouřadu pěkně do prdele. Ať šetří,ale bezemne.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Antifízlovské vlákno
Jelikož nejsem právník, nedokážu zodpovědně říct jestli může takhle postupovat i svědek.
Rozebírá se to například tady , ale v souvislosti s obviněním z přestupku, ne se svědectvím.
Čau, Tom
3 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Antifízlovské vlákno
gugo píše: assassin> ale on tam musi dorazit, pokud ho predvolaji, ale vypovidat nemusi. Takze proste dorazi a rekne, odmitam vypovidat nazdar.
hele to je sice fajn, ale 700km od domova to je na cca 2 dny - jen cesta amortizace cca 5tis, nafta 3tis. to ze sedis 12hod v aute nevim jestli nekdo zaplati - kazdopadne ale ten clovek 2 dni nepracuje - coz pro nej muzou byt desitky tisic, ale jsou tim ohrozeny terminy vyvoje casti auta - coz jsou uplne jiny dimenze...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Antifízlovské vlákno
assassin píše: hele to je sice fajn, ale 700km od domova to je na cca 2 dny - jen cesta amortizace cca 5tis, nafta 3tis. to ze sedis 12hod v aute nevim jestli nekdo zaplati - kazdopadne ale ten clovek 2 dni nepracuje - coz pro nej muzou byt desitky tisic, ale jsou tim ohrozeny terminy vyvoje casti auta - coz jsou uplne jiny dimenze...
No, mě zase napadá, když je v tom zahraničí, jak se k němu dostane to předvolání?
predal jsem info, diky moc, budu mit i naskenovanej ten canc, tak to dyztak jeste upresnim.
zamestnavatel je on sam - je to kontrakt firmy kterou vlastni, uz vidim jak mu lidi od VW podepisuji omluvenku :) samo minimalne jeho uslej zisk je zdokladovatelnej - jde spis o to, ze neni cas resit takovehle blbosti - navic on nic spatneho neudelal, proste si jen urednik nasel podle adresy jeho jako souseda... a on se ted musi omlouvat, telefonovat apod. samo to neni tolik casu, ale proc by nekdo sakra mel tohle resit? jestli chce urednik pomoc s vysetrovanim tak se klido muze stavit na otocku tady ve Wolfsburgu, jeho cas bude asi o dost levnejsi
Důkaz svědeckou výpovědí
(1) Každý, kdo není účastníkem, je povinen vypovídat jako svědek; musí vypovídat pravdivě a nesmí nic zamlčet.
(4) Výpověď může odepřít ten, kdo by jí způsobil sobě nebo osobě blízké nebezpečí stíhání pro trestný čin nebo správní delikt.
§ 60
Předvedení
(1) Jestliže se účastník nebo svědek bez náležité omluvy nebo bez dostatečných důvodů na předvolání nedostaví, může správní orgán vydat usnesení, na jehož základě bude účastník nebo svědek předveden. Písemné vyhotovení usnesení se doručuje orgánům, které mají předvedení provést; úřední osoby, které plní úkoly těchto orgánů, doručí usnesení předváděnému.
(2) Předvedení na požádání správního orgánu zajišťuje Policie České republiky nebo jiný ozbrojený sbor, o němž to stanoví zvláštní zákon. V řízení před orgány obcí zajišťuje předvedení též obecní policie.
K cestovnému a náhradě ušlé mzdy:
Svědečné spadá do nákladů řízení ve smyslu § 79 odst. 1 správního řádu. Nárok na náhradu svědečného musí svědek u správního orgánu uplatnit do 8 dnů poté, co mu náklady spojené s podáním svědecké výpovědi vznikly, jinak zaniká (§ 79 odst. 4 správního řádu). Svědečné správní orgán přiznává rozhodnutím podle § 79 správního řádu a vyhlášky č. 520/2005 Sb., o rozsahu hotových výdajů a ušlého výdělku, které správní orgán hradí jiným osobám, a o výši paušální částky nákladů řízení. Náklady (svědečné) nese správní orgán.
Osobně bych doporučil poslat na doručenku vyrozumění o tom, že se v inkriminované době nacházím v zahraničí, což jsou ty "dostatečné důvody" podle §60 odst.1, takže fakáč a nazdar.
Tímto Vám sděluji, že v souladu s ust. § 60 odst. 1 zák. č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve
věci odmítám podat vysvětlení, neboť by mně nebo osobám mně blízkým hrozilo nebezpečí
postihu za přestupek.
Jelikož vysvětlení nepodám, je bezpředmětná i má účast na ústním jednání, která není
nutná k provedení jakýchkoliv úkonů (viz ust. § 59 správního řádu a nález Ústavního soudu
ze dne 18. 2. 2010, sp. zn. I. ÚS 1849/08, zejm. body 23 a 26). Tímto tedy zároveň sděluji, že
se k ústnímu jednání nedostavím
s pozdravem ámen
1 reakcí na tento příspěvek Antifízlovské vlákno
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Antifízlovské vlákno
Akorat byla trosku pakarna si domluvit termin - musel jsem vstavat v 7 rano, aby mne vysetrovatel PCR na konci sve pracovni doby mohl podrobit pulhodinovemu vyslechu. Ale s Nemeckem mame stejne casove pasmo, tak by to nemusel byt problem .
1 reakcí na tento příspěvek Antifízlovské vlákno
3 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Antifízlovské vlákno
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Antifízlovské vlákno
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Antifízlovské vlákno
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Antifízlovské vlákno
A on tam mel dost pritezujicich okolnosti. 7 let suma sumarum za 3.5 roku je venku, to me fakt tak moc neprijde.
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Antifízlovské vlákno
A přitěžující okolnosti? Jaké? Že si na něho vymysleli chlast, ač nemají jediný důkaz? Že měl dříve zákaz řízení? No a? Že nezastavil? Dle něj si sražené holky nevšiml a tak na to musí být pohlíženo, pokud nemají důkaz o opaku.