Bludevil> tak to uz trochu rozjizdis konspiracni teorie...tohle resit nebudu

steve4ever>co treba dosavadnim stepenim jadra ...proto je v dokumentu napsano, ze energetickou politiku si kazdej stat resi po svym

viz PRAVOMOCI SDÍLENÉ - Dneska už to tu tuším kdosi psal - poslouchej, četls to vůbec?

steve4ever>Ses prisnej, ale argument zadnej, jenom opakujes to co rika "prezident". Stejne to podepise, takze ja si pockam

Aha,takže já neargumentuju,protože opakuju to,co říká president!
Takže ty v tom případě taky neargumentuješ,protože říkáš to,co jeho odpůrci!
Hochu,trošku se zamysli,než něco napíšeš. A krom toho- co říká president nevím,poslední dobou jsem TV nesledoval,bo mám moc hokny,jediné,co vím je to,že nechce podepsat,a že jeden z jeho důvodů jsou Benešovy dekrety. Pokud tedy říkám to co on,tak mě moc těší,že jsme tak vzácně ve shodě,protože já Klause moc nemusím a jako premiéra jsem ho vyloženě nesnášel! Což dokazuje,že na tom co říká něco bude...

[quote]bathed> Tesne vedle, to se vztahuje jenom na clanky, ktere jsou v dokumentu presne popsany, nemuze to jit proti smlouve jako takovy. A saga pokracuje...

Naposledy editováno 19.10.2009 10:03:32

steve4ever>Bludevil> tak to uz trochu rozjizdis konspiracni teorie...tohle resit nebudu

... ale ptal jsem se tě, co ti přijde pitomého (trapného) na otázce sudeťáků. Můžeš se s náma podělit?

steve4ever>[quote]bathed> Tesne vedle, to se vztahuje jenom na clanky, ktere jsou v dokumentu presne popsany, nemuze to jit proti smlouve jako takovy. A saga pokracuje...

které vydání jsi četl prosímtě? Energetická politika tam nebyla?

derkel>dobra my je teda prijmem, davame jim penize ...

oni nám zas tak moc nedávají, můj názor dokonce je že na tom tratíme, ale podložené to nemám. Každopádně je dobrý vědět že tak jak čerpáme z fondů, tak na druhou stranu odvádíme jakýsi členský příspěvek.

K tý formulaci že budeme dřít na vrchnost ... Je to trochu nadnesený, ale už teď v podstatě fungujeme jako montovna a naše ekonomika je závislá na ostatních + je tady minimum domácího kapitálu, takže neurčujeme co se tady bude montovat, ale jenom čekáme kdo co přinese a zase odnese. Beru to z širšího pohledu, třeba já osobně si stěžovat nemůžu.

bathed> Byla, presne v tom zneni akorat jak jsem ti to napsal. Pokud umis AJ, na netu se to da s prehledem najit

prackarr>...Pokud tedy říkám to co on,tak mě moc těší,že jsme tak vzácně ve shodě...

gratuluju

steve4ever>Bludevil> tak to uz trochu rozjizdis konspiracni teorie...tohle resit nebudu

Však já nechci abys je řešil. Mně stačí jeden jediný logický argument, proč má EU desítky a desítky miliard EUR na granty rozvoje "zelené energie", ale mnohem menší částka na vývoj nesrovnatelně perspektivnějšího a hlavně levnějšího zdroje energie prostě není.
Máme dvě možnosti:
a) velkovezírové z Bruselu vědí o energetice hovno (proto jsou kua nekompetentní k tomu, aby nás řídili)
b) vědí o tom, ale jakási "neviditelná ruka trhu" jím diktuje, že není zrovna vhodné vyvinout něco, co by zlevnilo energii, když máme tuny stavebních a jiných firem napojených na granty zelené energie...

Naposledy editováno 19.10.2009 10:10:52

steve4ever>bathed> Byla, presne v tom zneni akorat jak jsem ti to napsal. Pokud umis AJ, na netu se to da s prehledem najit

no pokud ctes LS jako trening na AJ nic proti tomu ale myslim,ze neni problem si najit ofi preklad v cestine ktery je alespon pro mne smerodatny.AJ neumim tak dobre abych v nem resil uredni veci ...

steve4ever>bathed> Byla, presne v tom zneni akorat jak jsem ti to napsal. Pokud umis AJ, na netu se to da s prehledem najit

já četl ověřený Topolánkem signovaný překlad který byl (asi ještě je) ke stažení na webu MV ČR. Ano dá se to s přehledem najít.... A nedá se vyloučit (ne předpovědět) že by nám teoreticky mohla EU lecos zatrhnout. Povětšinou se to týká právě oblastí které jsou zastřešeny těmi sdílenými pravomocemi. To že energetika mezi ně patří, tak o tom se snad nehádáme nebo jo?

Bludevil>

steve4ever>gratuluju

škoda,že to samé nemohu napsat já tobě...

Bludevil>Však já nechci abys je řešil. Mně stačí jeden jediný logický argument, proč má EU desítky a desítky miliard EUR na granty rozvoje "zelené energie", ale mnohem menší částka na vývoj nesrovnatelně perspektivnějšího a hlavně levnějšího zdroje energie prostě není.
Máme dvě možnosti:
a) velkovezírové z Bruselu vědí o energetice hovno (proto jsou kua nekompetentní k tomu, aby nás řídili)
b) vědí o tom, ale jakási "neviditelná ruka trhu" jím diktuje, že není zrovna vhodné vyvinout něco, co by zlevnilo energii, když máme tuny stavebních a jiných firem napojených na granty zelené energie...

v souvislosti s tímhle si vzpomenu na analýzu výroby energie z fotovoltaických článků. Jest spočítáno, že energetická a materiálová náročnost jejich výroby je tak vysoká, že v běhu jejich životnosti je pemzum vyrobené energie není schopno vrátit..... Ale s podivem je, že se staví celé baterie těchhle "zrcátek" a zvesela se v EU dotují.... proč asi? Vysvětlí mi to někdo?

bathed>já četl ověřený Topolánkem signovaný překlad který byl (asi ještě je) ke stažení na webu MV ČR. Ano dá se to s přehledem najít.... A nedá se vyloučit (ne předpovědět) že by nám teoreticky mohla EU lecos zatrhnout. Povětšinou se to týká právě oblastí které jsou zastřešeny těmi sdílenými pravomocemi. To že energetika mezi ně patří, tak o tom se snad nehádáme nebo jo?

rozhodne ne, ale strasit lidi tim, ze nam EU zavre Temelin s Dukovanama jako pise Virago o dve stranky zpatky mi prijde hodne usmevny

http://cz.altermedia...ncni-krizi_6516.html

ke konci rika ze treba nemecko je uz defakto s.r.o a lidi jsou jeho pracovnici :)
rika aj neprijimat lisabon

Já myslím,že se tu bavíme o hovně,nakonec to buď podepíše,nebo se najde způsob jak ho obejít,přece si nemyslíte,že by to mohlo krachnout na českým prezidentovi

prackarr>škoda,že to samé nemohu napsat já tobě...

v poradku, ja si dam panaka az to na hrade podepisou

steve4ever: Kdyby před 5 lety někdo tvrdil, že v EU budou zakázané žárovky, asi by ses tomu taky jen smál. Rakušáci se o uzavření Temelína marně snaží od doby jeho spuštění. Teď jim k tomu dáváme do ruky luxusní nástroj.

1100Virago>steve4ever: Kdyby před 5 lety někdo tvrdil, že v EU budou zakázané žárovky, asi by ses tomu taky jen smál. Rakušáci se o uzavření Temelína marně snaží od doby jeho spuštění. Teď jim k tomu dáváme do ruky luxusní nástroj.

jo a to mi EU chtela zakazat i utopence a olomoucky syrecky ....

bathed>v souvislosti s tímhle si vzpomenu na analýzu výroby energie z fotovoltaických článků. Jest spočítáno, že energetická a materiálová náročnost jejich výroby je tak vysoká, že v běhu jejich životnosti je pemzum vyrobené energie není schopno vrátit..... Ale s podivem je, že se staví celé baterie těchhle "zrcátek" a zvesela se v EU dotují.... proč asi? Vysvětlí mi to někdo?

zrcátka se vyrábí v číně a ceny šly dost dolů, takže při dotaci výkupu je to solidní výdělek za nic. Čili ekologicky to nevychází, ale číňan nám to vodedře

1100Virago>steve4ever: Kdyby před 5 lety někdo tvrdil, že v EU budou zakázané žárovky, asi by ses tomu taky jen smál. Rakušáci se o uzavření Temelína marně snaží od doby jeho spuštění. Teď jim k tomu dáváme do ruky luxusní nástroj.

Pletes se, ale necham te pri tom.

steve4ever>rozhodne ne, ale strasit lidi tim, ze nam EU zavre Temelin s Dukovanama jako pise Virago o dve stranky zpatky mi prijde hodne usmevny

A teď mi řekni, co se stane, když přijde nařízení EU stanovící že na územích členských států nesmí být v provozu žádný jaderný blok založený na sovětské technologii? Bude se to týkat jen pár států na východě (který budou hladce přehlasovány), euroalíci to schválej, protože bude použitej kurvapádnej argument, že díky Černobylu všichni víme, že sovětský reaktory jsou nebezpečný (kolik jich bude vědět rozdíl mezi uhlíkovým reaktorem a reaktorem typu VVER a jejich principem, těch bude asi ještě mín než tady:) ) a dopadne to jedině tak, že to projde. A to zcela logickou cestou. A co pak milánku?

Naposledy editováno 19.10.2009 10:23:28

Zaijmavy, ze mnohem vyspelejsi a maly zeme se necukaj...my se mame jeste hodne co ucit

Bludevil> proboha proc by to delali???

Naposledy editováno 19.10.2009 10:24:44

steve4ever>rozhodne ne, ale strasit lidi tim, ze nam EU zavre Temelin s Dukovanama jako pise Virago o dve stranky zpatky mi prijde hodne usmevny

ty máš vůbec takový řekněme veselý život, viď? )) Úsměvné a veselými ti přijdou tu sudeťáci a benešovy dekrety (v globále poválečné vyrovnání) onde zase energetická politika EU jíž jsme členy a je v rámci unie specifikována tzv. Bílou knihou, podle níž my tu v česku děláme lautr všechno ale úplně opačně....

Taky jsem se smál.... kdysi.... Je mi 40 a mám kamaráda z chorvatska. Tak jsme spolu komunikovali jak v létech osmdesátých tak i později. A on mi naznačoval, jak to tam u nich skončí blbě a jak bude válka.... Já se smál a říkal mu - ty si blbec! Kdo by dneska 40 let po válce řešil Ustašovce a ještě před něma Musulmany?? A ten podle tebe zásadní problém a to střet kultur daný rozdílnýma vírama? Jako muslim vs. pravoslavný vs. katolík? Bože ty jsi debil! Tohle už dneska nikoho netankuje!! A válka v Evropě? Tak to je jak z blbého filmu hele! .... a ejhle.... co se nestalo? ...... ...... ..... Taky to bylo úsměvné! moc!

steve4ever>Bludevil> proboha proc by to delali???

velice usmevny prispevek ....

steve4ever>Zaijmavy, ze mnohem vyspelejsi a maly zeme se necukaj...my se mame jeste hodne co ucit

A když ve školní jídelně bude hlasování, že budeš dostávat za stejnou cenu pro všechny porci dle tvý váhy, hromada tlustých chlapečků kolem tebe bude nadšeně pro, jen ty jsi hubený a proto budeš proti, tak jsi divný a máš se co učit? Když je to pro tebe naprosto nevýhodný? (doufám že chápeš s čím je to analogie )

steve4ever>Bludevil> proboha proc by to delali???

Chlapče dám ti jednu radu: s tvojí obchodní naivitou NIKDY nezkoušej podnikat.