Proc myslis ze kazdy paty statisticky nevyhrava?

Dawe02 píše: Proc myslis ze kazdy paty statisticky nevyhrava?

Asi moc toho rumu

No asi jo. Zajimave ze moji drahe jsem to take musel vysvetlovat na obligatni kostce z clovece nezlob se. Lidi se to uci a stejne to zapomenou

teoreticky může vyhrát každej a nebo taky každej stej, ale když dokázali vytočit pro reklamu červenej tak to bude asi nějak poštelovatelný ))) těžko to zkoušeli celej den))

protože v mojem oboru je 94% návratnost ze zákona a přitom na tom 99,9% lidí projede

Naposledy editováno 25.01.2012 22:54:57

Já teda teď zase narazil na klamavou reklamu u O2, a to myslím doslova
Na stránkách jim (tuším ještě dnes) září "2x více volných minut pro všechny tarify O2 cool(ten mám) a NEON na tři roky zdarma!!!"
No tož jsem nebyl línej a udal svoje telefonní číslo, ať mi zavolaj, a tam mi frajer vysvětlil, že to teda samozřejmě je pro všechny O2 COOL, ale pro ten můj zrovna né, protože jsem nedávno podepisoval novou smlouvu.
No tak jsem mu dal za domácí úkol zjistit si rozdíl mezi významy slov "všechny" a "některé", poslal ho doprdele, popřál krásné svátky a spoustu neúspěchů v příštím roce

Dolík asi myslel,že pokud si před mašinku stoupne 5 lidí,tak ani jeden to nemusí mít zadarmo.Není 100% pravděpodobnost,že na pět pokusů vypadne aspon jednou červená koule..

Predpokladam ze nejde o podvod a vypadnuti micku tak i samotne losovani mezi sebou jsou nezavisle jevy. Pak kazdy paty vyhrava.
Kdyby jich 100 nevyhralo v rade za sebou....to je pravdepodobnost cca 1:peti miliardam

Kubak:
Laplace:P(A)=m/n
von Misess: tzv relativni cetnost, cili totez jen s premisou limity opakovani k nekonecnu.
Zkratka kazdy paty to pri dostatecne velkem poctu opakovaniu mit bude. Prihlaste se ze budete delat Mountfieldu statistiku a uvidite ze to tak bude...a nebo fixlujou s tema mickama

Naposledy editováno 25.01.2012 23:11:13

Kubák píše: Dolík asi myslel,že pokud si před mašinku stoupne 5 lidí,tak ani jeden to nemusí mít zadarmo.Není 100% pravděpodobnost,že na pět pokusů vypadne aspon jednou červená koule..

no, jak se psal, neumím počítat pravděpodobnost, ale myslím, že když si tam stoupne 50, tak 10 taky nevyhraje a když 500, tak 100 taky nevyhraje... a tak by šlo pokračovat.. nebo, když si tam stoupne třeba 5milionů lidí, tak milion vyhraje?

napadlo me uplne to stejny... podle me to je klamava reklama....

Naposledy editováno 25.01.2012 23:06:17

Dolík.... píše: no, jak se psal, neumím počítat pravděpodobnost, ale myslím, že když si tam stoupne 50, tak 10 taky nevyhraje a když 500, tak 100 taky nevyhraje... a tak by šlo pokračovat.. nebo, když si tam stoupne třeba 5milionů lidí, tak milion vyhraje?

A kdyby z pěti lidí vyhrálo všech 5, tak by jsi s nimi chtěl jít taky do sporu? Ať víme, o čem přesně se bavíme

_Giraffe_ píše: A kdyby z pěti lidí vyhrálo všech 5, tak by jsi s nimi chtěl jít taky do sporu? Ať víme, o čem přesně se bavíme

no s mojím štěstím bych v těch 5ti nebyl, tak klidně bo by mě to nasralo...

Dolík....> od toho poctu 500 vyse to bude s velikou presnosti. Z 500 cca na +-3 lidi. Tzn 97-103 vyhraje. Zalezi na 'normalite' nezavislosti tech jevu. Pokud fixluji, tak je samozrejme situace jina.

Naposledy editováno 25.01.2012 23:14:15

Dawe02 píše: Dolík....> od toho poctu 500 vyse to bude s velikou presnosti. Z 500 cca na +-3 lidi. Tzn 97-103 vyhraje. Zalezi na 'normalite' nezavislosti tech jevu. Pokud fixluji, tak je samozrejme situace jina.

kurnik, snad si to nějak vyzkouším

Dawe02 píše: Predpokladam ze nejde o podvod a vypadnuti micku tak i samotne losovani mezi sebou jsou nezavisle jevy. Pak kazdy paty vyhrava.
Kdyby jich 100 nevyhralo v rade za sebou....to je pravdepodobnost cca 1:peti miliardam

Kubak:
Laplace:P(A)=m/n
von Misess: tzv relativni cetnost, cili totez jen s premisou limity opakovani k nekonecnu.
Zkratka kazdy paty to pri dostatecne velkem poctu opakovaniu mit bude. Prihlaste se ze budete delat Mountfieldu statistiku a uvidite ze to tak bude...a nebo fixlujou s tema mickama

Konečně někdo inteligentní

Dawe02 píše: No asi jo. Zajimave ze moji drahe jsem to take musel vysvetlovat na obligatni kostce z clovece nezlob se. Lidi se to uci a stejne to zapomenou

No jo, ale ta má stran šest a na víc s puntíkama.

novej píše: teoreticky může vyhrát každej a nebo taky každej stej, ale když dokázali vytočit pro reklamu červenej tak to bude asi nějak poštelovatelný ))) těžko to zkoušeli celej den))

Vyhrává lepší postřeh

Dolík.... píše: no, jak se psal, neumím počítat pravděpodobnost, ale myslím, že když si tam stoupne 50, tak 10 taky nevyhraje a když 500, tak 100 taky nevyhraje... a tak by šlo pokračovat.. nebo, když si tam stoupne třeba 5milionů lidí, tak milion vyhraje?

Přesně jak říkáš, čím vetší počet losování, tím se pravděpodobnost zpřesňuje, tedy při pěti losováních se o pravděpodobnosti nedá mluvit, ale při pěti milionech losování se skutečně počet vyhrávajících bude už dost přesně blížit milionu.

Ovšem z jinýho soudku, jim se vyplatí každýmu pátýmu dát něco zadarmo, protože to je sice 20% z lidí, který se dokopou k tomu losování, zdaleka ne všichni nakupující, ale přitáhne to do krámu mraky lidí, který utratěji spousty peněz a to bude zisk, kterej pokreje a předčí ztrátu z losování

Dawe02 píše: Predpokladam ze nejde o podvod a vypadnuti micku tak i samotne losovani mezi sebou jsou nezavisle jevy. Pak kazdy paty vyhrava.
Kdyby jich 100 nevyhralo v rade za sebou....to je pravdepodobnost cca 1:peti miliardam

Kubak:
Laplace:P(A)=m/n
von Misess: tzv relativni cetnost, cili totez jen s premisou limity opakovani k nekonecnu.
Zkratka kazdy paty to pri dostatecne velkem poctu opakovaniu mit bude. Prihlaste se ze budete delat Mountfieldu statistiku a uvidite ze to tak bude...a nebo fixlujou s tema mickama

hele sice mas asi pravdu v te matice... ale ja si stejne myslim ze to je lez... protoze kdyz je ve sloganu KAZDY PATY VYHRAVA .... tak z toho chapu, ze kdyz nas tam prijde 5, tak jeden musi vyhrat... tam neni rec o zadne dlouhodobe statistice... kazdy paty je 5,10,15,20,25.. atd ....

Cuba_GSXR> to je vec definice. Kdyz reknu ze mam kazdy paty vlas sedivy. Znamena to ze jsou postupne serazene a ocislovane tak, ze kazdy jehoz index je delitelny peti beze zbytku je sedivy a ostatni nejsou?
Lzu tedy i prestoze mam skutecne 4miliony cernych a jeden milion sedivych? Nelzu. A stejne nelze ani Mountfield

Naposledy editováno 26.01.2012 00:12:32

dawe: hele taky sem nad tim dlouho badal a nadaval, ale je to jak rikas... pravdepodobnost a statistika.. to je moje silna stranka

no hele, my měli v práci to jejich kolo štěstí a točil s nim každej milionkrát a nikomu nepadlo víc jak 30% myslim. na druhou stranu akce s autama, tam to bylo daný :rozdáme 50 golfu,50 cadilaců a naposled 50x volvo V70, u těch aut je patrný že to ochcat nechtěli a měli kurva pěkně spočítaný, že se jim to vyplatí( to nemluvim o tom jak zesrali trh, protože většina výherců auta prodala,a to dost pod cenou).

ale formulace "každej pátej" mi neseděla hned jak sem tu reklamu poprvé viděl

diakritik píše: Ovšem z jinýho soudku, jim se vyplatí každýmu pátýmu dát něco zadarmo, protože to je sice 20% z lidí, který se dokopou k tomu losování, zdaleka ne všichni nakupující, ale přitáhne to do krámu mraky lidí, který utratěji spousty peněz a to bude zisk, kterej pokreje a předčí ztrátu z losování

Je to kapku jinak - jednoduše maj ceny udělaný tak, aby z nich mohli dát 20% slevu (při tom počtu nákupů v jejich prodejní síti to bude na těch 20% vycházet poměrně přesně a myslím že losovat půjde každej), no a nalákaj tam zákazníky mimo jejich prodejní sezonu (kdo by jinak kupoval v únoru sekačky a bazény ) a věř tomu že na lidi ta nabídka "každej pátej zadarmo" zabere víc než 20% slevy. No a počítám že brzo budou dávat reklamy se šťastnejma výhercema něčeho hodně drahýho
Čau, Tom

Sem si vzpoměl na Kameňák jak v hospodě říkal: Tady píšou, že každej 4 čech je číňan, je nás tady 16, 4 by se měli přiznat!


Naposledy editováno 26.01.2012 01:12:53

A ja bych mel takovy dotaz. Co byste si vybrali za losovani, kdybych vam dal na vyber ze 2 moznosti:

1) Tak jak je to cca postaveno tedka - zaplatite celou castku a pokud trefite cervenej, mate to zdarma.

2) Mate vybranou vec zdarma, ale musite losovat - kdyz trefite bilej, budete to muset zacvakat.

Peacemaker píše: A ja bych mel takovy dotaz. Co byste si vybrali za losovani, kdybych vam dal na vyber ze 2 moznosti:

1) Tak jak je to cca postaveno tedka - zaplatite celou castku a pokud trefite cervenej, mate to zdarma.

2) Mate vybranou vec zdarma, ale musite losovat - kdyz trefite bilej, budete to muset zacvakat.

Moznost 2)..

Peacemaker píše: A ja bych mel takovy dotaz. Co byste si vybrali za losovani, kdybych vam dal na vyber ze 2 moznosti:

1) Tak jak je to cca postaveno tedka - zaplatite celou castku a pokud trefite cervenej, mate to zdarma.

2) Mate vybranou vec zdarma, ale musite losovat - kdyz trefite bilej, budete to muset zacvakat.

V tomto případě, je to asi úplně jedno, jestliže budou 4 bílý a 1 červený je úplně jedno jak to postavíme, podle mého selského rozumu ( statistika mi nikdy nešla )

ciste teoreticky, dalo by se to ocurat v kombinaci s vracenim nepouziteho zbozi? vyberu, zaplatim, zkusim stesti, nevyjde to, vratim zbozi?

Dawe02 píše: Cuba_GSXR> to je vec definice. Kdyz reknu ze mam kazdy paty vlas sedivy. Znamena to ze jsou postupne serazene a ocislovane tak, ze kazdy jehoz index je delitelny peti beze zbytku je sedivy a ostatni nejsou?
Lzu tedy i prestoze mam skutecne 4miliony cernych a jeden milion sedivych? Nelzu. A stejne nelze ani Mountfield

Pěkně popsáno