Já se do toho pokusím nepopulisticky vstoupit, tak se hned neposerte, prosím

Prakticky by to rušení probíhalo tak, že premiér vydá pokyn vlád zrušte nebo obhajte těchto 26 úřadů, my se domníváme, že je stát nepotřebuje a že jejich agendu lze nahradit soukromým sektorem.

Např. vaše SRS - pokud někdo potřebuje data o škůdcích, monitoringu rostlin, měl by si je obstarat u soukromého výzkumáku. Pokud tato data potřebuje každý soukromý zemědělec v ČR, tak ten úřad nejspíše nezruší, pokud jeho služby využívá pár entit, tak ten ústav nestojí za to, aby do něj stát lil čtvrt mld. ročně..
Bralo by se to selskou logikou - je zájem, bude to, není zájem, zaplať si to sám..

Svobodní nezruší státem ovládané celorepublikové zájmy... (hasiče, policajty, záchranku, atp...)

Svobodní dle mého pouze ukázali na možné úřady, o kterých se domnívají, že by šly nahradit soukromým sektorem...

rydlas píše: Já se do toho pokusím nepopulisticky vstoupit, tak se hned neposerte, prosím

Prakticky by to rušení probíhalo tak, že premiér vydá pokyn vlád zrušte nebo obhajte těchto 26 úřadů, my se domníváme, že je stát nepotřebuje a že jejich agendu lze nahradit soukromým sektorem.

Např. vaše SRS - pokud někdo potřebuje data o škůdcích, monitoringu rostlin, měl by si je obstarat u soukromého výzkumáku. Pokud tato data potřebuje každý soukromý zemědělec v ČR, tak ten úřad nejspíše nezruší, pokud jeho služby využívá pár entit, tak ten ústav nestojí za to, aby do něj stát lil čtvrt mld. ročně..
Bralo by se to selskou logikou - je zájem, bude to, není zájem, zaplať si to sám..

Svobodní nezruší státem ovládané celorepublikové zájmy... (hasiče, policajty, záchranku, atp...)

Svobodní dle mého pouze ukázali na možné úřady, o kterých se domnívají, že by šly nahradit soukromým sektorem...

Tohle muze napsat jen clovek co v zivote nepotkal/nepoznal odbory;)...
Takze se tomuto populismu mohu jen vysmat:)...

rydlas> takže ještě jednou, monitoring a osvědčení o zavlékání škodlivých organismů si bude každý dělat sám? A proč by to dělal?
Dám ti třeba jeden příklad brouka, který je při dovozu rizikových komodit monitorován. Částky škod, které tento brouk způsobuje v USA si tam najdi klidně sám...
A nebo, neposeru se

rydlas píše: Např. vaše SRS - pokud někdo potřebuje data o škůdcích, monitoringu rostlin, měl by si je obstarat u soukromého výzkumáku. Pokud tato data potřebuje každý soukromý zemědělec v ČR, tak ten úřad nejspíše nezruší, pokud jeho služby využívá pár entit, tak ten ústav nestojí za to, aby do něj stát lil čtvrt mld. ročně..
Bralo by se to selskou logikou - je zájem, bude to, není zájem, zaplať si to sám..

takhle by to asi ve skutečnosti nebylo, kdyby jo, bylo by to hodně špatně.

Stát má zajišťovat činnosti který se soukromníkovi nevyplatěj ale jsou v zájmu všech (včetně strategických jako je energetika, potraviny). Ne činnosti o který je zájem. Myslím že takový plně bezplatný zdravotnictví by používal každej ...