ynzha> Tohle vlákno je o tom, že policie není pro blaho a bezpečnost občanů, ale aby zajistila bezpečnost vládnoucí vrstvě před těmi občany a držela ty občany pěkně zkrátka. To je neoddiskutovatelný fakt a to, že aby to tak úplně nebilo do očí, tak jako vedlejší činnost má policie naoko i tu bezpečnost, kterou dělá tak napůl a blbě, to nezamaskuje. Za účelem ochrany zájmů vládnoucí vrstvy se drasticky omezily práva občanů si bezpečnost zajišťovat svými silami. A potom je jen logické, že příslušníci takové organizace jsou terčem útoků. Až budou pro policii na prvním místě zájmy občanů, potom i Číkus odsoudí útok na příslušníka takové složky.

Nepopírám, že se nám jako celku nežije komfortněji než v anarchii, ale proto ještě nemusím poplácávat po rameni každého policajta, obvzlášť když by to šlo ještě líp.

joone> O koze a o voze.. Do jisté míry chápu zdejší (a Čikusův) hate proti policii jako takové, taky nejsem zcela v souladu s tím, že se na jedné straně drtí lidi za bagatelní přestupky a na druhé straně se neřeší podstatný a systémový průsery. Ale opakuju, potlesk islámskýmu magorovi za to, že podřízl dva lidi jenom kvůli tomu, že jeden z nich byl polda (a to ještě ne českej a bůhví na jakým úseku pracující - chápeš rozdíl mezi dopravním buzerantem a třeba špičkovým kriminalistou, technikem nebo borcem z protiteroristické jednotky??) je na blití. Úplně stejná prasárna by byla, kdyby někdo podřízl Číkuse a jeho starou (nebo starýho nebo co to vůbec má..) a třeba takovej Ajs (sorry za přirovnání..) by tady nad tím ustřikoval jaká je to paráda, protože je zem chudší o jednoho, co neměl rád policajty. Vždyť to kurva byli lidi, měli svoje rodiny, blízké, kámoše, stejně jako kdokoli z nás.Těšít se z něčí smrti jen kvůli jeho povolání (národnosti, sexuální orientaci, politickému názoru, náboženství atd...) je známka hodně hluboké poruchy osobnosti a Číkus se tím zařadil na stejnou úroveň jako kterejkoli islámskej extremistickej fanatik. Tím hůř, že se patrně pokládá za příslušníka "rozvinuté evropské kulturní společnosti".

joone píše: ynzha> Tohle vlákno je o tom, že policie není pro blaho a bezpečnost občanů, ale aby zajistila bezpečnost vládnoucí vrstvě před těmi občany a držela ty občany pěkně zkrátka. To je neoddiskutovatelný fakt a to, že aby to tak úplně nebilo do očí, tak jako vedlejší činnost má policie naoko i tu bezpečnost, kterou dělá tak napůl a blbě, to nezamaskuje. Za účelem ochrany zájmů vládnoucí vrstvy se drasticky omezily práva občanů si bezpečnost zajišťovat svými silami. A potom je jen logické, že příslušníci takové organizace jsou terčem útoků. Až budou pro policii na prvním místě zájmy občanů, potom i Číkus odsoudí útok na příslušníka takové složky.

Nepopírám, že se nám jako celku nežije komfortněji než v anarchii, ale proto ještě nemusím poplácávat po rameni každého policajta, obvzlášť když by to šlo ještě líp.

Dalo by se s tim souhlasit, az na to ze netusis co je anarchie - ale to je snadno pochopitelne. Komunisti 40 let tvrdili, ze anarchie = chaos a soucasni socialisti, nacisti a kryptokomunisti v tom pokracuji.
Takze znovu: ANARCHIE NENI CHAOS.