Kutilsro: podle me je tohle urban legend, jestlize mi nekdo neda prednost tak kdyz nemam stk ze bych byl automaticky vinik?
Nebo dejme tomu sem na nemocensky, srazi me auto na prechodu, ale sem vinik protoze sem nemel vzchazky a zaplatim jeste poskozene auto?

assassin> Jo, tohle je fakt jenom nějaká fáma. Nedávno jsme to na jiném foru řešili. Nakonec jsem se na to došel zeptat advokáta. Posuzují se tam okolnosti nehody, průběh nehody, míra zavinění...znalec rozhodne, zda stav motorky měl vliv na vznik, průběh nebo následky nehody, a podle toho se to pak bude posuzovat. Rozhodně neplatí, že vina jde automaticky za řidičem bez STK, bez řidičáku atd atd.

assassin> automaticky samozřejmně ne ale kamarád boural na silnici okruhovku ne vlastní vinou sestřelili ho zboku když byl na hlavní
a závěr pojišťovny zněl jasně vozidlo nezpůsobilé provozu nemělo na silnici co dělat.
Měl štěstí, že policejní znalec byl na jeho straně, že nehodu nezpůsobil, dostal sice flastr jako kráva za nehodu kterou nezavinil -protože tam teoreticky neměl vůbec být ale za nehodu ho nepopotahovali.

U pojišťovny viníka nehody to bylo horší než to policie uzavřela nedělo se nic a pak se vymlouvali, že nic platit nebudou kvůli zvláštním okolnostem až když je dal k soudu vycouvali a platili.
Policie taky ze začátku tvrdila, že je možné že z nehody bude obviněn on a stejně tak advokát toho škůdce(zmetek chtěl dokonce zaplatit škodu na autě který mu poškodil kámoš vlastník tělem!)...naštěstí nakonec znalec rozhodl rozumně.

Naposledy editováno 10.04.2014 13:32:57