Téma: Správní řízení - nečitelná SPZ !! prosím o radu
27.4.2014 v 22:19
Zdravím,
tak jsem se přidal mezi nešťastníky v Buchlovských kopcích. Dnes okolo 3 hodiny si takhle jedeme spořádanou druhou jízdu, protože všude se to tam fýzlama jenom hemžilo. Projedeme si to okolo pasáta v udolíčku. Po asi 3 minutách na mě v zatáčce protijedoucí kolega ukazoval rukou at spomaluju. Za zatáčkou už čekala motošvestka, kouknu do zrdcátka pasáát v zádech. Ani mě nenapadlo ujíždět, protože jsme jeli fakt slušně a myslel jsem, že to tam akorát zase někdo zahodil do žleba. Tak uhýbám na krajnici. Jenže nic! Pasat mě málem rozmáčknul o svodidla. Vubec jsem netušil o co tu kráčí. Motošvestka přednáma, oktávka s motošvestkou zanáma, pasat nalepený na noze.... akce jak na Bin Ládina! Než jsem stačil zhasnout motor 3 borci okolo. Jeden s foťákem a už mě bral ze zadu. Následovalo odebrání techničáku, občanky, řidičáku. Trololo... posílám vás do správního řízení za nečitelnou SPZ. Jako kauci stanovuji částku 7 500,-. Pokud odmítnetnete zaplatit odstavení vozidla. Tak hurá do bankomatu

Do tří měsíců dojde předvolání ke správnímu v Uherském Hradišťi. Sazba je zde od 5000,- až 10 000,- ,jako bonus možnost poslat papíry do čistírny na 6 měsíců. Chtěl bych se poradit na dalším řešení situaci na základě fotek a zkušeností s podobnými incidenty.
Podle předpisů může být SPZ v maximálním náklonu 30 stupnu na obě strany. Stěžejní je však její čitelnost do vzdálenosti 40m. Uhel jsem zatím neměřil, ale hrubým odhadem to bude asi něco nad 30, (35-40).











Druhá fotka je focená s přibližné výšky zasahující švestky. Pokud sedíte v autě je pozorovací úhel ještě přijatelnější. Jak vidno SPZ je čitelná!

Nutno ještě dodat, že jsem podepsal protokol( po důkladném prěčtení) bez výhrad.

Pokud mě opravdu vezmou papíry za 5 stupnu uhloměru. Budu muset situaci řešit poslední zbraní Yamahy "R1Pyčowoejedejakocyp".

Naposledy editováno 27.04.2014 22:28:54

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení - nečitelná SPZ !! prosím o radu

30.4.2014 v 10:24 | Nahoru | #1

Číkus píše: AndělČK> Také jsou jistě rozsudky postavené na tom, že fízl tvrdil, jak "řidič jel hafo rychle, úplně vžžžum!", že?



Nevím jestli mám na tebe vůbec reagovat, ale zkusím to. (mám svatou trpělivost)

Podle vžžžum určitě ne. Ale určit rychlost např. dle videozáznamu není pro znalce velký problém.

Prostě prokazovat rychlost nemusí pouze zařízením, které je k tomu určeno a certifikováno.

Naposledy editováno 30.04.2014 10:27:40

(reakce na) Správní řízení - nečitelná SPZ !! prosím o radu

30.4.2014 v 10:33 | Nahoru | #2
AndělČK> Nemám teď čas procházet zákony a hledat citace, ale:

To se tedy městapo zbytečně trápí s pravidelnou certifikací radarů, když je vlastně certifikace úplně zbytečná? Já mám za to, že pokud měření není provedeno certifikovaným měřidlem, nelze jej použít jako důkaz (teda oni to fízlové/úředníci rádi zkusí, ale rozumný člověk jim tento argument jednoduše shodí).
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist