globalmoto_duben_nolan
Přidat reklamu
Téma: *
 
18.12.2007 v 22:19
*

Uzavřeno 03.08.2010 v 12:05 uživatelem Hurricane

Naposledy editováno 03.08.2010 12:05:31

*

18.12.2007 v 22:40 | Nahoru | #1
http://www.pixmania....lcd-regza-42c30.html

obchod muzu jedine doporucit, pokud ti nevadi ze nedostanes cesky danovy doklad, tak je to super volba! (sidlo ma v Parizi)

*

18.12.2007 v 22:46 | Nahoru | #2
cti http://forum.motork...ewtopic.php?id=28293 ;)

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) *

18.12.2007 v 22:49 | Nahoru | #3
Hurricane>no...v týhle cenový kategorii s úhopříčkou 42 palců to buhvíjakej zázrak nebude
pokud trváš na 42 palcích, pak asi spíš plazmu, ale připrav se na to že za 30k to bude low-endovka s chabou výbavou a průměrným obrazem
být tebou tak bych něco ubral na úhlopříčce a koupil nějaký LCD s DVB-T tunerem a slušným obrazem.

(reakce na) *

18.12.2007 v 23:26 | Nahoru | #4
Bago>Myslím, že nemáš pravdu. Panasonic v téhle cenové relaci dělá solidní plazmy i s DVB tunerem. Osobně mám taky plazmu, sice bez tuneru, ale jinak naprostá spokojenost a rozhodně bych nikomu nedoporučoval LCD místo plazmy. To, co říkáš je blbost - a to neříkám jenom proto, že podobný přístroj vlastním, ale je to i názor odborníků. Když už nic jiného, tak pohled na LCD z boku nestojí za nic a LCD je vytýkáno i nekvalitní zobrazení černé barvy. Ale to je myslím pro normálního laika zcela nepodstatné. Mimochodem, úhlopříčka 106 cm je dobrá jen do větší místnosti, jinak z toho docela bolí oči.

(reakce na) *

19.12.2007 v 04:42 | Nahoru | #5
Hurricane>
Zbytecne splhani. Zvlaste kvuli tomu co pises. Tak ze za tretinu ceny klasickou sklenenou TV. PS: Ovladac to mit bude neboj.

*

19.12.2007 v 06:55 | Nahoru | #6
Nevim me se teda libej vic plazmy... 42" jsou uz kolem 25 000,- - 30 000,-
http://www.alza.cz/p...h-42px70e-d74750.htm spíš bych bral tudle. Jako o 29 000 000 000 barvach oproti 16 000 000 u LCD... je to fakt jiný a kdo říká že to vidět neni tak kecá... Zkus si tam dát nějakej jemnej přechod barvy a pěkně to uvidíš... LCDčko jak je podsvícený zespoda tak dělá obrazu takovej bílej nádech a vypadá to pak možná hezčí.... ale LCD ti černou neudělá... Nevim plazma je plazma... podle mě co se na videa týká tak nejlepší...
P.S. Vyšší rozlišení neznamená lepší obraz...

1 reakcí na tento příspěvek *

19.12.2007 v 08:07 | Nahoru | #7
To jsi teda king, dát svůj půlroční příjem (jak píšeš) za nějakou telku. Jinak LCD nemají obraz nic moc - zkreslení barev, špatné zobrazování barevných odstínů atd. Plazmy jsou pořád ještě dost drahý a žerou celkem dost proudu. S klasickou novou CRT televizí s větší úhlopříčkou uděláš určitě taky radost (obraz bude oproti LCD mnohem lepší) a za cenu mnohem nižší. Jinak doufám, že si ji vezmeš na úvěr nebo splátky a vyjde tě aspoň na padesát tisíc. Jinak tě celkem chápu, kdo nemá pořádný LCD nebo plazmu tak dneska není in.

*

19.12.2007 v 08:31 | Nahoru | #8
Řešil jsem to minulý týden. Objel jsem celý město, v každým obchodě mi řekli něco jiného. Skončil jsem u kamaráda, odborníka, který prodává televize 18 let.
Takže asi odborník !
jeho stanovisko bylo: do 38" - LCD, nad 38" - PLAZMA.
Vybíral jsem SAMSUNG, LG, PANASONIC. Koupil jsem PAMASONIC 42".

*

19.12.2007 v 08:38 | Nahoru | #9
No ja bych nesouhlasil s tou obecnou kritikou LCD ... resp. mozna v te cenove hladine, ale staci mrknout na treba sony KDL-46X3500, nebo chte-li 40X3500 vedle toho postavte plazmu a rikejte neco o zkresleni barev ;) a spatnem obrazu ... ale je pravda, ze cenove je to trochu jinde

2 reakcí na tento příspěvek *

19.12.2007 v 08:40 | Nahoru | #10
No nevím, jestli té slečně uděláš radost, aby se jí pak neprotočily panenky při platbě elektřiny. Radši bych jí koupil nějakou 100hz klasickou. A mít plazmu, jen s tím pocitem, že ju má, ale nemůže se na ní dívat, protože spotřeba je nehorázná....

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) *

19.12.2007 v 08:55 | Nahoru | #11
Josef.ZZ> No ono to už ani s tou spotřebou plasmy není dnes tak hrozný, spíš je to takový přežitek z dob minulých, konkr. Panasonic 42" žere 270W, takže pokud se na ni budu koukat 3 hodiny za den (těžko stíhám víc - a to mluvím o zimě, v létě ani náhodou) tak seřere za den tolik, jako klasická lednice s mrazákem třídy A. A to zas taková darda není ... .

1 reakcí na tento příspěvek *

19.12.2007 v 08:56 | Nahoru | #12
nezapomen si poridit i klimatizaci, Plazma v tomhle rozmeru bude mit prikon tak 1kW :puke:

(reakce na) *

19.12.2007 v 09:19 | Nahoru | #13
Levhart>No ty třeba jo, ale co když slečna to bude sledovat celý den

*

19.12.2007 v 10:04 | Nahoru | #14
Hurricane> s touhle úhlopříčkou bych šel asi do LCD. Já mám 56" plazmu LG, která bez daně stála tuším 36tkč a spokojenost. Akorád se na to musíš dívat aspoň ze čtyř metrů, jinak je vidět rozlišení. navíc to bere 300W, takže pokud čumí od rána do večera na telku, mohlo by se jí to docela výrazně promítnout v nákladech:)

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) *

19.12.2007 v 10:05 | Nahoru | #15
thom.s>1kW?:)))))) copak..na stodolní byl zas nějaký večírek, že máš ještě v devět ráno draka?:))))

(reakce na) *

19.12.2007 v 10:08 | Nahoru | #16
Josef.ZZ>není to tak strašné. kolik hodin denně se díváš na telku? já odhadem tak 1 hodinu v průměru.

30x300W = 9kWh x 4,-kč (nevím kolik teď stojí kWh..) = 28,-Kč měsíčně

i kdyby byla spotřeba půl kilowatty a díval ses na to tři hodiny denně...to je v dnešní době 180,-Kč měsíčně za kvalitní TV příjem tak velká suma?...?

(reakce na) *

19.12.2007 v 10:10 | Nahoru | #17
PetrP>nesouhlasím. vysvětlení viz níže. Tvůj názor by byl v pořádku tak před dvěmi lety, ale dnes už ne.

1 reakcí na tento příspěvek *

19.12.2007 v 11:28 | Nahoru | #18
Ono s tou spotrebou u plazmy je to pry trochu jinak,spotreba 300w by platila pokud svitily vsechny pixely,jelikoz to se stava v praxi malokdy a nekde je preci jen cerna a pod. tak spotreba je nizsi a skoro srovnatelna s LCD alespon u novejsich plazem.Tak takhle mi to bylo vysvetleno v prodejne :) Jinak treba duchodci maji telku pustenou cely den,nemocni taky a pri 10 hodinach denne to uz neni zanedbatelna castka,zvlast pro ty duchodce :rolleyes:

(reakce na) *

19.12.2007 v 11:47 | Nahoru | #19
xavier>ano...spotřeba je udávána v maximálním kontrastu jasné bílé a při zapnutém plném režimu. Já třeba jedu na ten úsporný a rozdíl je téměř neznatelný. A to s těmi důchodci je pravda. dívat se denně 10 hodin na plazmu už levná záležitost zase není. Na druhou stranu ale ušetříš za vytápění:)

*

19.12.2007 v 11:54 | Nahoru | #20
Hodně záleží, na co se bude slečna dívat, myslím tím technicky typ signálu. Buď klasický pozemní příjem nebo satelit nebo signál z DVD přehrávače ? Pokud to je na klasický příjem, tak je podle mě pořád nejlepší CRT, seženeš jí za pár korun a obraz je skvělý. Jediná nevýhoda je rozměr a hmotnost. U satelitů už bývá někdy vyšší rozlišení a tak bývá na plazmě nebo LCD lepší obraz, no ale to je na debatu. Pokud kouká hlavně na DVD tak je plazma nejlepší. LCD které za něco stojí jsou pekelně drahý, levný mají opravdu prašivý, šedivý nekontrastní obraz bez hloubky. Pokud svítí do obýváku slunce, je to nekoukatelný. Plazma je na tom líp.

(reakce na) *

19.12.2007 v 12:08 | Nahoru | #21
Hurricane>Kupoval sem pred rokem plazmu 42 LG a po trictvrte roku odesel obraz,hral jenom zvuk,sice to dali do poradku na zarucak a taky to treba bylo kusem,ale stejne sem ji dal pryc a koupil mensi uhlopricku LCD s HD a ten obraz se neda srovnat a treba kdyz na tom hraju hry na PS3.

i kdyz tady hraje vse pro plazmu http://www.plazma-lcd.cz/cz/

jenze to se urcite netyka tech levnejch modelu

*

19.12.2007 v 13:40 | Nahoru | #22
Z 30K ji raději vezmi na dovolenou. :)
Na TV se vy....

1 reakcí na tento příspěvek *

19.12.2007 v 21:26 | Nahoru | #23
Přestože po všech těhle příspěvcích nejsem o moc moudřejší, stejně díky vám všem za vaše názory :)

rod jmenem b©®: nevím jak to máš hozený ty, ale já nepotřebuju šplhat televizí..rošťanda mi dá i bez dárků ;)

PetrP: splátky netřeba, buráku *yes*

Nakonec jsem pročetl taky něco na netu, projel nějaký obchody a po poradě s prodejci jsem došel k závěru, že na normální koukání taková televize bude stačit :)

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) *

19.12.2007 v 22:38 | Nahoru | #24
RUTAN>>
no dobre .. .tak jenom "500W" ... ale i tak to je nechutne a uz jenom kvuli tomu bych plazmu mit v obyvaku nechtel

1 reakcí na tento příspěvek *

19.12.2007 v 23:42 | Nahoru | #25
Plasmu bych nekupoval určitě....Téměř ve všem je LCD lepší kromě pár detailů ve kterých je plasma jen o trošičku lepší a je to nerozeznatelné.

Tady je to krásně srovnané... http://www.webwarpe...28c672cd7ab630162828

(reakce na) *

20.12.2007 v 03:20 | Nahoru | #26
Hurricane>Ahoj.Sežeň si včerejší Blesk,ze středy.Tam zrovna píší o LCD-Plazma a píší zápory i klady.

(reakce na) *

20.12.2007 v 03:55 | Nahoru | #27
Hurricane>
Jak to mam hozene ja uz brzy zjistis. PS: Tak ze za tretinu ceny klasickou sklenenou TV. Vzdyt to rikam.

1 reakcí na tento příspěvek *

20.12.2007 v 07:11 | Nahoru | #28
1) to že žere víc - mno je to srovnatelny s LCD... LCD si vezme rekneme 200W a plazma napr 250w. Je to zhruba stejny... to že LCDčka udajne berou min je hlavne tim ze sou mensi. Srovnatelny (uhloprickou) jsou jak sem rek napr 250:200
Jinak kdo to srovnáva s televizí tak taky musí počítat že ta plocha je trochu jiná;)
napr 15"a 30"neni dvakrát ale 4x větší (uhlopříčka je dvakrát... ale je to vlastně jako 4ty obrazovky aby to dalo ten obdelnik)takze kdyz vam ta 21" CRT žere nějakejch 60W x 4 je nějakejch 240W tak to zas taky neni od 42" plazmy rozdil. Takže asi tak:)

jinak to srovnání od Indigo. Nevim některý udaja mi tam připadaj dost zastaralý a tak.
Řek bych to asi takhle na PC je vhodnější LCD na film a TV plazma.

(reakce na) *

20.12.2007 v 08:29 | Nahoru | #29

Indigo píše: Plasmu bych nekupoval určitě....Téměř ve všem je LCD lepší kromě pár detailů ve kterých je plasma jen o trošičku lepší a je to nerozeznatelné.

Tady je to krásně srovnané... http://www.webwarpe...7ab630162828 [/quote]
Tak to je hodně tendenční článek firmy, která prodává LCD televize - skoro až trapné *no* Ale uznávám, že kdybych lezl na MtEverest, tak si radši na hrb dám to LCDčko - kvůli té nadmořské výšce a váze :lol:

(reakce na) *

20.12.2007 v 17:58 | Nahoru | #30
thom.s>moje 56" má myslím 350 a jak jsem napsal výše - je to špičkový příkon, navíc při plném nastavení kontrastu.
takže...:)
Téma je zamknuto

TOPlist